Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. I. Wesen und Arten. den, daß sie dem Römischen Recht ganz eigenthümlichseyen, also zum jus civile gehörten; dieselbe Ansicht mag man auch von dem Patronat gehabt haben. Dagegen rechneten sie die Tutel, so weit sie sich auf Unmündige bezieht, zu dem jus gentium (d); eben so auch die Skla- verey, die ja bey allen anderen Völkern eben sowohl vor- kam, als bey den Römern (e). In Beziehung auf diese letzte ist sehr merkwürdig die Entwicklung der Rechtsan- sicht, welche in Folge des Christenthums eingetreten ist. Kein Philosoph des Alterthums hielt das Daseyn eines Staates ohne Sklaven für möglich. In allen christlich- europäischen Staaten dagegen gilt die Sklaverey für un- möglich; und in den christlichen Staaten außer Europa gehört der Kampf um die Fortdauer oder Vernichtung der- selben unter die wichtigsten Aufgaben, welche dem künfti- gen Zeitalter vorbehalten sind. Mit den bisher dargestellten Familienverhältnissen ste- Die Repräsentation im Vermögens-Erwerb (§ 113) (d) Gajus I. § 189. (e) L. 1 § 1 de his qui sui (1. 6.), § 1 J. eod. (1. 8.).
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten. den, daß ſie dem Römiſchen Recht ganz eigenthümlichſeyen, alſo zum jus civile gehörten; dieſelbe Anſicht mag man auch von dem Patronat gehabt haben. Dagegen rechneten ſie die Tutel, ſo weit ſie ſich auf Unmündige bezieht, zu dem jus gentium (d); eben ſo auch die Skla- verey, die ja bey allen anderen Völkern eben ſowohl vor- kam, als bey den Römern (e). In Beziehung auf dieſe letzte iſt ſehr merkwürdig die Entwicklung der Rechtsan- ſicht, welche in Folge des Chriſtenthums eingetreten iſt. Kein Philoſoph des Alterthums hielt das Daſeyn eines Staates ohne Sklaven für möglich. In allen chriſtlich- europäiſchen Staaten dagegen gilt die Sklaverey für un- möglich; und in den chriſtlichen Staaten außer Europa gehört der Kampf um die Fortdauer oder Vernichtung der- ſelben unter die wichtigſten Aufgaben, welche dem künfti- gen Zeitalter vorbehalten ſind. Mit den bisher dargeſtellten Familienverhältniſſen ſte- Die Repräſentation im Vermögens-Erwerb (§ 113) (d) Gajus I. § 189. (e) L. 1 § 1 de his qui sui (1. 6.), § 1 J. eod. (1. 8.).
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0420" n="364"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Weſen und Arten.</fw><lb/> den, daß ſie dem Römiſchen Recht ganz eigenthümlich<lb/> ſeyen, alſo zum <hi rendition="#aq">jus civile</hi> gehörten; dieſelbe Anſicht mag<lb/> man auch von dem Patronat gehabt haben. Dagegen<lb/> rechneten ſie die Tutel, ſo weit ſie ſich auf Unmündige<lb/> bezieht, zu dem <hi rendition="#aq">jus gentium</hi> <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> I.</hi> § 189.</note>; eben ſo auch die Skla-<lb/> verey, die ja bey allen anderen Völkern eben ſowohl vor-<lb/> kam, als bey den Römern <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 1 <hi rendition="#i">de his qui sui</hi> (1. 6.), § 1 <hi rendition="#i">J. eod.</hi></hi> (1. 8.).</note>. In Beziehung auf dieſe<lb/> letzte iſt ſehr merkwürdig die Entwicklung der Rechtsan-<lb/> ſicht, welche in Folge des Chriſtenthums eingetreten iſt.<lb/> Kein Philoſoph des Alterthums hielt das Daſeyn eines<lb/> Staates ohne Sklaven für möglich. In allen chriſtlich-<lb/> europäiſchen Staaten dagegen gilt die Sklaverey für un-<lb/> möglich; und in den chriſtlichen Staaten außer Europa<lb/> gehört der Kampf um die Fortdauer oder Vernichtung der-<lb/> ſelben unter die wichtigſten Aufgaben, welche dem künfti-<lb/> gen Zeitalter vorbehalten ſind.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <p>Mit den bisher dargeſtellten Familienverhältniſſen ſte-<lb/> hen noch zwey andere Rechtslehren in enger Verbindung:<lb/> die Repräſentation im Erwerb des Vermögens, und die<lb/> Rechtsfähigkeit in verſchiedenen Abſtufungen.</p><lb/> <p>Die Repräſentation im Vermögens-Erwerb (§ 113)<lb/> iſt geknüpft an <hi rendition="#aq">potestas, manus, mancipium,</hi> alſo an Drey,<lb/> oder eigentlich Vier, unter den oben dargeſtellten Fami-<lb/> lienverhältniſſen. Allein nicht alle Familienverhältniſſe ha-<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [364/0420]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten.
den, daß ſie dem Römiſchen Recht ganz eigenthümlich
ſeyen, alſo zum jus civile gehörten; dieſelbe Anſicht mag
man auch von dem Patronat gehabt haben. Dagegen
rechneten ſie die Tutel, ſo weit ſie ſich auf Unmündige
bezieht, zu dem jus gentium (d); eben ſo auch die Skla-
verey, die ja bey allen anderen Völkern eben ſowohl vor-
kam, als bey den Römern (e). In Beziehung auf dieſe
letzte iſt ſehr merkwürdig die Entwicklung der Rechtsan-
ſicht, welche in Folge des Chriſtenthums eingetreten iſt.
Kein Philoſoph des Alterthums hielt das Daſeyn eines
Staates ohne Sklaven für möglich. In allen chriſtlich-
europäiſchen Staaten dagegen gilt die Sklaverey für un-
möglich; und in den chriſtlichen Staaten außer Europa
gehört der Kampf um die Fortdauer oder Vernichtung der-
ſelben unter die wichtigſten Aufgaben, welche dem künfti-
gen Zeitalter vorbehalten ſind.
Mit den bisher dargeſtellten Familienverhältniſſen ſte-
hen noch zwey andere Rechtslehren in enger Verbindung:
die Repräſentation im Erwerb des Vermögens, und die
Rechtsfähigkeit in verſchiedenen Abſtufungen.
Die Repräſentation im Vermögens-Erwerb (§ 113)
iſt geknüpft an potestas, manus, mancipium, alſo an Drey,
oder eigentlich Vier, unter den oben dargeſtellten Fami-
lienverhältniſſen. Allein nicht alle Familienverhältniſſe ha-
(d) Gajus I. § 189.
(e) L. 1 § 1 de his qui sui (1. 6.), § 1 J. eod. (1. 8.).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/420 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 364. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/420>, abgerufen am 25.08.2024. |