Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 55. Familienrecht. Fortsetzung.

wichtig war. Das Wesen desselben bestand in einer erb-
lichen, unauflöslichen obligatio zum Bau eines bestimmten
Bauergutes; es war der servitus verwandt, und doch da-
von wesentlich verschieden (b). Daß dieses Verhältniß im
ersten Buch unsrer Institutionen nicht erwähnt wird, er-
klärt sich nicht aus inneren Gründen, sondern nur aus
der geringeren geistigen Selbstthätigkeit des Justinianischen
Zeitalters. Man begnügte sich die Bücher der klassischen
Zeit etwas zu modificiren, anstatt das lebendige Recht der
Gegenwart selbstthätig darzustellen, wodurch man in den
Kreis der Gegenstände jener Bücher, mit wenigen Aus-
nahmen, gebannt blieb.

Die künstlichen Familienverhältnisse haben übrigens in
den wichtigsten Beziehungen eine ähnliche Beschaffenheit
wie die natürlichen (§ 54); auch sie sind Rechtsverhält-
nisse gegen Jeden, der ihre Anerkennung verweigert, und
auch sie werden durch praejudicia geschützt (c).

Ich habe die Benennung natürlicher und künstlicher
Familienverhältnisse gebraucht, um dadurch diejenigen Theile
des Familienrechts, welche juris naturalis sind, von denen
welche es nicht sind, scharf zu unterscheiden. Zur Ver-
hütung jedes Misverständnisses ist aber zu bemerken, daß
die Römer den von mir als künstlich bezeichneten Instituten
eine sehr verschiedene Natur zugeschrieben haben. Bey der
manus und der mancipii causa konnte nicht verkannt wer-

(b) Savigny über den Rö-
mischen Colonat, Zeitschrift für
geschichtl. Rechtsw. B. 6. Num. IV.

§. 55. Familienrecht. Fortſetzung.

wichtig war. Das Weſen deſſelben beſtand in einer erb-
lichen, unauflöslichen obligatio zum Bau eines beſtimmten
Bauergutes; es war der servitus verwandt, und doch da-
von weſentlich verſchieden (b). Daß dieſes Verhältniß im
erſten Buch unſrer Inſtitutionen nicht erwähnt wird, er-
klärt ſich nicht aus inneren Gründen, ſondern nur aus
der geringeren geiſtigen Selbſtthätigkeit des Juſtinianiſchen
Zeitalters. Man begnügte ſich die Bücher der klaſſiſchen
Zeit etwas zu modificiren, anſtatt das lebendige Recht der
Gegenwart ſelbſtthätig darzuſtellen, wodurch man in den
Kreis der Gegenſtände jener Bücher, mit wenigen Aus-
nahmen, gebannt blieb.

Die künſtlichen Familienverhältniſſe haben übrigens in
den wichtigſten Beziehungen eine ähnliche Beſchaffenheit
wie die natürlichen (§ 54); auch ſie ſind Rechtsverhält-
niſſe gegen Jeden, der ihre Anerkennung verweigert, und
auch ſie werden durch praejudicia geſchützt (c).

Ich habe die Benennung natürlicher und künſtlicher
Familienverhältniſſe gebraucht, um dadurch diejenigen Theile
des Familienrechts, welche juris naturalis ſind, von denen
welche es nicht ſind, ſcharf zu unterſcheiden. Zur Ver-
hütung jedes Misverſtändniſſes iſt aber zu bemerken, daß
die Römer den von mir als künſtlich bezeichneten Inſtituten
eine ſehr verſchiedene Natur zugeſchrieben haben. Bey der
manus und der mancipii causa konnte nicht verkannt wer-

(b) Savigny über den Rö-
miſchen Colonat, Zeitſchrift für
geſchichtl. Rechtsw. B. 6. Num. IV.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0419" n="363"/><fw place="top" type="header">§. 55. Familienrecht. Fort&#x017F;etzung.</fw><lb/>
wichtig war. Das We&#x017F;en de&#x017F;&#x017F;elben be&#x017F;tand in einer erb-<lb/>
lichen, unauflöslichen <hi rendition="#aq">obligatio</hi> zum Bau eines be&#x017F;timmten<lb/>
Bauergutes; es war der <hi rendition="#aq">servitus</hi> verwandt, und doch da-<lb/>
von we&#x017F;entlich ver&#x017F;chieden <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#g">Savigny</hi> über den Rö-<lb/>
mi&#x017F;chen Colonat, Zeit&#x017F;chrift für<lb/>
ge&#x017F;chichtl. Rechtsw. B. 6. <hi rendition="#aq">Num. IV.</hi></note>. Daß die&#x017F;es Verhältniß im<lb/>
er&#x017F;ten Buch un&#x017F;rer In&#x017F;titutionen nicht erwähnt wird, er-<lb/>
klärt &#x017F;ich nicht aus inneren Gründen, &#x017F;ondern nur aus<lb/>
der geringeren gei&#x017F;tigen Selb&#x017F;tthätigkeit des Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen<lb/>
Zeitalters. Man begnügte &#x017F;ich die Bücher der kla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Zeit etwas zu modificiren, an&#x017F;tatt das lebendige Recht der<lb/>
Gegenwart &#x017F;elb&#x017F;tthätig darzu&#x017F;tellen, wodurch man in den<lb/>
Kreis der Gegen&#x017F;tände jener Bücher, mit wenigen Aus-<lb/>
nahmen, gebannt blieb.</p><lb/>
            <p>Die kün&#x017F;tlichen Familienverhältni&#x017F;&#x017F;e haben übrigens in<lb/>
den wichtig&#x017F;ten Beziehungen eine ähnliche Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
wie die natürlichen (§ 54); auch &#x017F;ie &#x017F;ind Rechtsverhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e gegen Jeden, der ihre Anerkennung verweigert, und<lb/>
auch &#x017F;ie werden durch <hi rendition="#aq">praejudicia</hi> ge&#x017F;chützt <note place="foot" n="(c)">§ 13 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de act.</hi></hi> (4. 6.).</note>.</p><lb/>
            <p>Ich habe die Benennung natürlicher und kün&#x017F;tlicher<lb/>
Familienverhältni&#x017F;&#x017F;e gebraucht, um dadurch diejenigen Theile<lb/>
des Familienrechts, welche <hi rendition="#aq">juris naturalis</hi> &#x017F;ind, von denen<lb/>
welche es nicht &#x017F;ind, &#x017F;charf zu unter&#x017F;cheiden. Zur Ver-<lb/>
hütung jedes Misver&#x017F;tändni&#x017F;&#x017F;es i&#x017F;t aber zu bemerken, daß<lb/>
die Römer den von mir als kün&#x017F;tlich bezeichneten In&#x017F;tituten<lb/>
eine &#x017F;ehr ver&#x017F;chiedene Natur zuge&#x017F;chrieben haben. Bey der<lb/><hi rendition="#aq">manus</hi> und der <hi rendition="#aq">mancipii causa</hi> konnte nicht verkannt wer-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[363/0419] §. 55. Familienrecht. Fortſetzung. wichtig war. Das Weſen deſſelben beſtand in einer erb- lichen, unauflöslichen obligatio zum Bau eines beſtimmten Bauergutes; es war der servitus verwandt, und doch da- von weſentlich verſchieden (b). Daß dieſes Verhältniß im erſten Buch unſrer Inſtitutionen nicht erwähnt wird, er- klärt ſich nicht aus inneren Gründen, ſondern nur aus der geringeren geiſtigen Selbſtthätigkeit des Juſtinianiſchen Zeitalters. Man begnügte ſich die Bücher der klaſſiſchen Zeit etwas zu modificiren, anſtatt das lebendige Recht der Gegenwart ſelbſtthätig darzuſtellen, wodurch man in den Kreis der Gegenſtände jener Bücher, mit wenigen Aus- nahmen, gebannt blieb. Die künſtlichen Familienverhältniſſe haben übrigens in den wichtigſten Beziehungen eine ähnliche Beſchaffenheit wie die natürlichen (§ 54); auch ſie ſind Rechtsverhält- niſſe gegen Jeden, der ihre Anerkennung verweigert, und auch ſie werden durch praejudicia geſchützt (c). Ich habe die Benennung natürlicher und künſtlicher Familienverhältniſſe gebraucht, um dadurch diejenigen Theile des Familienrechts, welche juris naturalis ſind, von denen welche es nicht ſind, ſcharf zu unterſcheiden. Zur Ver- hütung jedes Misverſtändniſſes iſt aber zu bemerken, daß die Römer den von mir als künſtlich bezeichneten Inſtituten eine ſehr verſchiedene Natur zugeſchrieben haben. Bey der manus und der mancipii causa konnte nicht verkannt wer- (b) Savigny über den Rö- miſchen Colonat, Zeitſchrift für geſchichtl. Rechtsw. B. 6. Num. IV. (c) § 13 J. de act. (4. 6.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/419
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 363. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/419>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.