Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 54. Familienrecht.

so wenig als gegen den ungehorsamen Sklaven. Nur erst
wenn fremde Personen Eingriffe thun in die Herrschaft
des Hausvaters, werden Klagen gegen diese gegeben.
Noch anschaulicher aber wird unsre Behauptung bey der
freyen Ehe. In dieser ist von strenger Herrschaft und
Gehorsam gar nicht die Rede, und doch kennt das Rö-
mische Recht auch keine einzelnen Rechtsansprüche eines
Ehegatten gegen den andern, keine Klagen zum Schutz
solcher einzelnen Rechte für den Fall der Verweigerung.
Demnach ist es nicht die partielle Unterwerfung einer
Person unter den Willen der andern, was den juristischen
Character der Familienverhältnisse, also den eigentlichen
Inhalt dieser Klasse von Rechtsverhältnissen bildet. Auch
ist nur, wenn man diese, an sich so scheinbare, Ansicht
aufgiebt, eine scharfe Unterscheidung der Familienverhält-
nisse von den Obligationen möglich, indem die Vertheidi-
ger dieser Ansicht unvermeidlich die Natur der Obligatio-
nen in die Familie hineintragen, so sehr sie sich auch in
Worten dagegen verwahren mögen.

Was bleibt uns nun aber übrig als wahrer Inhalt
der zur Familie gehörenden Rechtsverhältnisse? Wir be-
trachteten sie zuerst als Ergänzungen der für sich unvoll-
ständigen Individualität (§ 53). Daher liegt das eigent-
liche Wesen derselben in der Stellung, welche der Ein-
zelne in diesen Verhältnissen einnimmt, darin, daß er nicht
blos Mensch überhaupt, sondern auch noch insbesondere
Ehegatte, Vater, Sohn ist, also in einer fest bestimmten,

§. 54. Familienrecht.

ſo wenig als gegen den ungehorſamen Sklaven. Nur erſt
wenn fremde Perſonen Eingriffe thun in die Herrſchaft
des Hausvaters, werden Klagen gegen dieſe gegeben.
Noch anſchaulicher aber wird unſre Behauptung bey der
freyen Ehe. In dieſer iſt von ſtrenger Herrſchaft und
Gehorſam gar nicht die Rede, und doch kennt das Rö-
miſche Recht auch keine einzelnen Rechtsanſprüche eines
Ehegatten gegen den andern, keine Klagen zum Schutz
ſolcher einzelnen Rechte für den Fall der Verweigerung.
Demnach iſt es nicht die partielle Unterwerfung einer
Perſon unter den Willen der andern, was den juriſtiſchen
Character der Familienverhältniſſe, alſo den eigentlichen
Inhalt dieſer Klaſſe von Rechtsverhältniſſen bildet. Auch
iſt nur, wenn man dieſe, an ſich ſo ſcheinbare, Anſicht
aufgiebt, eine ſcharfe Unterſcheidung der Familienverhält-
niſſe von den Obligationen möglich, indem die Vertheidi-
ger dieſer Anſicht unvermeidlich die Natur der Obligatio-
nen in die Familie hineintragen, ſo ſehr ſie ſich auch in
Worten dagegen verwahren mögen.

Was bleibt uns nun aber übrig als wahrer Inhalt
der zur Familie gehörenden Rechtsverhältniſſe? Wir be-
trachteten ſie zuerſt als Ergänzungen der für ſich unvoll-
ſtändigen Individualität (§ 53). Daher liegt das eigent-
liche Weſen derſelben in der Stellung, welche der Ein-
zelne in dieſen Verhältniſſen einnimmt, darin, daß er nicht
blos Menſch überhaupt, ſondern auch noch insbeſondere
Ehegatte, Vater, Sohn iſt, alſo in einer feſt beſtimmten,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0405" n="349"/><fw place="top" type="header">§. 54. Familienrecht.</fw><lb/>
&#x017F;o wenig als gegen den ungehor&#x017F;amen Sklaven. Nur er&#x017F;t<lb/>
wenn fremde Per&#x017F;onen Eingriffe thun in die Herr&#x017F;chaft<lb/>
des Hausvaters, werden Klagen gegen die&#x017F;e gegeben.<lb/>
Noch an&#x017F;chaulicher aber wird un&#x017F;re Behauptung bey der<lb/>
freyen Ehe. In die&#x017F;er i&#x017F;t von &#x017F;trenger Herr&#x017F;chaft und<lb/>
Gehor&#x017F;am gar nicht die Rede, und doch kennt das Rö-<lb/>
mi&#x017F;che Recht auch keine einzelnen Rechtsan&#x017F;prüche eines<lb/>
Ehegatten gegen den andern, keine Klagen zum Schutz<lb/>
&#x017F;olcher einzelnen Rechte für den Fall der Verweigerung.<lb/>
Demnach i&#x017F;t es <hi rendition="#g">nicht</hi> die partielle Unterwerfung einer<lb/>
Per&#x017F;on unter den Willen der andern, was den juri&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Character der Familienverhältni&#x017F;&#x017F;e, al&#x017F;o den eigentlichen<lb/>
Inhalt die&#x017F;er Kla&#x017F;&#x017F;e von Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en bildet. Auch<lb/>
i&#x017F;t nur, wenn man die&#x017F;e, an &#x017F;ich &#x017F;o &#x017F;cheinbare, An&#x017F;icht<lb/>
aufgiebt, eine &#x017F;charfe Unter&#x017F;cheidung der Familienverhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e von den Obligationen möglich, indem die Vertheidi-<lb/>
ger die&#x017F;er An&#x017F;icht unvermeidlich die Natur der Obligatio-<lb/>
nen in die Familie hineintragen, &#x017F;o &#x017F;ehr &#x017F;ie &#x017F;ich auch in<lb/>
Worten dagegen verwahren mögen.</p><lb/>
            <p>Was bleibt uns nun aber übrig als wahrer Inhalt<lb/>
der zur Familie gehörenden Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e? Wir be-<lb/>
trachteten &#x017F;ie zuer&#x017F;t als Ergänzungen der für &#x017F;ich unvoll-<lb/>
&#x017F;tändigen Individualität (§ 53). Daher liegt das eigent-<lb/>
liche We&#x017F;en der&#x017F;elben in der Stellung, welche der Ein-<lb/>
zelne in die&#x017F;en Verhältni&#x017F;&#x017F;en einnimmt, darin, daß er nicht<lb/>
blos Men&#x017F;ch überhaupt, &#x017F;ondern auch noch insbe&#x017F;ondere<lb/>
Ehegatte, Vater, Sohn i&#x017F;t, al&#x017F;o in einer fe&#x017F;t be&#x017F;timmten,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[349/0405] §. 54. Familienrecht. ſo wenig als gegen den ungehorſamen Sklaven. Nur erſt wenn fremde Perſonen Eingriffe thun in die Herrſchaft des Hausvaters, werden Klagen gegen dieſe gegeben. Noch anſchaulicher aber wird unſre Behauptung bey der freyen Ehe. In dieſer iſt von ſtrenger Herrſchaft und Gehorſam gar nicht die Rede, und doch kennt das Rö- miſche Recht auch keine einzelnen Rechtsanſprüche eines Ehegatten gegen den andern, keine Klagen zum Schutz ſolcher einzelnen Rechte für den Fall der Verweigerung. Demnach iſt es nicht die partielle Unterwerfung einer Perſon unter den Willen der andern, was den juriſtiſchen Character der Familienverhältniſſe, alſo den eigentlichen Inhalt dieſer Klaſſe von Rechtsverhältniſſen bildet. Auch iſt nur, wenn man dieſe, an ſich ſo ſcheinbare, Anſicht aufgiebt, eine ſcharfe Unterſcheidung der Familienverhält- niſſe von den Obligationen möglich, indem die Vertheidi- ger dieſer Anſicht unvermeidlich die Natur der Obligatio- nen in die Familie hineintragen, ſo ſehr ſie ſich auch in Worten dagegen verwahren mögen. Was bleibt uns nun aber übrig als wahrer Inhalt der zur Familie gehörenden Rechtsverhältniſſe? Wir be- trachteten ſie zuerſt als Ergänzungen der für ſich unvoll- ſtändigen Individualität (§ 53). Daher liegt das eigent- liche Weſen derſelben in der Stellung, welche der Ein- zelne in dieſen Verhältniſſen einnimmt, darin, daß er nicht blos Menſch überhaupt, ſondern auch noch insbeſondere Ehegatte, Vater, Sohn iſt, alſo in einer feſt beſtimmten,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/405
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 349. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/405>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.