Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. I. Wesen und Arten.
Scheiden wir demnach die sogenannten Urrechte gänz- lich aus, und erkennen wir die erworbenen Rechte als die einzigen an, worauf unsre fernere Untersuchung zu rich- ten ist, so bleiben uns nur noch zwey Gegenstände mög- licher Willensherrschaft übrig: die unfreye Natur, und fremde Personen.
Die unfreye Natur kann von uns beherrscht werden nicht als Ganzes, sondern nur in bestimmter räumlicher Begränzung; ein so begränztes Stück derselben nennen wir Sache, und auf diese bezieht sich daher die erste Art möglicher Rechte: das Recht an einer Sache, welches in seiner reinsten und vollständigsten Gestalt Eigen- thum heist.
Nicht so einfach sind diejenigen Rechtsverhältnisse, de- ren Gegenstände fremde Personen sind, da wir zu solchen in zwey ganz ungleichartigen Beziehungen stehen können. -- Die erste mögliche Beziehung zu einer fremden Person ist die, worin dieselbe, auf ähnliche Weise wie eine Sache, in das Gebiet unsrer Willkühr herein gezogen, also unsrer Herrschaft unterworfen wird. Wäre nun diese Herrschaft eine absolute, so würde dadurch in dem Andern der Be- griff der Freyheit und Persönlichkeit aufgehoben; wir wür- den nicht über eine Person herrschen, sondern über eine Sache, unser Recht wäre Eigenthum an einem Menschen,
sich gegen dieses Recht auf die eigene Person aus, und macht namentlich die sonst unvermeid- liche Annahme eines Rechts zum Selbstmord geltend.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten.
Scheiden wir demnach die ſogenannten Urrechte gänz- lich aus, und erkennen wir die erworbenen Rechte als die einzigen an, worauf unſre fernere Unterſuchung zu rich- ten iſt, ſo bleiben uns nur noch zwey Gegenſtände mög- licher Willensherrſchaft übrig: die unfreye Natur, und fremde Perſonen.
Die unfreye Natur kann von uns beherrſcht werden nicht als Ganzes, ſondern nur in beſtimmter räumlicher Begränzung; ein ſo begränztes Stück derſelben nennen wir Sache, und auf dieſe bezieht ſich daher die erſte Art möglicher Rechte: das Recht an einer Sache, welches in ſeiner reinſten und vollſtändigſten Geſtalt Eigen- thum heiſt.
Nicht ſo einfach ſind diejenigen Rechtsverhältniſſe, de- ren Gegenſtände fremde Perſonen ſind, da wir zu ſolchen in zwey ganz ungleichartigen Beziehungen ſtehen können. — Die erſte mögliche Beziehung zu einer fremden Perſon iſt die, worin dieſelbe, auf ähnliche Weiſe wie eine Sache, in das Gebiet unſrer Willkühr herein gezogen, alſo unſrer Herrſchaft unterworfen wird. Wäre nun dieſe Herrſchaft eine abſolute, ſo würde dadurch in dem Andern der Be- griff der Freyheit und Perſönlichkeit aufgehoben; wir wür- den nicht über eine Perſon herrſchen, ſondern über eine Sache, unſer Recht wäre Eigenthum an einem Menſchen,
ſich gegen dieſes Recht auf die eigene Perſon aus, und macht namentlich die ſonſt unvermeid- liche Annahme eines Rechts zum Selbſtmord geltend.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0394"n="338"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">I.</hi> Weſen und Arten.</fw><lb/><p>Scheiden wir demnach die ſogenannten Urrechte gänz-<lb/>
lich aus, und erkennen wir die erworbenen Rechte als die<lb/>
einzigen an, worauf unſre fernere Unterſuchung zu rich-<lb/>
ten iſt, ſo bleiben uns nur noch zwey Gegenſtände mög-<lb/>
licher Willensherrſchaft übrig: die unfreye Natur, und<lb/>
fremde Perſonen.</p><lb/><p>Die unfreye Natur kann von uns beherrſcht werden<lb/>
nicht als Ganzes, ſondern nur in beſtimmter räumlicher<lb/>
Begränzung; ein ſo begränztes Stück derſelben nennen wir<lb/><hirendition="#g">Sache</hi>, und auf dieſe bezieht ſich daher die erſte Art<lb/>
möglicher Rechte: das <hirendition="#g">Recht an einer Sache</hi>, welches<lb/>
in ſeiner reinſten und vollſtändigſten Geſtalt <hirendition="#g">Eigen-<lb/>
thum</hi> heiſt.</p><lb/><p>Nicht ſo einfach ſind diejenigen Rechtsverhältniſſe, de-<lb/>
ren Gegenſtände fremde Perſonen ſind, da wir zu ſolchen<lb/>
in zwey ganz ungleichartigen Beziehungen ſtehen können.<lb/>— Die erſte mögliche Beziehung zu einer fremden Perſon<lb/>
iſt die, worin dieſelbe, auf ähnliche Weiſe wie eine Sache,<lb/>
in das Gebiet unſrer Willkühr herein gezogen, alſo unſrer<lb/>
Herrſchaft unterworfen wird. Wäre nun dieſe Herrſchaft<lb/>
eine abſolute, ſo würde dadurch in dem Andern der Be-<lb/>
griff der Freyheit und Perſönlichkeit aufgehoben; wir wür-<lb/>
den nicht über eine Perſon herrſchen, ſondern über eine<lb/>
Sache, unſer Recht wäre Eigenthum an einem Menſchen,<lb/><notexml:id="seg2pn_44_2"prev="#seg2pn_44_1"place="foot"n="(a)">ſich gegen dieſes Recht auf die<lb/>
eigene Perſon aus, und macht<lb/>
namentlich die ſonſt unvermeid-<lb/>
liche Annahme eines Rechts zum<lb/>
Selbſtmord geltend.</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[338/0394]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. I. Weſen und Arten.
Scheiden wir demnach die ſogenannten Urrechte gänz-
lich aus, und erkennen wir die erworbenen Rechte als die
einzigen an, worauf unſre fernere Unterſuchung zu rich-
ten iſt, ſo bleiben uns nur noch zwey Gegenſtände mög-
licher Willensherrſchaft übrig: die unfreye Natur, und
fremde Perſonen.
Die unfreye Natur kann von uns beherrſcht werden
nicht als Ganzes, ſondern nur in beſtimmter räumlicher
Begränzung; ein ſo begränztes Stück derſelben nennen wir
Sache, und auf dieſe bezieht ſich daher die erſte Art
möglicher Rechte: das Recht an einer Sache, welches
in ſeiner reinſten und vollſtändigſten Geſtalt Eigen-
thum heiſt.
Nicht ſo einfach ſind diejenigen Rechtsverhältniſſe, de-
ren Gegenſtände fremde Perſonen ſind, da wir zu ſolchen
in zwey ganz ungleichartigen Beziehungen ſtehen können.
— Die erſte mögliche Beziehung zu einer fremden Perſon
iſt die, worin dieſelbe, auf ähnliche Weiſe wie eine Sache,
in das Gebiet unſrer Willkühr herein gezogen, alſo unſrer
Herrſchaft unterworfen wird. Wäre nun dieſe Herrſchaft
eine abſolute, ſo würde dadurch in dem Andern der Be-
griff der Freyheit und Perſönlichkeit aufgehoben; wir wür-
den nicht über eine Perſon herrſchen, ſondern über eine
Sache, unſer Recht wäre Eigenthum an einem Menſchen,
(a)
(a) ſich gegen dieſes Recht auf die
eigene Perſon aus, und macht
namentlich die ſonſt unvermeid-
liche Annahme eines Rechts zum
Selbſtmord geltend.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 338. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/394>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
