Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 48. Aussprüche des Römischen Rechts. Fortsetzung.

den Sinn eines Gesetzes angefragt werden sollte. Diese
Anfragen aber sollten nicht etwa zu authentischen Ausle-
gungen durch Edicte führen, sondern nur zu Rescripten,
die für den vorliegenden Fall bindende Kraft hatten, nicht
weiter. Und dieser Zustand der Dinge scheint sich auch
in der folgenden Zeit unverändert erhalten zu haben. Denn
als Justinian, Acht Jahre nach Einführung der Digesten,
die Privatrescripte in der Novelle 113 für unverbindlich
erklärte (§ 24), setzte er ausdrücklich hinzu, die Anfragen
und Rescripte wegen Gesetzauslegung sollten wie bisher
fortbestehen. Noch später (im J. 544) verbot die No-
velle 125 auch die Consultationen (§ 24), und zwar ohne
jenen ausdrücklichen Vorbehalt. Dennoch muß derselbe
stillschweigend hinzugedacht werden. Denn es ist völlig
undenkbar, daß Justinian die Privatauslegung, die er wie-
derholt und auf die feyerlichste Art verboten hatte, nun-
mehr indirect und gleichsam verstohlnerweise wieder frey
gegeben haben sollte. Ohne Zweifel also gieng das Ver-
bot nur auf die eigentlichen Consultationen, die den Kai-
ser veranlaßten den Rechtsstreit selbst zu entscheiden, also
anstatt des Richters (so wie es unsre Facultäten thun)
ein Urtheil abzufassen. Die Anfragen wegen Gesetzausle-
gung sollten dadurch nicht berührt seyn.

Indessen ist dieser von Justinian klar vorgeschriebene
Geschäftsgang nicht ohne praktische Schwierigkeit. Man
könnte denken, er hätte durch Anfragen so überhäuft wer-
den müssen, daß an übriges Regieren kaum mehr zu den-

§. 48. Ausſprüche des Römiſchen Rechts. Fortſetzung.

den Sinn eines Geſetzes angefragt werden ſollte. Dieſe
Anfragen aber ſollten nicht etwa zu authentiſchen Ausle-
gungen durch Edicte führen, ſondern nur zu Reſcripten,
die für den vorliegenden Fall bindende Kraft hatten, nicht
weiter. Und dieſer Zuſtand der Dinge ſcheint ſich auch
in der folgenden Zeit unverändert erhalten zu haben. Denn
als Juſtinian, Acht Jahre nach Einführung der Digeſten,
die Privatreſcripte in der Novelle 113 für unverbindlich
erklärte (§ 24), ſetzte er ausdrücklich hinzu, die Anfragen
und Reſcripte wegen Geſetzauslegung ſollten wie bisher
fortbeſtehen. Noch ſpäter (im J. 544) verbot die No-
velle 125 auch die Conſultationen (§ 24), und zwar ohne
jenen ausdrücklichen Vorbehalt. Dennoch muß derſelbe
ſtillſchweigend hinzugedacht werden. Denn es iſt völlig
undenkbar, daß Juſtinian die Privatauslegung, die er wie-
derholt und auf die feyerlichſte Art verboten hatte, nun-
mehr indirect und gleichſam verſtohlnerweiſe wieder frey
gegeben haben ſollte. Ohne Zweifel alſo gieng das Ver-
bot nur auf die eigentlichen Conſultationen, die den Kai-
ſer veranlaßten den Rechtsſtreit ſelbſt zu entſcheiden, alſo
anſtatt des Richters (ſo wie es unſre Facultäten thun)
ein Urtheil abzufaſſen. Die Anfragen wegen Geſetzausle-
gung ſollten dadurch nicht berührt ſeyn.

Indeſſen iſt dieſer von Juſtinian klar vorgeſchriebene
Geſchäftsgang nicht ohne praktiſche Schwierigkeit. Man
könnte denken, er hätte durch Anfragen ſo überhäuft wer-
den müſſen, daß an übriges Regieren kaum mehr zu den-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0365" n="309"/><fw place="top" type="header">§. 48. Aus&#x017F;prüche des Römi&#x017F;chen Rechts. Fort&#x017F;etzung.</fw><lb/>
den Sinn eines Ge&#x017F;etzes angefragt werden &#x017F;ollte. Die&#x017F;e<lb/>
Anfragen aber &#x017F;ollten nicht etwa zu authenti&#x017F;chen Ausle-<lb/>
gungen durch Edicte führen, &#x017F;ondern nur zu Re&#x017F;cripten,<lb/>
die für den vorliegenden Fall bindende Kraft hatten, nicht<lb/>
weiter. Und die&#x017F;er Zu&#x017F;tand der Dinge &#x017F;cheint &#x017F;ich auch<lb/>
in der folgenden Zeit unverändert erhalten zu haben. Denn<lb/>
als Ju&#x017F;tinian, Acht Jahre nach Einführung der Dige&#x017F;ten,<lb/>
die Privatre&#x017F;cripte in der Novelle 113 für unverbindlich<lb/>
erklärte (§ 24), &#x017F;etzte er ausdrücklich hinzu, die Anfragen<lb/>
und Re&#x017F;cripte wegen Ge&#x017F;etzauslegung &#x017F;ollten wie bisher<lb/>
fortbe&#x017F;tehen. Noch &#x017F;päter (im J. 544) verbot die No-<lb/>
velle 125 auch die Con&#x017F;ultationen (§ 24), und zwar ohne<lb/>
jenen ausdrücklichen Vorbehalt. Dennoch muß der&#x017F;elbe<lb/>
&#x017F;till&#x017F;chweigend hinzugedacht werden. Denn es i&#x017F;t völlig<lb/>
undenkbar, daß Ju&#x017F;tinian die Privatauslegung, die er wie-<lb/>
derholt und auf die feyerlich&#x017F;te Art verboten hatte, nun-<lb/>
mehr indirect und gleich&#x017F;am ver&#x017F;tohlnerwei&#x017F;e wieder frey<lb/>
gegeben haben &#x017F;ollte. Ohne Zweifel al&#x017F;o gieng das Ver-<lb/>
bot nur auf die eigentlichen Con&#x017F;ultationen, die den Kai-<lb/>
&#x017F;er veranlaßten den Rechts&#x017F;treit &#x017F;elb&#x017F;t zu ent&#x017F;cheiden, al&#x017F;o<lb/>
an&#x017F;tatt des Richters (&#x017F;o wie es un&#x017F;re Facultäten thun)<lb/>
ein Urtheil abzufa&#x017F;&#x017F;en. Die Anfragen wegen Ge&#x017F;etzausle-<lb/>
gung &#x017F;ollten dadurch nicht berührt &#x017F;eyn.</p><lb/>
            <p>Inde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t die&#x017F;er von Ju&#x017F;tinian klar vorge&#x017F;chriebene<lb/>
Ge&#x017F;chäftsgang nicht ohne prakti&#x017F;che Schwierigkeit. Man<lb/>
könnte denken, er hätte durch Anfragen &#x017F;o überhäuft wer-<lb/>
den mü&#x017F;&#x017F;en, daß an übriges Regieren kaum mehr zu den-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[309/0365] §. 48. Ausſprüche des Römiſchen Rechts. Fortſetzung. den Sinn eines Geſetzes angefragt werden ſollte. Dieſe Anfragen aber ſollten nicht etwa zu authentiſchen Ausle- gungen durch Edicte führen, ſondern nur zu Reſcripten, die für den vorliegenden Fall bindende Kraft hatten, nicht weiter. Und dieſer Zuſtand der Dinge ſcheint ſich auch in der folgenden Zeit unverändert erhalten zu haben. Denn als Juſtinian, Acht Jahre nach Einführung der Digeſten, die Privatreſcripte in der Novelle 113 für unverbindlich erklärte (§ 24), ſetzte er ausdrücklich hinzu, die Anfragen und Reſcripte wegen Geſetzauslegung ſollten wie bisher fortbeſtehen. Noch ſpäter (im J. 544) verbot die No- velle 125 auch die Conſultationen (§ 24), und zwar ohne jenen ausdrücklichen Vorbehalt. Dennoch muß derſelbe ſtillſchweigend hinzugedacht werden. Denn es iſt völlig undenkbar, daß Juſtinian die Privatauslegung, die er wie- derholt und auf die feyerlichſte Art verboten hatte, nun- mehr indirect und gleichſam verſtohlnerweiſe wieder frey gegeben haben ſollte. Ohne Zweifel alſo gieng das Ver- bot nur auf die eigentlichen Conſultationen, die den Kai- ſer veranlaßten den Rechtsſtreit ſelbſt zu entſcheiden, alſo anſtatt des Richters (ſo wie es unſre Facultäten thun) ein Urtheil abzufaſſen. Die Anfragen wegen Geſetzausle- gung ſollten dadurch nicht berührt ſeyn. Indeſſen iſt dieſer von Juſtinian klar vorgeſchriebene Geſchäftsgang nicht ohne praktiſche Schwierigkeit. Man könnte denken, er hätte durch Anfragen ſo überhäuft wer- den müſſen, daß an übriges Regieren kaum mehr zu den-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/365
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 309. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/365>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.