Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 46. Rechtsquellen als Ganzes. Lücken. Analogie.

suchten Entscheidung erweitert werden (c). Die Formen,
unter welchen diese organische Erweiterung des Rechts
bewirkt wird, sind vorzüglich Fictionen (d) und utiles
actiones. Dadurch wird zugleich der innere Zusammen-
hang des Neuen mit dem Alten gesichert, und so die
systematische Einheit des gesammten Rechts erhalten. Ein
Beyspiel, worin dieses Verfahren im Großen anschaulich
wird, ist die Bonorum possessio, die in ihrer völligen
Ausbildung ganz als eine Fiction der hereditas gedacht
werden muß (e). -- Auf das Bestimmteste aber erklären
sich die alten Juristen gegen die analogische Erweiterung
bey jedem Jus singulare (f). Diese allgemeine Verwerfung
wird auch im Einzelnen durch mehrere merkwürdige An-
wendungen bestätigt. Wer z. B. eine Sache von einem
Wahnsinnigen kauft, den er für vernünftig hält, hat ano-
malisch das Recht der Usucapion: man würde aber irren,

(c) L. 12 de Leg. (1. 3.) "ad
similia procedere" L. 27 eod.
"quae quandoque similes erunt."
L. 32 pr. eod. "quod proximum
et consequens ei est." L. 2
§ 18 C. de vet. j. enucl. (1. 17.),
wo K. Hadrian sagt, die allmä-
lige Ergänzung des Edicts solle
geschehen "ad ejus regulas, ejus-
que conjecturas et imitationes."
-- Justinian selbst erwähnt diesen
Fall, nicht unter dem praetermis-
sum in § 16 eod. (welches die weg-
gelassenen Stellen alter Juristen
sind), sondern unter den neuen
negotia in § 18. Wie er ihn
behandelt wissen will, wird unten
gezeigt werden.

(d) Vgl. besonders Gajus IV.
§ 10. § 33--38.

(e) Ulpian. XXVIII. § 12. L. 2
de B. P. (37. 1.). L. 117 de R.
J. (50. 17.)

(f) L. 14 de Leg. (1. 3.) "Quod
vero contra rationem juris re-
ceptum est, non est producen-
dum ad consequentias" (wie-
derholt in L. 141 pr. de R. J.).
L. 162 de R. J. (50. 17.). "Quae
propter necessitatem recepta
sunt, non debent in argumen-
tum trahi."

§. 46. Rechtsquellen als Ganzes. Lücken. Analogie.

ſuchten Entſcheidung erweitert werden (c). Die Formen,
unter welchen dieſe organiſche Erweiterung des Rechts
bewirkt wird, ſind vorzüglich Fictionen (d) und utiles
actiones. Dadurch wird zugleich der innere Zuſammen-
hang des Neuen mit dem Alten geſichert, und ſo die
ſyſtematiſche Einheit des geſammten Rechts erhalten. Ein
Beyſpiel, worin dieſes Verfahren im Großen anſchaulich
wird, iſt die Bonorum possessio, die in ihrer völligen
Ausbildung ganz als eine Fiction der hereditas gedacht
werden muß (e). — Auf das Beſtimmteſte aber erklären
ſich die alten Juriſten gegen die analogiſche Erweiterung
bey jedem Jus singulare (f). Dieſe allgemeine Verwerfung
wird auch im Einzelnen durch mehrere merkwürdige An-
wendungen beſtätigt. Wer z. B. eine Sache von einem
Wahnſinnigen kauft, den er für vernünftig hält, hat ano-
maliſch das Recht der Uſucapion: man würde aber irren,

(c) L. 12 de Leg. (1. 3.) „ad
similia procedere“ L. 27 eod.
„quae quandoque similes erunt.“
L. 32 pr. eod. „quod proximum
et consequens ei est.“ L. 2
§ 18 C. de vet. j. enucl. (1. 17.),
wo K. Hadrian ſagt, die allmä-
lige Ergänzung des Edicts ſolle
geſchehen „ad ejus regulas, ejus-
que conjecturas et imitationes.“
— Juſtinian ſelbſt erwähnt dieſen
Fall, nicht unter dem praetermis-
sum in § 16 eod. (welches die weg-
gelaſſenen Stellen alter Juriſten
ſind), ſondern unter den neuen
negotia in § 18. Wie er ihn
behandelt wiſſen will, wird unten
gezeigt werden.

(d) Vgl. beſonders Gajus IV.
§ 10. § 33—38.

(e) Ulpian. XXVIII. § 12. L. 2
de B. P. (37. 1.). L. 117 de R.
J. (50. 17.)

(f) L. 14 de Leg. (1. 3.) „Quod
vero contra rationem juris re-
ceptum est, non est producen-
dum ad consequentias“ (wie-
derholt in L. 141 pr. de R. J.).
L. 162 de R. J. (50. 17.). „Quae
propter necessitatem recepta
sunt, non debent in argumen-
tum trahi.“

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0351" n="295"/><fw place="top" type="header">§. 46. Rechtsquellen als Ganzes. Lücken. Analogie.</fw><lb/>
&#x017F;uchten Ent&#x017F;cheidung erweitert werden <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 <hi rendition="#i">de Leg.</hi> (1. 3.) &#x201E;ad<lb/>
similia procedere&#x201C; <hi rendition="#i">L.</hi> 27 <hi rendition="#i">eod.</hi><lb/>
&#x201E;<choice><sic>qnae</sic><corr>quae</corr></choice> quandoque similes erunt.&#x201C;<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 32 <hi rendition="#i">pr. eod.</hi> &#x201E;quod proximum<lb/>
et consequens ei est.&#x201C; <hi rendition="#i">L.</hi> 2<lb/>
§ 18 <hi rendition="#i">C. de vet. j. enucl.</hi></hi> (1. 17.),<lb/>
wo K. Hadrian &#x017F;agt, die allmä-<lb/>
lige Ergänzung des Edicts &#x017F;olle<lb/>
ge&#x017F;chehen <hi rendition="#aq">&#x201E;ad ejus regulas, ejus-<lb/>
que conjecturas et imitationes.&#x201C;</hi><lb/>
&#x2014; Ju&#x017F;tinian &#x017F;elb&#x017F;t erwähnt die&#x017F;en<lb/>
Fall, nicht unter dem <hi rendition="#aq">praetermis-<lb/>
sum</hi> in § 16 <hi rendition="#aq">eod.</hi> (welches die weg-<lb/>
gela&#x017F;&#x017F;enen Stellen alter Juri&#x017F;ten<lb/>
&#x017F;ind), &#x017F;ondern unter den neuen<lb/><hi rendition="#aq">negotia</hi> in § 18. Wie er ihn<lb/>
behandelt wi&#x017F;&#x017F;en will, wird unten<lb/>
gezeigt werden.</note>. Die Formen,<lb/>
unter welchen die&#x017F;e organi&#x017F;che Erweiterung des Rechts<lb/>
bewirkt wird, &#x017F;ind vorzüglich <hi rendition="#g">Fictionen</hi> <note place="foot" n="(d)">Vgl. be&#x017F;onders <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi><lb/>
§ 10. § 33&#x2014;38.</note> und <hi rendition="#aq">utiles<lb/>
actiones.</hi> Dadurch wird zugleich der innere Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang des Neuen mit dem Alten ge&#x017F;ichert, und &#x017F;o die<lb/>
&#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Einheit des ge&#x017F;ammten Rechts erhalten. Ein<lb/>
Bey&#x017F;piel, worin die&#x017F;es Verfahren im Großen an&#x017F;chaulich<lb/>
wird, i&#x017F;t die <hi rendition="#aq">Bonorum possessio,</hi> die in ihrer völligen<lb/>
Ausbildung ganz als eine Fiction der <hi rendition="#aq">hereditas</hi> gedacht<lb/>
werden muß <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XXVIII. § 12. <hi rendition="#i">L.</hi> 2<lb/><hi rendition="#i">de B. P.</hi> (37. 1.). <hi rendition="#i">L.</hi> 117 <hi rendition="#i">de R.<lb/>
J.</hi></hi> (50. 17.)</note>. &#x2014; Auf das Be&#x017F;timmte&#x017F;te aber erklären<lb/>
&#x017F;ich die alten Juri&#x017F;ten gegen die analogi&#x017F;che Erweiterung<lb/>
bey jedem <hi rendition="#aq">Jus singulare</hi> <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 14 <hi rendition="#i">de Leg.</hi> (1. 3.) &#x201E;Quod<lb/>
vero contra rationem juris re-<lb/>
ceptum est, non est producen-<lb/>
dum ad consequentias&#x201C;</hi> (wie-<lb/>
derholt in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 141 <hi rendition="#i">pr. de R. J.</hi>).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 162 <hi rendition="#i">de R. J.</hi> (50. 17.). &#x201E;Quae<lb/>
propter necessitatem recepta<lb/>
sunt, non debent in argumen-<lb/>
tum trahi.&#x201C;</hi></note>. Die&#x017F;e allgemeine Verwerfung<lb/>
wird auch im Einzelnen durch mehrere merkwürdige An-<lb/>
wendungen be&#x017F;tätigt. Wer z. B. eine Sache von einem<lb/>
Wahn&#x017F;innigen kauft, den er für vernünftig hält, hat ano-<lb/>
mali&#x017F;ch das Recht der U&#x017F;ucapion: man würde aber irren,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[295/0351] §. 46. Rechtsquellen als Ganzes. Lücken. Analogie. ſuchten Entſcheidung erweitert werden (c). Die Formen, unter welchen dieſe organiſche Erweiterung des Rechts bewirkt wird, ſind vorzüglich Fictionen (d) und utiles actiones. Dadurch wird zugleich der innere Zuſammen- hang des Neuen mit dem Alten geſichert, und ſo die ſyſtematiſche Einheit des geſammten Rechts erhalten. Ein Beyſpiel, worin dieſes Verfahren im Großen anſchaulich wird, iſt die Bonorum possessio, die in ihrer völligen Ausbildung ganz als eine Fiction der hereditas gedacht werden muß (e). — Auf das Beſtimmteſte aber erklären ſich die alten Juriſten gegen die analogiſche Erweiterung bey jedem Jus singulare (f). Dieſe allgemeine Verwerfung wird auch im Einzelnen durch mehrere merkwürdige An- wendungen beſtätigt. Wer z. B. eine Sache von einem Wahnſinnigen kauft, den er für vernünftig hält, hat ano- maliſch das Recht der Uſucapion: man würde aber irren, (c) L. 12 de Leg. (1. 3.) „ad similia procedere“ L. 27 eod. „quae quandoque similes erunt.“ L. 32 pr. eod. „quod proximum et consequens ei est.“ L. 2 § 18 C. de vet. j. enucl. (1. 17.), wo K. Hadrian ſagt, die allmä- lige Ergänzung des Edicts ſolle geſchehen „ad ejus regulas, ejus- que conjecturas et imitationes.“ — Juſtinian ſelbſt erwähnt dieſen Fall, nicht unter dem praetermis- sum in § 16 eod. (welches die weg- gelaſſenen Stellen alter Juriſten ſind), ſondern unter den neuen negotia in § 18. Wie er ihn behandelt wiſſen will, wird unten gezeigt werden. (d) Vgl. beſonders Gajus IV. § 10. § 33—38. (e) Ulpian. XXVIII. § 12. L. 2 de B. P. (37. 1.). L. 117 de R. J. (50. 17.) (f) L. 14 de Leg. (1. 3.) „Quod vero contra rationem juris re- ceptum est, non est producen- dum ad consequentias“ (wie- derholt in L. 141 pr. de R. J.). L. 162 de R. J. (50. 17.). „Quae propter necessitatem recepta sunt, non debent in argumen- tum trahi.“

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/351
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 295. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/351>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.