Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 44. Rechtsquellen als Ganzes. Widerspruch. Fortsetzung.

an, und ließen überall die neuere Stelle (eines Kaisers
oder eines Juristen) der älteren vorgehen. Diese, aller-
dings einfache und bequeme, Behandlung läßt sich schon
nach dem allgemeinen Plane der Rechtsbücher nicht recht-
fertigen: ganz bestimmt aber widerspricht ihr Justinian
selbst, indem er namentlich für die Digesten erklärt, daß
jede aufgenommene Stelle als von ihm ausgegangen, als
Kaisergesetz, betrachtet werden solle (i). -- Dagegen läßt
sich die historische Vereinigung völlig rechtfertigen, sobald
für die Aufnahme der älteren Stelle ein historischer Zweck
wahrscheinlich gemacht werden kann: sie wird dann der
neueren nachgesetzt, nicht weil sie älter ist, sondern weil
sie gar nicht die Bestimmung hatte, unmittelbar angewen-
det zu werden (k). Ein solcher historischer Zweck aber
kann auf zweyerley Weise vorkommen. Erstlich wegen der
zur Zeit der Compilation schon bestehenden Rechtsverhält-
nisse, indem diese noch nach den älteren Gesetzen entschie-
den werden mußten (l). Zweytens, was wichtiger ist, und

(i) L. 1 § 5. 6. L. 2 § 10. 20.
C. de vet. j. en. (1. 17.). -- L. 1.
§ 6 cit. sagt: "omnia enim me-
rito nostra facimus;" ähnlich
reden die anderen Stellen. --
Allerdings sollen diese Äußerun-
gen zunächst den scharfen Gegen-
satz gegen das bis dahin geltende
Gesetz von Valentinian III. (§ 26)
ausdrücken, damit man nicht etwa
Stellen des Julian in den Dige-
sten geringer achte, als Stellen
des Ulpian: allein die Regel selbst
ist so allgemein, daß sie eben so
gut den Vorzug der neueren Stel-
len vor den älteren, gegründet
auf diese bloße Zeitverschieden-
heit, ausschließt.

(k) Sehr befriedigend ist die-
ser Punkt ausgeführt von Löhr
a. a. O., S. 180. 189 -- 197.

(l) An sich war es für diesen
Zweck nicht eben nothwendig, äl-
tere Stücke, die auf künftige
Fälle nicht mehr angewendet wer-
den sollten, in die Rechtsbücher

§. 44. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung.

an, und ließen überall die neuere Stelle (eines Kaiſers
oder eines Juriſten) der älteren vorgehen. Dieſe, aller-
dings einfache und bequeme, Behandlung läßt ſich ſchon
nach dem allgemeinen Plane der Rechtsbücher nicht recht-
fertigen: ganz beſtimmt aber widerſpricht ihr Juſtinian
ſelbſt, indem er namentlich für die Digeſten erklärt, daß
jede aufgenommene Stelle als von ihm ausgegangen, als
Kaiſergeſetz, betrachtet werden ſolle (i). — Dagegen läßt
ſich die hiſtoriſche Vereinigung völlig rechtfertigen, ſobald
für die Aufnahme der älteren Stelle ein hiſtoriſcher Zweck
wahrſcheinlich gemacht werden kann: ſie wird dann der
neueren nachgeſetzt, nicht weil ſie älter iſt, ſondern weil
ſie gar nicht die Beſtimmung hatte, unmittelbar angewen-
det zu werden (k). Ein ſolcher hiſtoriſcher Zweck aber
kann auf zweyerley Weiſe vorkommen. Erſtlich wegen der
zur Zeit der Compilation ſchon beſtehenden Rechtsverhält-
niſſe, indem dieſe noch nach den älteren Geſetzen entſchie-
den werden mußten (l). Zweytens, was wichtiger iſt, und

(i) L. 1 § 5. 6. L. 2 § 10. 20.
C. de vet. j. en. (1. 17.). — L. 1.
§ 6 cit. ſagt: „omnia enim me-
rito nostra facimus;” ähnlich
reden die anderen Stellen. —
Allerdings ſollen dieſe Äußerun-
gen zunächſt den ſcharfen Gegen-
ſatz gegen das bis dahin geltende
Geſetz von Valentinian III. (§ 26)
ausdrücken, damit man nicht etwa
Stellen des Julian in den Dige-
ſten geringer achte, als Stellen
des Ulpian: allein die Regel ſelbſt
iſt ſo allgemein, daß ſie eben ſo
gut den Vorzug der neueren Stel-
len vor den älteren, gegründet
auf dieſe bloße Zeitverſchieden-
heit, ausſchließt.

(k) Sehr befriedigend iſt die-
ſer Punkt ausgeführt von Löhr
a. a. O., S. 180. 189 — 197.

(l) An ſich war es für dieſen
Zweck nicht eben nothwendig, äl-
tere Stücke, die auf künftige
Fälle nicht mehr angewendet wer-
den ſollten, in die Rechtsbücher

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0333" n="277"/><fw place="top" type="header">§. 44. Rechtsquellen als Ganzes. Wider&#x017F;pruch. Fort&#x017F;etzung.</fw><lb/>
an, und ließen überall die neuere Stelle (eines Kai&#x017F;ers<lb/>
oder eines Juri&#x017F;ten) der älteren vorgehen. Die&#x017F;e, aller-<lb/>
dings einfache und bequeme, Behandlung läßt &#x017F;ich &#x017F;chon<lb/>
nach dem allgemeinen Plane der Rechtsbücher nicht recht-<lb/>
fertigen: ganz be&#x017F;timmt aber wider&#x017F;pricht ihr Ju&#x017F;tinian<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, indem er namentlich für die Dige&#x017F;ten erklärt, daß<lb/>
jede aufgenommene Stelle als von ihm ausgegangen, als<lb/>
Kai&#x017F;erge&#x017F;etz, betrachtet werden &#x017F;olle <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 5. 6. <hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 10. 20.<lb/><hi rendition="#i">C. de vet. j. en.</hi> (1. 17.). &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 1.<lb/>
§ 6 <hi rendition="#i">cit.</hi></hi> &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">&#x201E;omnia enim me-<lb/>
rito nostra facimus;&#x201D;</hi> ähnlich<lb/>
reden die anderen Stellen. &#x2014;<lb/>
Allerdings &#x017F;ollen die&#x017F;e Äußerun-<lb/>
gen zunäch&#x017F;t den &#x017F;charfen Gegen-<lb/>
&#x017F;atz gegen das bis dahin geltende<lb/>
Ge&#x017F;etz von Valentinian <hi rendition="#aq">III.</hi> (§ 26)<lb/>
ausdrücken, damit man nicht etwa<lb/>
Stellen des Julian in den Dige-<lb/>
&#x017F;ten geringer achte, als Stellen<lb/>
des Ulpian: allein die Regel &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;o allgemein, daß &#x017F;ie eben &#x017F;o<lb/>
gut den Vorzug der neueren Stel-<lb/>
len vor den älteren, gegründet<lb/>
auf die&#x017F;e bloße Zeitver&#x017F;chieden-<lb/>
heit, aus&#x017F;chließt.</note>. &#x2014; Dagegen läßt<lb/>
&#x017F;ich die hi&#x017F;tori&#x017F;che Vereinigung völlig rechtfertigen, &#x017F;obald<lb/>
für die Aufnahme der älteren Stelle ein hi&#x017F;tori&#x017F;cher <hi rendition="#g">Zweck</hi><lb/>
wahr&#x017F;cheinlich gemacht werden kann: &#x017F;ie wird dann der<lb/>
neueren nachge&#x017F;etzt, nicht weil &#x017F;ie älter i&#x017F;t, &#x017F;ondern weil<lb/>
&#x017F;ie gar nicht die Be&#x017F;timmung hatte, unmittelbar angewen-<lb/>
det zu werden <note place="foot" n="(k)">Sehr befriedigend i&#x017F;t die-<lb/>
&#x017F;er Punkt ausgeführt von <hi rendition="#g">Löhr</hi><lb/>
a. a. O., S. 180. 189 &#x2014; 197.</note>. Ein &#x017F;olcher hi&#x017F;tori&#x017F;cher Zweck aber<lb/>
kann auf zweyerley Wei&#x017F;e vorkommen. Er&#x017F;tlich wegen der<lb/>
zur Zeit der Compilation &#x017F;chon be&#x017F;tehenden Rechtsverhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e, indem die&#x017F;e noch nach den älteren Ge&#x017F;etzen ent&#x017F;chie-<lb/>
den werden mußten <note xml:id="seg2pn_35_1" next="#seg2pn_35_2" place="foot" n="(l)">An &#x017F;ich war es für die&#x017F;en<lb/>
Zweck nicht eben nothwendig, äl-<lb/>
tere Stücke, die auf künftige<lb/>
Fälle nicht mehr angewendet wer-<lb/>
den &#x017F;ollten, in die Rechtsbücher</note>. Zweytens, was wichtiger i&#x017F;t, und<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[277/0333] §. 44. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung. an, und ließen überall die neuere Stelle (eines Kaiſers oder eines Juriſten) der älteren vorgehen. Dieſe, aller- dings einfache und bequeme, Behandlung läßt ſich ſchon nach dem allgemeinen Plane der Rechtsbücher nicht recht- fertigen: ganz beſtimmt aber widerſpricht ihr Juſtinian ſelbſt, indem er namentlich für die Digeſten erklärt, daß jede aufgenommene Stelle als von ihm ausgegangen, als Kaiſergeſetz, betrachtet werden ſolle (i). — Dagegen läßt ſich die hiſtoriſche Vereinigung völlig rechtfertigen, ſobald für die Aufnahme der älteren Stelle ein hiſtoriſcher Zweck wahrſcheinlich gemacht werden kann: ſie wird dann der neueren nachgeſetzt, nicht weil ſie älter iſt, ſondern weil ſie gar nicht die Beſtimmung hatte, unmittelbar angewen- det zu werden (k). Ein ſolcher hiſtoriſcher Zweck aber kann auf zweyerley Weiſe vorkommen. Erſtlich wegen der zur Zeit der Compilation ſchon beſtehenden Rechtsverhält- niſſe, indem dieſe noch nach den älteren Geſetzen entſchie- den werden mußten (l). Zweytens, was wichtiger iſt, und (i) L. 1 § 5. 6. L. 2 § 10. 20. C. de vet. j. en. (1. 17.). — L. 1. § 6 cit. ſagt: „omnia enim me- rito nostra facimus;” ähnlich reden die anderen Stellen. — Allerdings ſollen dieſe Äußerun- gen zunächſt den ſcharfen Gegen- ſatz gegen das bis dahin geltende Geſetz von Valentinian III. (§ 26) ausdrücken, damit man nicht etwa Stellen des Julian in den Dige- ſten geringer achte, als Stellen des Ulpian: allein die Regel ſelbſt iſt ſo allgemein, daß ſie eben ſo gut den Vorzug der neueren Stel- len vor den älteren, gegründet auf dieſe bloße Zeitverſchieden- heit, ausſchließt. (k) Sehr befriedigend iſt die- ſer Punkt ausgeführt von Löhr a. a. O., S. 180. 189 — 197. (l) An ſich war es für dieſen Zweck nicht eben nothwendig, äl- tere Stücke, die auf künftige Fälle nicht mehr angewendet wer- den ſollten, in die Rechtsbücher

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/333
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 277. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/333>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.