Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.§. 44. Rechtsquellen als Ganzes. Widerspruch. Fortsetzung. die andere näher bestimmt und eingeschränkt wird (c). Fol-gende Anwendungen werden dieses Verfahren anschaulich machen. Mehrere Stellen erklären die Usucapion für mög- lich, wenn ein Titel zwar nicht vorhanden, aber doch von dem Besitzer als vorhanden angenommen sey (d); andere Stellen erklären in diesem Fall die Usucapion für unmög- lich (e). Die Vermittlung liegt darin, daß die Usucapion möglich ist, wenn ein wahrscheinlicher Grund jenes Irr- thums nachgewiesen werden kann, außerdem nicht (f). -- Eben so sagen mehrere Stellen, zwischen Ehegatten sey ein Kauf schlechthin ungültig, wenn der Kaufpreis ab- sichtlich höher oder niedriger, als der wahre Werth be- trägt, bestimmt werde (g); andere Stellen beschränken diese gänzliche Ungültigkeit auf den Fall, worin ein sol- cher Kauf lediglich geschlossen wird, um die Schenkung zu bewirken: würde dagegen der Kauf auch unabhängig von dieser Nebenabsicht geschlossen worden seyn, so ist der Kauf gültig, und nur die in der Preisbestimmung liegende (c) So sagt L. 1 § 9 C. de vet. j. en. (1. 17), für diejeni- gen Sätze, die schon im Codex ständen, seyen in der Regel keine Stellen in die Digesten aufge- nommen worden "nisi forte vel propter divisionem, vel propter repletionem, vel pro- pter pleniorem indaginem hoc contigerit." Das kann auch auf die systematische Auflösung von Widersprüchen angewendet wer- den. -- Ein Beyspiel systemati- scher Vereinigung für zwey Stel- len des Codex giebt Justinian selbst in der Nov. 158. (d) L. 3 L. 4 § 2 pro suo (41. 10.). (e) L. 27 de usurp. (41. 3.), § 11 J. de usuc. (2. 6.). (f) L. 11 pro emt. (41. 4.), L. 4 pro leg. (41. 8.), L. 5 § 1 pro suo (41. 10.). (g) L. 38 de contr. emt. (18. 1.), L. 17 pr. ad Sc. Vell. (16. 1.). 18*
§. 44. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung. die andere näher beſtimmt und eingeſchränkt wird (c). Fol-gende Anwendungen werden dieſes Verfahren anſchaulich machen. Mehrere Stellen erklären die Uſucapion für mög- lich, wenn ein Titel zwar nicht vorhanden, aber doch von dem Beſitzer als vorhanden angenommen ſey (d); andere Stellen erklären in dieſem Fall die Uſucapion für unmög- lich (e). Die Vermittlung liegt darin, daß die Uſucapion möglich iſt, wenn ein wahrſcheinlicher Grund jenes Irr- thums nachgewieſen werden kann, außerdem nicht (f). — Eben ſo ſagen mehrere Stellen, zwiſchen Ehegatten ſey ein Kauf ſchlechthin ungültig, wenn der Kaufpreis ab- ſichtlich höher oder niedriger, als der wahre Werth be- trägt, beſtimmt werde (g); andere Stellen beſchränken dieſe gänzliche Ungültigkeit auf den Fall, worin ein ſol- cher Kauf lediglich geſchloſſen wird, um die Schenkung zu bewirken: würde dagegen der Kauf auch unabhängig von dieſer Nebenabſicht geſchloſſen worden ſeyn, ſo iſt der Kauf gültig, und nur die in der Preisbeſtimmung liegende (c) So ſagt L. 1 § 9 C. de vet. j. en. (1. 17), für diejeni- gen Sätze, die ſchon im Codex ſtänden, ſeyen in der Regel keine Stellen in die Digeſten aufge- nommen worden „nisi forte vel propter divisionem, vel propter repletionem, vel pro- pter pleniorem indaginem hoc contigerit.” Das kann auch auf die ſyſtematiſche Auflöſung von Widerſprüchen angewendet wer- den. — Ein Beyſpiel ſyſtemati- ſcher Vereinigung für zwey Stel- len des Codex giebt Juſtinian ſelbſt in der Nov. 158. (d) L. 3 L. 4 § 2 pro suo (41. 10.). (e) L. 27 de usurp. (41. 3.), § 11 J. de usuc. (2. 6.). (f) L. 11 pro emt. (41. 4.), L. 4 pro leg. (41. 8.), L. 5 § 1 pro suo (41. 10.). (g) L. 38 de contr. emt. (18. 1.), L. 17 pr. ad Sc. Vell. (16. 1.). 18*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0331" n="275"/><fw place="top" type="header">§. 44. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung.</fw><lb/> die andere näher beſtimmt und eingeſchränkt wird <note place="foot" n="(c)">So ſagt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 9 <hi rendition="#i">C. de<lb/> vet. j. en.</hi></hi> (1. 17), für diejeni-<lb/> gen Sätze, die ſchon im Codex<lb/> ſtänden, ſeyen in der Regel keine<lb/> Stellen in die Digeſten aufge-<lb/> nommen worden <hi rendition="#aq">„nisi forte<lb/> vel propter <hi rendition="#i">divisionem</hi>, vel<lb/> propter <hi rendition="#i">repletionem</hi>, vel pro-<lb/> pter <hi rendition="#i">pleniorem indaginem</hi> hoc<lb/> contigerit.”</hi> Das kann auch auf<lb/> die ſyſtematiſche Auflöſung von<lb/> Widerſprüchen angewendet wer-<lb/> den. — Ein Beyſpiel ſyſtemati-<lb/> ſcher Vereinigung für zwey Stel-<lb/> len des Codex giebt Juſtinian<lb/> ſelbſt in der <hi rendition="#aq">Nov.</hi> 158.</note>. Fol-<lb/> gende Anwendungen werden dieſes Verfahren anſchaulich<lb/> machen. Mehrere Stellen erklären die Uſucapion für mög-<lb/> lich, wenn ein Titel zwar nicht vorhanden, aber doch von<lb/> dem Beſitzer als vorhanden angenommen ſey <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">L.</hi> 4 § 2 <hi rendition="#i">pro suo</hi></hi><lb/> (41. 10.).</note>; andere<lb/> Stellen erklären in dieſem Fall die Uſucapion für unmög-<lb/> lich <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 27 <hi rendition="#i">de usurp.</hi></hi> (41. 3.),<lb/> § 11 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de usuc.</hi></hi> (2. 6.).</note>. Die Vermittlung liegt darin, daß die Uſucapion<lb/> möglich iſt, wenn ein wahrſcheinlicher Grund jenes Irr-<lb/> thums nachgewieſen werden kann, außerdem nicht <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 11 <hi rendition="#i">pro emt.</hi></hi> (41. 4.),<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4 <hi rendition="#i">pro leg.</hi></hi> (41. 8.), <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 1<lb/><hi rendition="#i">pro suo</hi></hi> (41. 10.).</note>. —<lb/> Eben ſo ſagen mehrere Stellen, zwiſchen Ehegatten ſey<lb/> ein Kauf ſchlechthin ungültig, wenn der Kaufpreis ab-<lb/> ſichtlich höher oder niedriger, als der wahre Werth be-<lb/> trägt, beſtimmt werde <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38 <hi rendition="#i">de contr. emt.</hi></hi> (18.<lb/> 1.), <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17 <hi rendition="#i">pr. ad Sc. Vell.</hi></hi><lb/> (16. 1.).</note>; andere Stellen beſchränken<lb/> dieſe gänzliche Ungültigkeit auf den Fall, worin ein ſol-<lb/> cher Kauf lediglich geſchloſſen wird, um die Schenkung<lb/> zu bewirken: würde dagegen der Kauf auch unabhängig<lb/> von dieſer Nebenabſicht geſchloſſen worden ſeyn, ſo iſt der<lb/> Kauf gültig, und nur die in der Preisbeſtimmung liegende<lb/> <fw place="bottom" type="sig">18*</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [275/0331]
§. 44. Rechtsquellen als Ganzes. Widerſpruch. Fortſetzung.
die andere näher beſtimmt und eingeſchränkt wird (c). Fol-
gende Anwendungen werden dieſes Verfahren anſchaulich
machen. Mehrere Stellen erklären die Uſucapion für mög-
lich, wenn ein Titel zwar nicht vorhanden, aber doch von
dem Beſitzer als vorhanden angenommen ſey (d); andere
Stellen erklären in dieſem Fall die Uſucapion für unmög-
lich (e). Die Vermittlung liegt darin, daß die Uſucapion
möglich iſt, wenn ein wahrſcheinlicher Grund jenes Irr-
thums nachgewieſen werden kann, außerdem nicht (f). —
Eben ſo ſagen mehrere Stellen, zwiſchen Ehegatten ſey
ein Kauf ſchlechthin ungültig, wenn der Kaufpreis ab-
ſichtlich höher oder niedriger, als der wahre Werth be-
trägt, beſtimmt werde (g); andere Stellen beſchränken
dieſe gänzliche Ungültigkeit auf den Fall, worin ein ſol-
cher Kauf lediglich geſchloſſen wird, um die Schenkung
zu bewirken: würde dagegen der Kauf auch unabhängig
von dieſer Nebenabſicht geſchloſſen worden ſeyn, ſo iſt der
Kauf gültig, und nur die in der Preisbeſtimmung liegende
(c) So ſagt L. 1 § 9 C. de
vet. j. en. (1. 17), für diejeni-
gen Sätze, die ſchon im Codex
ſtänden, ſeyen in der Regel keine
Stellen in die Digeſten aufge-
nommen worden „nisi forte
vel propter divisionem, vel
propter repletionem, vel pro-
pter pleniorem indaginem hoc
contigerit.” Das kann auch auf
die ſyſtematiſche Auflöſung von
Widerſprüchen angewendet wer-
den. — Ein Beyſpiel ſyſtemati-
ſcher Vereinigung für zwey Stel-
len des Codex giebt Juſtinian
ſelbſt in der Nov. 158.
(d) L. 3 L. 4 § 2 pro suo
(41. 10.).
(e) L. 27 de usurp. (41. 3.),
§ 11 J. de usuc. (2. 6.).
(f) L. 11 pro emt. (41. 4.),
L. 4 pro leg. (41. 8.), L. 5 § 1
pro suo (41. 10.).
(g) L. 38 de contr. emt. (18.
1.), L. 17 pr. ad Sc. Vell.
(16. 1.).
18*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/331 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 275. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/331>, abgerufen am 23.07.2024. |