Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 41. Justinianische Gesetze. Verhältniß zur Compilation.

allgemeine Regel heraus zu finden, welches dadurch ge-
schieht, daß in der Absonderung der concreten Umgebung
das rechte Maas gehalten wird, indem darin leicht zu
viel oder zu wenig geschehen kann (i). Zuweilen wird
es auch nicht gelingen, mit völliger Gewißheit zu bestim-
men, wie Vieles unter die zufälligen, der Rechtsregel
fremden, Umstände des vorgelegten einzelnen Falles zu
rechnen ist. -- Dieses Verfahren ist wesentlich verschieden
von der ausdehnenden Auslegung eines Gesetzes durch
Vergleichung mit seinem Grunde (§ 37). Denn durch
diese soll der zu enge, also mangelhafte, Ausdruck berich-
tigt werden: bey jener Behandlung der Rescripte ist
Nichts zu berichtigen, sondern nur die in individueller
Anwendung ausgesprochene Regel richtig zu erkennen (k). --
Bey dieser Auslegung der Rescripte nun ist das oben
dargestellte argumentum a contrario (§ 37) gefährlicher,
als in jedem andern Falle der Auslegung, indem es nicht

(i) Ein Beyspiel, wie in die-
ser Hinsicht die Rescripte schon
von den Römischen Juristen be-
handelt wurden, findet sich in
L. 9 § 5 de j. et f. ignor. (22.
6.). Sie waren zu diesem Ver-
fahren dadurch veranlaßt, daß
auch schon bey ihnen die in den
Rescripten enthaltenen Regeln
als große Autoritäten galten,
wenngleich nicht als Gesetze (§ 24).

(k) Es ist also hier vor einer
zweyfachen Verwechslung der
ausdehnenden Auslegung zu war-
nen: 1) Verwechslung mit der
hier beschriebenen Verwandlung
der concreten Entscheidung in die
darin enthaltene, bald offenbare,
bald verborgene, allgemeine Re-
gel. 2) Verwechslung mit der
Anwendung der im Rescripte
enthaltenen Regel auf gleiche
einzelne Fälle. Diese Anwen-
dung war (als eine mit Gesetzes-
kraft versehene) im alten Recht
verboten (§ 24); für die in den
Codex aufgenommenen Rescripte
ist sie vorgeschrieben. Mit beiden
Verfahrungsarten hat die ausdeh-
nende Auslegung Nichts zu schaffen.

§. 41. Juſtinianiſche Geſetze. Verhältniß zur Compilation.

allgemeine Regel heraus zu finden, welches dadurch ge-
ſchieht, daß in der Abſonderung der concreten Umgebung
das rechte Maas gehalten wird, indem darin leicht zu
viel oder zu wenig geſchehen kann (i). Zuweilen wird
es auch nicht gelingen, mit völliger Gewißheit zu beſtim-
men, wie Vieles unter die zufälligen, der Rechtsregel
fremden, Umſtände des vorgelegten einzelnen Falles zu
rechnen iſt. — Dieſes Verfahren iſt weſentlich verſchieden
von der ausdehnenden Auslegung eines Geſetzes durch
Vergleichung mit ſeinem Grunde (§ 37). Denn durch
dieſe ſoll der zu enge, alſo mangelhafte, Ausdruck berich-
tigt werden: bey jener Behandlung der Reſcripte iſt
Nichts zu berichtigen, ſondern nur die in individueller
Anwendung ausgeſprochene Regel richtig zu erkennen (k). —
Bey dieſer Auslegung der Reſcripte nun iſt das oben
dargeſtellte argumentum a contrario (§ 37) gefährlicher,
als in jedem andern Falle der Auslegung, indem es nicht

(i) Ein Beyſpiel, wie in die-
ſer Hinſicht die Reſcripte ſchon
von den Römiſchen Juriſten be-
handelt wurden, findet ſich in
L. 9 § 5 de j. et f. ignor. (22.
6.). Sie waren zu dieſem Ver-
fahren dadurch veranlaßt, daß
auch ſchon bey ihnen die in den
Reſcripten enthaltenen Regeln
als große Autoritäten galten,
wenngleich nicht als Geſetze (§ 24).

(k) Es iſt alſo hier vor einer
zweyfachen Verwechslung der
ausdehnenden Auslegung zu war-
nen: 1) Verwechslung mit der
hier beſchriebenen Verwandlung
der concreten Entſcheidung in die
darin enthaltene, bald offenbare,
bald verborgene, allgemeine Re-
gel. 2) Verwechslung mit der
Anwendung der im Reſcripte
enthaltenen Regel auf gleiche
einzelne Fälle. Dieſe Anwen-
dung war (als eine mit Geſetzes-
kraft verſehene) im alten Recht
verboten (§ 24); für die in den
Codex aufgenommenen Reſcripte
iſt ſie vorgeſchrieben. Mit beiden
Verfahrungsarten hat die ausdeh-
nende Auslegung Nichts zu ſchaffen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0317" n="261"/><fw place="top" type="header">§. 41. Ju&#x017F;tiniani&#x017F;che Ge&#x017F;etze. Verhältniß zur Compilation.</fw><lb/>
allgemeine Regel heraus zu finden, welches dadurch ge-<lb/>
&#x017F;chieht, daß in der Ab&#x017F;onderung der concreten Umgebung<lb/>
das rechte Maas gehalten wird, indem darin leicht zu<lb/>
viel oder zu wenig ge&#x017F;chehen kann <note place="foot" n="(i)">Ein Bey&#x017F;piel, wie in die-<lb/>
&#x017F;er Hin&#x017F;icht die Re&#x017F;cripte &#x017F;chon<lb/>
von den Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten be-<lb/>
handelt wurden, findet &#x017F;ich in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 5 <hi rendition="#i">de j. et f. ignor.</hi></hi> (22.<lb/>
6.). Sie waren zu die&#x017F;em Ver-<lb/>
fahren dadurch veranlaßt, daß<lb/>
auch &#x017F;chon bey ihnen die in den<lb/>
Re&#x017F;cripten enthaltenen Regeln<lb/>
als große Autoritäten galten,<lb/>
wenngleich nicht als Ge&#x017F;etze (§ 24).</note>. Zuweilen wird<lb/>
es auch nicht gelingen, mit völliger Gewißheit zu be&#x017F;tim-<lb/>
men, wie Vieles unter die zufälligen, der Rechtsregel<lb/>
fremden, Um&#x017F;tände des vorgelegten einzelnen Falles zu<lb/>
rechnen i&#x017F;t. &#x2014; Die&#x017F;es Verfahren i&#x017F;t we&#x017F;entlich ver&#x017F;chieden<lb/>
von der ausdehnenden Auslegung eines Ge&#x017F;etzes durch<lb/>
Vergleichung mit &#x017F;einem Grunde (§ 37). Denn durch<lb/>
die&#x017F;e &#x017F;oll der zu enge, al&#x017F;o mangelhafte, Ausdruck berich-<lb/>
tigt werden: bey jener Behandlung der Re&#x017F;cripte i&#x017F;t<lb/>
Nichts zu berichtigen, &#x017F;ondern nur die in individueller<lb/>
Anwendung ausge&#x017F;prochene Regel richtig zu erkennen <note place="foot" n="(k)">Es i&#x017F;t al&#x017F;o hier vor einer<lb/>
zweyfachen Verwechslung der<lb/>
ausdehnenden Auslegung zu war-<lb/>
nen: 1) Verwechslung mit der<lb/>
hier be&#x017F;chriebenen Verwandlung<lb/>
der concreten Ent&#x017F;cheidung in die<lb/>
darin enthaltene, bald offenbare,<lb/>
bald verborgene, allgemeine Re-<lb/>
gel. 2) Verwechslung mit der<lb/>
Anwendung der im Re&#x017F;cripte<lb/>
enthaltenen Regel auf gleiche<lb/>
einzelne Fälle. Die&#x017F;e Anwen-<lb/>
dung war (als eine mit Ge&#x017F;etzes-<lb/>
kraft ver&#x017F;ehene) im alten Recht<lb/>
verboten (§ 24); für die in den<lb/>
Codex aufgenommenen Re&#x017F;cripte<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie vorge&#x017F;chrieben. Mit beiden<lb/>
Verfahrungsarten hat die ausdeh-<lb/>
nende Auslegung Nichts zu &#x017F;chaffen.</note>. &#x2014;<lb/>
Bey die&#x017F;er Auslegung der Re&#x017F;cripte nun i&#x017F;t das oben<lb/>
darge&#x017F;tellte <hi rendition="#aq">argumentum a contrario</hi> (§ 37) gefährlicher,<lb/>
als in jedem andern Falle der Auslegung, indem es nicht<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[261/0317] §. 41. Juſtinianiſche Geſetze. Verhältniß zur Compilation. allgemeine Regel heraus zu finden, welches dadurch ge- ſchieht, daß in der Abſonderung der concreten Umgebung das rechte Maas gehalten wird, indem darin leicht zu viel oder zu wenig geſchehen kann (i). Zuweilen wird es auch nicht gelingen, mit völliger Gewißheit zu beſtim- men, wie Vieles unter die zufälligen, der Rechtsregel fremden, Umſtände des vorgelegten einzelnen Falles zu rechnen iſt. — Dieſes Verfahren iſt weſentlich verſchieden von der ausdehnenden Auslegung eines Geſetzes durch Vergleichung mit ſeinem Grunde (§ 37). Denn durch dieſe ſoll der zu enge, alſo mangelhafte, Ausdruck berich- tigt werden: bey jener Behandlung der Reſcripte iſt Nichts zu berichtigen, ſondern nur die in individueller Anwendung ausgeſprochene Regel richtig zu erkennen (k). — Bey dieſer Auslegung der Reſcripte nun iſt das oben dargeſtellte argumentum a contrario (§ 37) gefährlicher, als in jedem andern Falle der Auslegung, indem es nicht (i) Ein Beyſpiel, wie in die- ſer Hinſicht die Reſcripte ſchon von den Römiſchen Juriſten be- handelt wurden, findet ſich in L. 9 § 5 de j. et f. ignor. (22. 6.). Sie waren zu dieſem Ver- fahren dadurch veranlaßt, daß auch ſchon bey ihnen die in den Reſcripten enthaltenen Regeln als große Autoritäten galten, wenngleich nicht als Geſetze (§ 24). (k) Es iſt alſo hier vor einer zweyfachen Verwechslung der ausdehnenden Auslegung zu war- nen: 1) Verwechslung mit der hier beſchriebenen Verwandlung der concreten Entſcheidung in die darin enthaltene, bald offenbare, bald verborgene, allgemeine Re- gel. 2) Verwechslung mit der Anwendung der im Reſcripte enthaltenen Regel auf gleiche einzelne Fälle. Dieſe Anwen- dung war (als eine mit Geſetzes- kraft verſehene) im alten Recht verboten (§ 24); für die in den Codex aufgenommenen Reſcripte iſt ſie vorgeſchrieben. Mit beiden Verfahrungsarten hat die ausdeh- nende Auslegung Nichts zu ſchaffen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/317
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 261. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/317>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.