Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
der alte Begriff von judicium und res judicata nicht un-
mittelbar paßte; man wollte also recht entschieden aus-
drücken, daß die Urtheile des Kaisers nicht minder als die
eines judex, ja noch kräftiger, das streitige Rechtsverhält-
niß unabänderlich feststellten. -- In der Sache selbst war
denn allerdings kein wesentlicher Unterschied von dem
rechtskräftigen Urtheil eines Richters; denn auch hier sollte
die Wirkung beschränkt seyn auf den vorliegenden Rechts-
fall, und selbst die in der Entscheidung enthaltene Regel
sollte auf andere Fälle, als gesetzlich festgestellt, nicht an-
gewendet werden dürfen. Freylich die Kraft einer großen
Autorität konnte man der in einem Decret angewendeten
Regel nicht versagen: und daher erklärt es sich, wenn
Sammlungen solcher Decrete von den Juristen angelegt
wurden (l), und wenn einzelne Decrete zur Ausbildung
und Anerkennung ganz neuer Rechtssätze Veranlassung
gaben (m).

Bey dieser beschränkten Wirksamkeit der Decrete hat
es Justinian zum Theil gelassen, nämlich insoferne von In-
terlocuten die Rede ist: denn in den Codex ist eine frü-
here Constitution aufgenommen, die für die Interlocute
dieses ausdrücklich vorschreibt (n). Dagegen hat er für

(l) Pauli libri tres decreto-
rum. Ferner die Sammlung
Hadrianischer Decrete von Dosi-
theus.
(m) Z. B. das decretum D.
Marci über die Selbsthülfe L.
13 quod metus (4. 2.), L. 7 ad
L. J. de vi priv. (48. 7.).
(n) L. 3 C. de leg. (1. 14.)
"... interlocutionibus, quas in
uno negotio judicantes protu-
limus vel postea proferemus,
non in commune praejudican-

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
der alte Begriff von judicium und res judicata nicht un-
mittelbar paßte; man wollte alſo recht entſchieden aus-
drücken, daß die Urtheile des Kaiſers nicht minder als die
eines judex, ja noch kräftiger, das ſtreitige Rechtsverhält-
niß unabänderlich feſtſtellten. — In der Sache ſelbſt war
denn allerdings kein weſentlicher Unterſchied von dem
rechtskräftigen Urtheil eines Richters; denn auch hier ſollte
die Wirkung beſchränkt ſeyn auf den vorliegenden Rechts-
fall, und ſelbſt die in der Entſcheidung enthaltene Regel
ſollte auf andere Fälle, als geſetzlich feſtgeſtellt, nicht an-
gewendet werden dürfen. Freylich die Kraft einer großen
Autorität konnte man der in einem Decret angewendeten
Regel nicht verſagen: und daher erklärt es ſich, wenn
Sammlungen ſolcher Decrete von den Juriſten angelegt
wurden (l), und wenn einzelne Decrete zur Ausbildung
und Anerkennung ganz neuer Rechtsſätze Veranlaſſung
gaben (m).

Bey dieſer beſchränkten Wirkſamkeit der Decrete hat
es Juſtinian zum Theil gelaſſen, nämlich inſoferne von In-
terlocuten die Rede iſt: denn in den Codex iſt eine frü-
here Conſtitution aufgenommen, die für die Interlocute
dieſes ausdrücklich vorſchreibt (n). Dagegen hat er für

(l) Pauli libri tres decreto-
rum. Ferner die Sammlung
Hadrianiſcher Decrete von Doſi-
theus.
(m) Z. B. das decretum D.
Marci über die Selbſthülfe L.
13 quod metus (4. 2.), L. 7 ad
L. J. de vi priv. (48. 7.).
(n) L. 3 C. de leg. (1. 14.)
„… interlocutionibus, quas in
uno negotio judicantes protu-
limus vel postea proferemus,
non in commune praejudican-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0182" n="126"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
der alte Begriff von <hi rendition="#aq">judicium</hi> und <hi rendition="#aq">res judicata</hi> nicht un-<lb/>
mittelbar paßte; man wollte al&#x017F;o recht ent&#x017F;chieden aus-<lb/>
drücken, daß die Urtheile des Kai&#x017F;ers nicht minder als die<lb/>
eines <hi rendition="#aq">judex,</hi> ja noch kräftiger, das &#x017F;treitige Rechtsverhält-<lb/>
niß unabänderlich fe&#x017F;t&#x017F;tellten. &#x2014; In der Sache &#x017F;elb&#x017F;t war<lb/>
denn allerdings kein we&#x017F;entlicher Unter&#x017F;chied von dem<lb/>
rechtskräftigen Urtheil eines Richters; denn auch hier &#x017F;ollte<lb/>
die Wirkung be&#x017F;chränkt &#x017F;eyn auf den vorliegenden Rechts-<lb/>
fall, und &#x017F;elb&#x017F;t die in der Ent&#x017F;cheidung enthaltene Regel<lb/>
&#x017F;ollte auf andere Fälle, als ge&#x017F;etzlich fe&#x017F;tge&#x017F;tellt, nicht an-<lb/>
gewendet werden dürfen. Freylich die Kraft einer großen<lb/>
Autorität konnte man der in einem Decret angewendeten<lb/>
Regel nicht ver&#x017F;agen: und daher erklärt es &#x017F;ich, wenn<lb/>
Sammlungen &#x017F;olcher Decrete von den Juri&#x017F;ten angelegt<lb/>
wurden <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Pauli</hi> libri tres decreto-<lb/>
rum.</hi> Ferner die Sammlung<lb/>
Hadriani&#x017F;cher Decrete von Do&#x017F;i-<lb/>
theus.</note>, und wenn einzelne Decrete zur Ausbildung<lb/>
und Anerkennung ganz neuer Rechts&#x017F;ätze Veranla&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
gaben <note place="foot" n="(m)">Z. B. das <hi rendition="#aq">decretum D.<lb/>
Marci</hi> über die Selb&#x017F;thülfe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi><lb/>
13 <hi rendition="#i">quod metus</hi> (4. 2.)<hi rendition="#i">, L.</hi> 7 <hi rendition="#i">ad<lb/>
L. J. de vi priv.</hi></hi> (48. 7.).</note>.</p><lb/>
            <p>Bey die&#x017F;er be&#x017F;chränkten Wirk&#x017F;amkeit der Decrete hat<lb/>
es Ju&#x017F;tinian zum Theil gela&#x017F;&#x017F;en, nämlich in&#x017F;oferne von In-<lb/>
terlocuten die Rede i&#x017F;t: denn in den Codex i&#x017F;t eine frü-<lb/>
here Con&#x017F;titution aufgenommen, die für die Interlocute<lb/>
die&#x017F;es ausdrücklich vor&#x017F;chreibt <note xml:id="seg2pn_17_1" next="#seg2pn_17_2" place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. de leg.</hi> (1. 14.)<lb/>
&#x201E;&#x2026; <hi rendition="#i">interlocutionibus,</hi> quas in<lb/>
uno negotio judicantes protu-<lb/>
limus vel postea proferemus,<lb/><hi rendition="#i">non in commune praejudican-</hi></hi></note>. Dagegen hat er für<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[126/0182] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. der alte Begriff von judicium und res judicata nicht un- mittelbar paßte; man wollte alſo recht entſchieden aus- drücken, daß die Urtheile des Kaiſers nicht minder als die eines judex, ja noch kräftiger, das ſtreitige Rechtsverhält- niß unabänderlich feſtſtellten. — In der Sache ſelbſt war denn allerdings kein weſentlicher Unterſchied von dem rechtskräftigen Urtheil eines Richters; denn auch hier ſollte die Wirkung beſchränkt ſeyn auf den vorliegenden Rechts- fall, und ſelbſt die in der Entſcheidung enthaltene Regel ſollte auf andere Fälle, als geſetzlich feſtgeſtellt, nicht an- gewendet werden dürfen. Freylich die Kraft einer großen Autorität konnte man der in einem Decret angewendeten Regel nicht verſagen: und daher erklärt es ſich, wenn Sammlungen ſolcher Decrete von den Juriſten angelegt wurden (l), und wenn einzelne Decrete zur Ausbildung und Anerkennung ganz neuer Rechtsſätze Veranlaſſung gaben (m). Bey dieſer beſchränkten Wirkſamkeit der Decrete hat es Juſtinian zum Theil gelaſſen, nämlich inſoferne von In- terlocuten die Rede iſt: denn in den Codex iſt eine frü- here Conſtitution aufgenommen, die für die Interlocute dieſes ausdrücklich vorſchreibt (n). Dagegen hat er für (l) Pauli libri tres decreto- rum. Ferner die Sammlung Hadrianiſcher Decrete von Doſi- theus. (m) Z. B. das decretum D. Marci über die Selbſthülfe L. 13 quod metus (4. 2.), L. 7 ad L. J. de vi priv. (48. 7.). (n) L. 3 C. de leg. (1. 14.) „… interlocutionibus, quas in uno negotio judicantes protu- limus vel postea proferemus, non in commune praejudican-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/182
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 126. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/182>, abgerufen am 11.12.2024.