Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. der alte Begriff von judicium und res judicata nicht un-mittelbar paßte; man wollte also recht entschieden aus- drücken, daß die Urtheile des Kaisers nicht minder als die eines judex, ja noch kräftiger, das streitige Rechtsverhält- niß unabänderlich feststellten. -- In der Sache selbst war denn allerdings kein wesentlicher Unterschied von dem rechtskräftigen Urtheil eines Richters; denn auch hier sollte die Wirkung beschränkt seyn auf den vorliegenden Rechts- fall, und selbst die in der Entscheidung enthaltene Regel sollte auf andere Fälle, als gesetzlich festgestellt, nicht an- gewendet werden dürfen. Freylich die Kraft einer großen Autorität konnte man der in einem Decret angewendeten Regel nicht versagen: und daher erklärt es sich, wenn Sammlungen solcher Decrete von den Juristen angelegt wurden (l), und wenn einzelne Decrete zur Ausbildung und Anerkennung ganz neuer Rechtssätze Veranlassung gaben (m). Bey dieser beschränkten Wirksamkeit der Decrete hat (l) Pauli libri tres decreto- rum. Ferner die Sammlung Hadrianischer Decrete von Dosi- theus. (m) Z. B. das decretum D. Marci über die Selbsthülfe L. 13 quod metus (4. 2.), L. 7 ad L. J. de vi priv. (48. 7.). (n) L. 3 C. de leg. (1. 14.)
"... interlocutionibus, quas in uno negotio judicantes protu- limus vel postea proferemus, non in commune praejudican- Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. der alte Begriff von judicium und res judicata nicht un-mittelbar paßte; man wollte alſo recht entſchieden aus- drücken, daß die Urtheile des Kaiſers nicht minder als die eines judex, ja noch kräftiger, das ſtreitige Rechtsverhält- niß unabänderlich feſtſtellten. — In der Sache ſelbſt war denn allerdings kein weſentlicher Unterſchied von dem rechtskräftigen Urtheil eines Richters; denn auch hier ſollte die Wirkung beſchränkt ſeyn auf den vorliegenden Rechts- fall, und ſelbſt die in der Entſcheidung enthaltene Regel ſollte auf andere Fälle, als geſetzlich feſtgeſtellt, nicht an- gewendet werden dürfen. Freylich die Kraft einer großen Autorität konnte man der in einem Decret angewendeten Regel nicht verſagen: und daher erklärt es ſich, wenn Sammlungen ſolcher Decrete von den Juriſten angelegt wurden (l), und wenn einzelne Decrete zur Ausbildung und Anerkennung ganz neuer Rechtsſätze Veranlaſſung gaben (m). Bey dieſer beſchränkten Wirkſamkeit der Decrete hat (l) Pauli libri tres decreto- rum. Ferner die Sammlung Hadrianiſcher Decrete von Doſi- theus. (m) Z. B. das decretum D. Marci über die Selbſthülfe L. 13 quod metus (4. 2.), L. 7 ad L. J. de vi priv. (48. 7.). (n) L. 3 C. de leg. (1. 14.)
„… interlocutionibus, quas in uno negotio judicantes protu- limus vel postea proferemus, non in commune praejudican- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0182" n="126"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/> der alte Begriff von <hi rendition="#aq">judicium</hi> und <hi rendition="#aq">res judicata</hi> nicht un-<lb/> mittelbar paßte; man wollte alſo recht entſchieden aus-<lb/> drücken, daß die Urtheile des Kaiſers nicht minder als die<lb/> eines <hi rendition="#aq">judex,</hi> ja noch kräftiger, das ſtreitige Rechtsverhält-<lb/> niß unabänderlich feſtſtellten. — In der Sache ſelbſt war<lb/> denn allerdings kein weſentlicher Unterſchied von dem<lb/> rechtskräftigen Urtheil eines Richters; denn auch hier ſollte<lb/> die Wirkung beſchränkt ſeyn auf den vorliegenden Rechts-<lb/> fall, und ſelbſt die in der Entſcheidung enthaltene Regel<lb/> ſollte auf andere Fälle, als geſetzlich feſtgeſtellt, nicht an-<lb/> gewendet werden dürfen. Freylich die Kraft einer großen<lb/> Autorität konnte man der in einem Decret angewendeten<lb/> Regel nicht verſagen: und daher erklärt es ſich, wenn<lb/> Sammlungen ſolcher Decrete von den Juriſten angelegt<lb/> wurden <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Pauli</hi> libri tres decreto-<lb/> rum.</hi> Ferner die Sammlung<lb/> Hadrianiſcher Decrete von Doſi-<lb/> theus.</note>, und wenn einzelne Decrete zur Ausbildung<lb/> und Anerkennung ganz neuer Rechtsſätze Veranlaſſung<lb/> gaben <note place="foot" n="(m)">Z. B. das <hi rendition="#aq">decretum D.<lb/> Marci</hi> über die Selbſthülfe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi><lb/> 13 <hi rendition="#i">quod metus</hi> (4. 2.)<hi rendition="#i">, L.</hi> 7 <hi rendition="#i">ad<lb/> L. J. de vi priv.</hi></hi> (48. 7.).</note>.</p><lb/> <p>Bey dieſer beſchränkten Wirkſamkeit der Decrete hat<lb/> es Juſtinian zum Theil gelaſſen, nämlich inſoferne von In-<lb/> terlocuten die Rede iſt: denn in den Codex iſt eine frü-<lb/> here Conſtitution aufgenommen, die für die Interlocute<lb/> dieſes ausdrücklich vorſchreibt <note xml:id="seg2pn_17_1" next="#seg2pn_17_2" place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. de leg.</hi> (1. 14.)<lb/> „… <hi rendition="#i">interlocutionibus,</hi> quas in<lb/> uno negotio judicantes protu-<lb/> limus vel postea proferemus,<lb/><hi rendition="#i">non in commune praejudican-</hi></hi></note>. Dagegen hat er für<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [126/0182]
Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
der alte Begriff von judicium und res judicata nicht un-
mittelbar paßte; man wollte alſo recht entſchieden aus-
drücken, daß die Urtheile des Kaiſers nicht minder als die
eines judex, ja noch kräftiger, das ſtreitige Rechtsverhält-
niß unabänderlich feſtſtellten. — In der Sache ſelbſt war
denn allerdings kein weſentlicher Unterſchied von dem
rechtskräftigen Urtheil eines Richters; denn auch hier ſollte
die Wirkung beſchränkt ſeyn auf den vorliegenden Rechts-
fall, und ſelbſt die in der Entſcheidung enthaltene Regel
ſollte auf andere Fälle, als geſetzlich feſtgeſtellt, nicht an-
gewendet werden dürfen. Freylich die Kraft einer großen
Autorität konnte man der in einem Decret angewendeten
Regel nicht verſagen: und daher erklärt es ſich, wenn
Sammlungen ſolcher Decrete von den Juriſten angelegt
wurden (l), und wenn einzelne Decrete zur Ausbildung
und Anerkennung ganz neuer Rechtsſätze Veranlaſſung
gaben (m).
Bey dieſer beſchränkten Wirkſamkeit der Decrete hat
es Juſtinian zum Theil gelaſſen, nämlich inſoferne von In-
terlocuten die Rede iſt: denn in den Codex iſt eine frü-
here Conſtitution aufgenommen, die für die Interlocute
dieſes ausdrücklich vorſchreibt (n). Dagegen hat er für
(l) Pauli libri tres decreto-
rum. Ferner die Sammlung
Hadrianiſcher Decrete von Doſi-
theus.
(m) Z. B. das decretum D.
Marci über die Selbſthülfe L.
13 quod metus (4. 2.), L. 7 ad
L. J. de vi priv. (48. 7.).
(n) L. 3 C. de leg. (1. 14.)
„… interlocutionibus, quas in
uno negotio judicantes protu-
limus vel postea proferemus,
non in commune praejudican-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/182 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 126. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/182>, abgerufen am 25.08.2024. |