Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. auf unsren Zustand eine Anwendung wenigstens denkbar.Gajus und Ulpian sagen übereinstimmend, alle Constitu- tiones hätten legis vicem, weil jeder Kaiser durch eine lex sein imperium erhalte (c): und sie zählen drey Arten derselben auf, Edicte, Decrete und Rescripte, zu denen wir noch die Mandate hinzufügen müssen. I. Edicte. Nicht nur ihr Name, sondern auch die (c) Gajus I § 5. -- L. 1 de
const. princ. (1. 4.) von Ulpian, daraus genommenen § 6 J. de j. nat. (1. 2.). Die Untersuchung, wie in den Digesten und Insti- tutionen die lex regia einen an- dern als den ursprünglichen Sinn erhalten hat, gehört nicht hier- her. -- Gewöhnlich also bezeich- net constitutio die ganze Gat- tung, zuweilen nur die Edicte, im Gegensatz der Rescripte L. 3 C. si minor. (2. 43.). Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. auf unſren Zuſtand eine Anwendung wenigſtens denkbar.Gajus und Ulpian ſagen übereinſtimmend, alle Constitu- tiones hätten legis vicem, weil jeder Kaiſer durch eine lex ſein imperium erhalte (c): und ſie zählen drey Arten derſelben auf, Edicte, Decrete und Reſcripte, zu denen wir noch die Mandate hinzufügen müſſen. I. Edicte. Nicht nur ihr Name, ſondern auch die (c) Gajus I § 5. — L. 1 de
const. princ. (1. 4.) von Ulpian, daraus genommenen § 6 J. de j. nat. (1. 2.). Die Unterſuchung, wie in den Digeſten und Inſti- tutionen die lex regia einen an- dern als den urſprünglichen Sinn erhalten hat, gehört nicht hier- her. — Gewöhnlich alſo bezeich- net constitutio die ganze Gat- tung, zuweilen nur die Edicte, im Gegenſatz der Reſcripte L. 3 C. si minor. (2. 43.). <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0178" n="122"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/> auf unſren Zuſtand eine Anwendung wenigſtens denkbar.<lb/> Gajus und Ulpian ſagen übereinſtimmend, alle <hi rendition="#aq">Constitu-<lb/> tiones</hi> hätten <hi rendition="#aq">legis vicem,</hi> weil jeder Kaiſer durch eine<lb/><hi rendition="#aq">lex</hi> ſein <hi rendition="#aq">imperium</hi> erhalte <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> I § 5. — <hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de<lb/> const. princ.</hi></hi> (1. 4.) von Ulpian,<lb/> daraus genommenen § 6 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de j.<lb/> nat.</hi></hi> (1. 2.). Die Unterſuchung,<lb/> wie in den Digeſten und Inſti-<lb/> tutionen die <hi rendition="#aq">lex regia</hi> einen an-<lb/> dern als den urſprünglichen Sinn<lb/> erhalten hat, gehört nicht hier-<lb/> her. — Gewöhnlich alſo bezeich-<lb/> net <hi rendition="#aq">constitutio</hi> die ganze Gat-<lb/> tung, zuweilen nur die Edicte,<lb/> im Gegenſatz der Reſcripte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3<lb/><hi rendition="#i">C. si minor.</hi></hi> (2. 43.).</note>: und ſie zählen drey Arten<lb/> derſelben auf, Edicte, Decrete und Reſcripte, zu denen<lb/> wir noch die Mandate hinzufügen müſſen.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Edicte</hi>. Nicht nur ihr Name, ſondern auch die<lb/> Berechtigung zu denſelben, knüpft ſie unmittelbar an das<lb/> Staatsrecht der Republik an. Es waren Vorſchriften, die<lb/> der Kaiſer vermöge einer ihm zuſtehenden Magiſtratur<lb/> erließ, ſo wie es vor der Kaiſerzeit und noch lange wäh-<lb/> rend derſelben, die Prätoren, Proconſuln u. ſ. w. auch tha-<lb/> ten. Daß nicht gleich Anfangs dieſe Form zu den wich-<lb/> tigſten Handlungen der höchſten Gewalt gebraucht wurde,<lb/> erklärt ſich zunächſt aus dem lange anhaltenden Beſtreben<lb/> der Kaiſer, mit den alten gewohnten Formen zu herrſchen:<lb/> dann auch daraus, daß jene Form, ſo lange ſie ſich ſtreng<lb/> in ihren hergebrachten Gränzen hielt, für allgemeine Ge-<lb/> ſetzgebung nicht ganz paſſend war. Denn wenn der Kai-<lb/> ſer in ſeiner <hi rendition="#aq">tribunicia</hi> oder <hi rendition="#aq">proconsularis potestas</hi> ein<lb/> Edict erließ, ſo galt jenes nur in Rom, wie die Tribu-<lb/> nengewalt ſelbſt: dieſes nur in den Provinzen, und zwar<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [122/0178]
Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
auf unſren Zuſtand eine Anwendung wenigſtens denkbar.
Gajus und Ulpian ſagen übereinſtimmend, alle Constitu-
tiones hätten legis vicem, weil jeder Kaiſer durch eine
lex ſein imperium erhalte (c): und ſie zählen drey Arten
derſelben auf, Edicte, Decrete und Reſcripte, zu denen
wir noch die Mandate hinzufügen müſſen.
I. Edicte. Nicht nur ihr Name, ſondern auch die
Berechtigung zu denſelben, knüpft ſie unmittelbar an das
Staatsrecht der Republik an. Es waren Vorſchriften, die
der Kaiſer vermöge einer ihm zuſtehenden Magiſtratur
erließ, ſo wie es vor der Kaiſerzeit und noch lange wäh-
rend derſelben, die Prätoren, Proconſuln u. ſ. w. auch tha-
ten. Daß nicht gleich Anfangs dieſe Form zu den wich-
tigſten Handlungen der höchſten Gewalt gebraucht wurde,
erklärt ſich zunächſt aus dem lange anhaltenden Beſtreben
der Kaiſer, mit den alten gewohnten Formen zu herrſchen:
dann auch daraus, daß jene Form, ſo lange ſie ſich ſtreng
in ihren hergebrachten Gränzen hielt, für allgemeine Ge-
ſetzgebung nicht ganz paſſend war. Denn wenn der Kai-
ſer in ſeiner tribunicia oder proconsularis potestas ein
Edict erließ, ſo galt jenes nur in Rom, wie die Tribu-
nengewalt ſelbſt: dieſes nur in den Provinzen, und zwar
(c) Gajus I § 5. — L. 1 de
const. princ. (1. 4.) von Ulpian,
daraus genommenen § 6 J. de j.
nat. (1. 2.). Die Unterſuchung,
wie in den Digeſten und Inſti-
tutionen die lex regia einen an-
dern als den urſprünglichen Sinn
erhalten hat, gehört nicht hier-
her. — Gewöhnlich alſo bezeich-
net constitutio die ganze Gat-
tung, zuweilen nur die Edicte,
im Gegenſatz der Reſcripte L. 3
C. si minor. (2. 43.).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/178 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 122. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/178>, abgerufen am 23.07.2024. |