Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

jener positiven Institute auch selbst in Römischen Gerich-
ten verwandte Institute des allgemeinen Rechts praktisch
anerkannt wurden. Also neben der Civilehe eine gültige,
nur minder wirksame Ehe nach jus gentium. Neben der
Agnation eine naturalis cognatio. Neben dem Eigenthum
ex jure quiritium das in bonis. Neben der strengsten
Form der Stipulation (spondes spondeo) freyere, auch
den Peregrinen zugängliche Formen. Am wenigsten ge-
schah es im Erbrecht, das überhaupt am meisten eine
streng positive Natur hat; und doch beruht auch hier die
zugelassene und stets erweiterte Intestaterbfolge der Cogna-
ten auf derselben natürlichen Rechtsentwicklung. -- Es
erhellt aus dieser Zusammenstellung, daß man nur theil-
weise einen Gegensatz zwischen dem nationalen und all-
gemeinen Recht (jus civile und gentium) annehmen kann,
indem ein großer Theil des ersten zugleich auch dem zwey-
ten angehört (r). Und auch jener partielle Gegensatz
mußte sich im Lauf der Zeit vermindern, indem bey der
stetigen praktischen Berührung beider Rechtssysteme in den
Gerichten desselben Staates eine gewisse Assimilation un-
vermeidlich war.

Aus diesen Betrachtungen erklären sich ganz einfach
die zwey Benennungen, die hier als völlig gleichbedeutend

(r) Faßt man den Gegensatz von
diesem Standpunct auf, so ist er
verwandt, obgleich nicht identisch,
mit dem von Jus strictum und
aequitas, jus (oder juris ratio)
und utilitas. Hier zeigt sich also
in speciell historischer Anwendung,
was oben ((§ 15) über diese Ge-
gensätze in allgemeiner Betrach-
tung gesagt worden ist.

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

jener poſitiven Inſtitute auch ſelbſt in Römiſchen Gerich-
ten verwandte Inſtitute des allgemeinen Rechts praktiſch
anerkannt wurden. Alſo neben der Civilehe eine gültige,
nur minder wirkſame Ehe nach jus gentium. Neben der
Agnation eine naturalis cognatio. Neben dem Eigenthum
ex jure quiritium das in bonis. Neben der ſtrengſten
Form der Stipulation (spondes spondeo) freyere, auch
den Peregrinen zugängliche Formen. Am wenigſten ge-
ſchah es im Erbrecht, das überhaupt am meiſten eine
ſtreng poſitive Natur hat; und doch beruht auch hier die
zugelaſſene und ſtets erweiterte Inteſtaterbfolge der Cogna-
ten auf derſelben natürlichen Rechtsentwicklung. — Es
erhellt aus dieſer Zuſammenſtellung, daß man nur theil-
weiſe einen Gegenſatz zwiſchen dem nationalen und all-
gemeinen Recht (jus civile und gentium) annehmen kann,
indem ein großer Theil des erſten zugleich auch dem zwey-
ten angehört (r). Und auch jener partielle Gegenſatz
mußte ſich im Lauf der Zeit vermindern, indem bey der
ſtetigen praktiſchen Berührung beider Rechtsſyſteme in den
Gerichten deſſelben Staates eine gewiſſe Aſſimilation un-
vermeidlich war.

Aus dieſen Betrachtungen erklären ſich ganz einfach
die zwey Benennungen, die hier als völlig gleichbedeutend

(r) Faßt man den Gegenſatz von
dieſem Standpunct auf, ſo iſt er
verwandt, obgleich nicht identiſch,
mit dem von Jus strictum und
aequitas, jus (oder juris ratio)
und utilitas. Hier zeigt ſich alſo
in ſpeciell hiſtoriſcher Anwendung,
was oben ((§ 15) über dieſe Ge-
genſätze in allgemeiner Betrach-
tung geſagt worden iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0168" n="112"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
jener po&#x017F;itiven In&#x017F;titute auch &#x017F;elb&#x017F;t in Römi&#x017F;chen Gerich-<lb/>
ten verwandte In&#x017F;titute des allgemeinen Rechts prakti&#x017F;ch<lb/>
anerkannt wurden. Al&#x017F;o neben der Civilehe eine gültige,<lb/>
nur minder wirk&#x017F;ame Ehe nach <hi rendition="#aq">jus gentium.</hi> Neben der<lb/>
Agnation eine <hi rendition="#aq">naturalis cognatio.</hi> Neben dem Eigenthum<lb/><hi rendition="#aq">ex jure quiritium</hi> das <hi rendition="#aq">in bonis.</hi> Neben der &#x017F;treng&#x017F;ten<lb/>
Form der Stipulation <hi rendition="#aq">(spondes spondeo)</hi> freyere, auch<lb/>
den Peregrinen zugängliche Formen. Am wenig&#x017F;ten ge-<lb/>
&#x017F;chah es im Erbrecht, das überhaupt am mei&#x017F;ten eine<lb/>
&#x017F;treng po&#x017F;itive Natur hat; und doch beruht auch hier die<lb/>
zugela&#x017F;&#x017F;ene und &#x017F;tets erweiterte Inte&#x017F;taterbfolge der Cogna-<lb/>
ten auf der&#x017F;elben natürlichen Rechtsentwicklung. &#x2014; Es<lb/>
erhellt aus die&#x017F;er Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellung, daß man nur theil-<lb/>
wei&#x017F;e einen <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;atz</hi> zwi&#x017F;chen dem nationalen und all-<lb/>
gemeinen Recht (<hi rendition="#aq">jus civile</hi> und <hi rendition="#aq">gentium</hi>) annehmen kann,<lb/>
indem ein großer Theil des er&#x017F;ten zugleich auch dem zwey-<lb/>
ten angehört <note place="foot" n="(r)">Faßt man den Gegen&#x017F;atz von<lb/>
die&#x017F;em Standpunct auf, &#x017F;o i&#x017F;t er<lb/>
verwandt, obgleich nicht identi&#x017F;ch,<lb/>
mit dem von <hi rendition="#aq">Jus strictum</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">aequitas, jus</hi> (oder <hi rendition="#aq">juris ratio</hi>)<lb/>
und <hi rendition="#aq">utilitas.</hi> Hier zeigt &#x017F;ich al&#x017F;o<lb/>
in &#x017F;peciell hi&#x017F;tori&#x017F;cher Anwendung,<lb/>
was oben ((§ 15) über die&#x017F;e Ge-<lb/>
gen&#x017F;ätze in allgemeiner Betrach-<lb/>
tung ge&#x017F;agt worden i&#x017F;t.</note>. Und auch jener partielle Gegen&#x017F;atz<lb/>
mußte &#x017F;ich im Lauf der Zeit vermindern, indem bey der<lb/>
&#x017F;tetigen prakti&#x017F;chen Berührung beider Rechts&#x017F;y&#x017F;teme in den<lb/>
Gerichten de&#x017F;&#x017F;elben Staates eine gewi&#x017F;&#x017F;e A&#x017F;&#x017F;imilation un-<lb/>
vermeidlich war.</p><lb/>
            <p>Aus die&#x017F;en Betrachtungen erklären &#x017F;ich ganz einfach<lb/>
die zwey Benennungen, die hier als völlig gleichbedeutend<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[112/0168] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. jener poſitiven Inſtitute auch ſelbſt in Römiſchen Gerich- ten verwandte Inſtitute des allgemeinen Rechts praktiſch anerkannt wurden. Alſo neben der Civilehe eine gültige, nur minder wirkſame Ehe nach jus gentium. Neben der Agnation eine naturalis cognatio. Neben dem Eigenthum ex jure quiritium das in bonis. Neben der ſtrengſten Form der Stipulation (spondes spondeo) freyere, auch den Peregrinen zugängliche Formen. Am wenigſten ge- ſchah es im Erbrecht, das überhaupt am meiſten eine ſtreng poſitive Natur hat; und doch beruht auch hier die zugelaſſene und ſtets erweiterte Inteſtaterbfolge der Cogna- ten auf derſelben natürlichen Rechtsentwicklung. — Es erhellt aus dieſer Zuſammenſtellung, daß man nur theil- weiſe einen Gegenſatz zwiſchen dem nationalen und all- gemeinen Recht (jus civile und gentium) annehmen kann, indem ein großer Theil des erſten zugleich auch dem zwey- ten angehört (r). Und auch jener partielle Gegenſatz mußte ſich im Lauf der Zeit vermindern, indem bey der ſtetigen praktiſchen Berührung beider Rechtsſyſteme in den Gerichten deſſelben Staates eine gewiſſe Aſſimilation un- vermeidlich war. Aus dieſen Betrachtungen erklären ſich ganz einfach die zwey Benennungen, die hier als völlig gleichbedeutend (r) Faßt man den Gegenſatz von dieſem Standpunct auf, ſo iſt er verwandt, obgleich nicht identiſch, mit dem von Jus strictum und aequitas, jus (oder juris ratio) und utilitas. Hier zeigt ſich alſo in ſpeciell hiſtoriſcher Anwendung, was oben ((§ 15) über dieſe Ge- genſätze in allgemeiner Betrach- tung geſagt worden iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/168
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/168>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.