Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 19. Wissenschaftliches Recht.
zum größten Nachtheil der Rechtspflege (d). Findet sich
einmal ein eigentlicher Gelehrter auf dem Richterstuhl,
so soll diesem damit das Recht nicht abgesprochen werden,
seine wohl begründete und geprüfte Überzeugung auch in
der Rechtspflege geltend zu machen. -- Woran nun das
Daseyn einer solchen wahren und guten Autorität zu erken-
nen ist, das läßt sich freylich nicht durch eine äußere,
formelle Regel bestimmen. Auf die Zahl der übereinstim-
menden Schriftsteller kann es nicht ankommen, noch weni-
ger kann bey fortdauerndem Streit an eine Stimmenzäh-
lung gedacht werden. Alles hängt vielmehr davon ab,
daß diejenigen Rechtslehrer, die im Ruf besonnener und
gründlicher Forschung stehen, in einer solchen Meynung
übereinstimmen, daß also von Keinem derselben ein schein-
bar bedeutender, mit Gründen unterstützter Widerspruch
fortdauernd erhoben worden ist. Natürlich wird dieses
nur angenommen werden können, wenn die neue Meynung
einige Zeit hindurch Gegenstand der öffentlichen Prüfung
war, obgleich es Niemand unternehmen wird, dafür eine
bestimmte Zahl von Jahren festzustellen. In diesem rela-
tiven Sinn also kann selbst eine theoretische Arbeit unter
die Rechtsquellen gezählt werden, indem derselben unter
jenen Bedingungen eine gewisse wohlbegründete Herrschaft
zugeschrieben werden muß. Als Beyspiel mag hier die

(d) Über den Werth und das
Wesen der Autorität in der
Rechtspflege vrgl. den trefflichen
kleinen Aufsatz von Möser, pa-
triotische Phantasieen I N. 22.

§. 19. Wiſſenſchaftliches Recht.
zum größten Nachtheil der Rechtspflege (d). Findet ſich
einmal ein eigentlicher Gelehrter auf dem Richterſtuhl,
ſo ſoll dieſem damit das Recht nicht abgeſprochen werden,
ſeine wohl begründete und geprüfte Überzeugung auch in
der Rechtspflege geltend zu machen. — Woran nun das
Daſeyn einer ſolchen wahren und guten Autorität zu erken-
nen iſt, das läßt ſich freylich nicht durch eine äußere,
formelle Regel beſtimmen. Auf die Zahl der übereinſtim-
menden Schriftſteller kann es nicht ankommen, noch weni-
ger kann bey fortdauerndem Streit an eine Stimmenzäh-
lung gedacht werden. Alles hängt vielmehr davon ab,
daß diejenigen Rechtslehrer, die im Ruf beſonnener und
gründlicher Forſchung ſtehen, in einer ſolchen Meynung
übereinſtimmen, daß alſo von Keinem derſelben ein ſchein-
bar bedeutender, mit Gründen unterſtützter Widerſpruch
fortdauernd erhoben worden iſt. Natürlich wird dieſes
nur angenommen werden können, wenn die neue Meynung
einige Zeit hindurch Gegenſtand der öffentlichen Prüfung
war, obgleich es Niemand unternehmen wird, dafür eine
beſtimmte Zahl von Jahren feſtzuſtellen. In dieſem rela-
tiven Sinn alſo kann ſelbſt eine theoretiſche Arbeit unter
die Rechtsquellen gezählt werden, indem derſelben unter
jenen Bedingungen eine gewiſſe wohlbegründete Herrſchaft
zugeſchrieben werden muß. Als Beyſpiel mag hier die

(d) Über den Werth und das
Weſen der Autorität in der
Rechtspflege vrgl. den trefflichen
kleinen Aufſatz von Möſer, pa-
triotiſche Phantaſieen I N. 22.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0145" n="89"/><fw place="top" type="header">§. 19. Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliches Recht.</fw><lb/>
zum größten Nachtheil der Rechtspflege <note place="foot" n="(d)">Über den Werth und das<lb/>
We&#x017F;en der Autorität in der<lb/>
Rechtspflege vrgl. den trefflichen<lb/>
kleinen Auf&#x017F;atz von <hi rendition="#g">Mö&#x017F;er</hi>, pa-<lb/>
trioti&#x017F;che Phanta&#x017F;ieen <hi rendition="#aq">I N.</hi> 22.</note>. Findet &#x017F;ich<lb/>
einmal ein eigentlicher Gelehrter auf dem Richter&#x017F;tuhl,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;oll die&#x017F;em damit das Recht nicht abge&#x017F;prochen werden,<lb/>
&#x017F;eine wohl begründete und geprüfte Überzeugung auch in<lb/>
der Rechtspflege geltend zu machen. &#x2014; Woran nun das<lb/>
Da&#x017F;eyn einer &#x017F;olchen wahren und guten Autorität zu erken-<lb/>
nen i&#x017F;t, das läßt &#x017F;ich freylich nicht durch eine äußere,<lb/>
formelle Regel be&#x017F;timmen. Auf die Zahl der überein&#x017F;tim-<lb/>
menden Schrift&#x017F;teller kann es nicht ankommen, noch weni-<lb/>
ger kann bey fortdauerndem Streit an eine Stimmenzäh-<lb/>
lung gedacht werden. Alles hängt vielmehr davon ab,<lb/>
daß diejenigen Rechtslehrer, die im Ruf be&#x017F;onnener und<lb/>
gründlicher For&#x017F;chung &#x017F;tehen, in einer &#x017F;olchen Meynung<lb/>
überein&#x017F;timmen, daß al&#x017F;o von Keinem der&#x017F;elben ein &#x017F;chein-<lb/>
bar bedeutender, mit Gründen unter&#x017F;tützter Wider&#x017F;pruch<lb/>
fortdauernd erhoben worden i&#x017F;t. Natürlich wird die&#x017F;es<lb/>
nur angenommen werden können, wenn die neue Meynung<lb/>
einige Zeit hindurch Gegen&#x017F;tand der öffentlichen Prüfung<lb/>
war, obgleich es Niemand unternehmen wird, dafür eine<lb/>
be&#x017F;timmte Zahl von Jahren fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen. In die&#x017F;em rela-<lb/>
tiven Sinn al&#x017F;o kann &#x017F;elb&#x017F;t eine theoreti&#x017F;che Arbeit unter<lb/>
die Rechtsquellen gezählt werden, indem der&#x017F;elben unter<lb/>
jenen Bedingungen eine gewi&#x017F;&#x017F;e wohlbegründete Herr&#x017F;chaft<lb/>
zuge&#x017F;chrieben werden muß. Als Bey&#x017F;piel mag hier die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[89/0145] §. 19. Wiſſenſchaftliches Recht. zum größten Nachtheil der Rechtspflege (d). Findet ſich einmal ein eigentlicher Gelehrter auf dem Richterſtuhl, ſo ſoll dieſem damit das Recht nicht abgeſprochen werden, ſeine wohl begründete und geprüfte Überzeugung auch in der Rechtspflege geltend zu machen. — Woran nun das Daſeyn einer ſolchen wahren und guten Autorität zu erken- nen iſt, das läßt ſich freylich nicht durch eine äußere, formelle Regel beſtimmen. Auf die Zahl der übereinſtim- menden Schriftſteller kann es nicht ankommen, noch weni- ger kann bey fortdauerndem Streit an eine Stimmenzäh- lung gedacht werden. Alles hängt vielmehr davon ab, daß diejenigen Rechtslehrer, die im Ruf beſonnener und gründlicher Forſchung ſtehen, in einer ſolchen Meynung übereinſtimmen, daß alſo von Keinem derſelben ein ſchein- bar bedeutender, mit Gründen unterſtützter Widerſpruch fortdauernd erhoben worden iſt. Natürlich wird dieſes nur angenommen werden können, wenn die neue Meynung einige Zeit hindurch Gegenſtand der öffentlichen Prüfung war, obgleich es Niemand unternehmen wird, dafür eine beſtimmte Zahl von Jahren feſtzuſtellen. In dieſem rela- tiven Sinn alſo kann ſelbſt eine theoretiſche Arbeit unter die Rechtsquellen gezählt werden, indem derſelben unter jenen Bedingungen eine gewiſſe wohlbegründete Herrſchaft zugeſchrieben werden muß. Als Beyſpiel mag hier die (d) Über den Werth und das Weſen der Autorität in der Rechtspflege vrgl. den trefflichen kleinen Aufſatz von Möſer, pa- triotiſche Phantaſieen I N. 22.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/145
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/145>, abgerufen am 04.12.2024.