Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bey den französischen Schriftstellern selbst vorkom-
men, lassen sich noch sehr reduciren. Das Natur-
recht ist wohl mehr zum Staat als zu ernstlichem
Gebrauch mit aufgeführt; wo von besondern Anwen-
dungen die Rede ist, wird keine Notiz davon genom-
men, und nur in Deutschland hat man den Zustand
der Französischen Richter wegen des freyen Gebrauchs
dieser Rechtsquelle glücklich gepriesen 1); ich wünschte
aber wohl gegenwärtig zu seyn, wenn ein Französi-
sches Gericht nach dem Naturrecht entscheidet, ob
eine Ehe wegen unvollkommener Form der Trauung
ungültig ist. Die übrigen Stücke kommen zurück
auf diese zwey: 1. bisheriges Recht; 2. wissenschaft-
liche Theorie. Diese sind nun einzeln zu prüfen.

Das bisherige Recht ist bekanntlich nicht blos,
wo es dem Code widerspricht, sondern in allen Ma-
terien, die der Code berührt, aufgehoben (Art. 4),
also so gut als überall. Indessen sind die Franzosen
über die Bedeutung dieser Aufhebung mehr im kla-
ren, als die Deutschen Juristen, welche aus Haß
oder Neigung gegen das Römische Recht viel dar-
über gestritten haben. Jene nehmen an, das Römi-
sche Recht sowohl als die coutumes zu befolgen,
sey dem Richter erlaubt, aber es sey ihm nicht gebo-
ten, und zwar habe das den Sinn, daß ein richter-

1) Schmid Einleitung in das bürgerl. Recht des Franz.
Reichs B. 1. S. 21 -- 23. 373. 374.

bey den franzöſiſchen Schriftſtellern ſelbſt vorkom-
men, laſſen ſich noch ſehr reduciren. Das Natur-
recht iſt wohl mehr zum Staat als zu ernſtlichem
Gebrauch mit aufgeführt; wo von beſondern Anwen-
dungen die Rede iſt, wird keine Notiz davon genom-
men, und nur in Deutſchland hat man den Zuſtand
der Franzöſiſchen Richter wegen des freyen Gebrauchs
dieſer Rechtsquelle glücklich geprieſen 1); ich wünſchte
aber wohl gegenwärtig zu ſeyn, wenn ein Franzöſi-
ſches Gericht nach dem Naturrecht entſcheidet, ob
eine Ehe wegen unvollkommener Form der Trauung
ungültig iſt. Die übrigen Stücke kommen zurück
auf dieſe zwey: 1. bisheriges Recht; 2. wiſſenſchaft-
liche Theorie. Dieſe ſind nun einzeln zu prüfen.

Das bisherige Recht iſt bekanntlich nicht blos,
wo es dem Code widerſpricht, ſondern in allen Ma-
terien, die der Code berührt, aufgehoben (Art. 4),
alſo ſo gut als überall. Indeſſen ſind die Franzoſen
über die Bedeutung dieſer Aufhebung mehr im kla-
ren, als die Deutſchen Juriſten, welche aus Haß
oder Neigung gegen das Römiſche Recht viel dar-
über geſtritten haben. Jene nehmen an, das Römi-
ſche Recht ſowohl als die coutumes zu befolgen,
ſey dem Richter erlaubt, aber es ſey ihm nicht gebo-
ten, und zwar habe das den Sinn, daß ein richter-

1) Schmid Einleitung in das bürgerl. Recht des Franz.
Reichs B. 1. S. 21 — 23. 373. 374.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0086" n="76"/>
bey den franzö&#x017F;i&#x017F;chen Schrift&#x017F;tellern &#x017F;elb&#x017F;t vorkom-<lb/>
men, la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich noch &#x017F;ehr reduciren. Das Natur-<lb/>
recht i&#x017F;t wohl mehr zum Staat als zu ern&#x017F;tlichem<lb/>
Gebrauch mit aufgeführt; wo von be&#x017F;ondern Anwen-<lb/>
dungen die Rede i&#x017F;t, wird keine Notiz davon genom-<lb/>
men, und nur in Deut&#x017F;chland hat man den Zu&#x017F;tand<lb/>
der Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Richter wegen des freyen Gebrauchs<lb/>
die&#x017F;er Rechtsquelle glücklich geprie&#x017F;en <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Schmid</hi> Einleitung in das bürgerl. Recht des Franz.<lb/>
Reichs B. 1. S. 21 &#x2014; 23. 373. 374.</note>; ich wün&#x017F;chte<lb/>
aber wohl gegenwärtig zu &#x017F;eyn, wenn ein Franzö&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;ches Gericht nach dem Naturrecht ent&#x017F;cheidet, ob<lb/>
eine Ehe wegen unvollkommener Form der Trauung<lb/>
ungültig i&#x017F;t. Die übrigen Stücke kommen zurück<lb/>
auf die&#x017F;e zwey: 1. bisheriges Recht; 2. wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft-<lb/>
liche Theorie. Die&#x017F;e &#x017F;ind nun einzeln zu prüfen.</p><lb/>
        <p>Das bisherige Recht i&#x017F;t bekanntlich nicht blos,<lb/>
wo es dem Code wider&#x017F;pricht, &#x017F;ondern in allen Ma-<lb/>
terien, die der Code berührt, aufgehoben (Art. 4),<lb/>
al&#x017F;o &#x017F;o gut als überall. Inde&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind die Franzo&#x017F;en<lb/>
über die Bedeutung die&#x017F;er Aufhebung mehr im kla-<lb/>
ren, als die Deut&#x017F;chen Juri&#x017F;ten, welche aus Haß<lb/>
oder Neigung gegen das Römi&#x017F;che Recht viel dar-<lb/>
über ge&#x017F;tritten haben. Jene nehmen an, das Römi-<lb/>
&#x017F;che Recht &#x017F;owohl als die <hi rendition="#aq">coutumes</hi> zu befolgen,<lb/>
&#x017F;ey dem Richter erlaubt, aber es &#x017F;ey ihm nicht gebo-<lb/>
ten, und zwar habe das den Sinn, daß ein richter-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[76/0086] bey den franzöſiſchen Schriftſtellern ſelbſt vorkom- men, laſſen ſich noch ſehr reduciren. Das Natur- recht iſt wohl mehr zum Staat als zu ernſtlichem Gebrauch mit aufgeführt; wo von beſondern Anwen- dungen die Rede iſt, wird keine Notiz davon genom- men, und nur in Deutſchland hat man den Zuſtand der Franzöſiſchen Richter wegen des freyen Gebrauchs dieſer Rechtsquelle glücklich geprieſen 1); ich wünſchte aber wohl gegenwärtig zu ſeyn, wenn ein Franzöſi- ſches Gericht nach dem Naturrecht entſcheidet, ob eine Ehe wegen unvollkommener Form der Trauung ungültig iſt. Die übrigen Stücke kommen zurück auf dieſe zwey: 1. bisheriges Recht; 2. wiſſenſchaft- liche Theorie. Dieſe ſind nun einzeln zu prüfen. Das bisherige Recht iſt bekanntlich nicht blos, wo es dem Code widerſpricht, ſondern in allen Ma- terien, die der Code berührt, aufgehoben (Art. 4), alſo ſo gut als überall. Indeſſen ſind die Franzoſen über die Bedeutung dieſer Aufhebung mehr im kla- ren, als die Deutſchen Juriſten, welche aus Haß oder Neigung gegen das Römiſche Recht viel dar- über geſtritten haben. Jene nehmen an, das Römi- ſche Recht ſowohl als die coutumes zu befolgen, ſey dem Richter erlaubt, aber es ſey ihm nicht gebo- ten, und zwar habe das den Sinn, daß ein richter- 1) Schmid Einleitung in das bürgerl. Recht des Franz. Reichs B. 1. S. 21 — 23. 373. 374.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/86
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/86>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.