Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

selbe gilt vom Begriff des Status. Hier nun liegt
die Unterscheidung von Personenrechten und Sachen-
rechten zum Grunde (§. 14. 15), die aber weder auf
Römische, noch auf irgend eine andere Weise bestimmt
gedacht sind. Das Landrecht (I. 2. §. 122 -- 130)
ist darin genauer. -- Der Begriff der Sache (§.
285 vgl. §. 303) wird in solcher Allgemeinheit ge-
nommen, daß kaum etwas ist, was nicht Sache
heißen könnte: Künste, Wissenschaften, Fertigkeiten,
Begriffe sind insgesammt Sachen in diesem allgemei-
nen Sinne. Nun werden aber unmittelbar auf den
Begriff der Sache zwey der allerwichtigsten Rechts-
begriffe gegründet: Besitz (§. 309) und Eigenthum
(§. 353. 354). Allein es ist einleuchtend, daß eben
dadurch diese Begriffe durchaus gestaltlos und un-
brauchbar werden; so müßten wir z. B. nach §. 309
einem Gelehrten den juristischen Besitz seiner Wissen-
schaft zuschreiben, denn er hat sie in seiner Macht,
und er hat den Willen, sie zu behalten. Unvermerkt
wird deshalb in der Behandlung dieser Lehren ein
engerer, nirgends bestimmter Begriff von Sache un-
tergelegt, allein auch dieser stillschweigend eingeführte
Begriff ist nicht zulänglich, denn nach ihm müßte es
doch noch z. B. an einer Forderung (obligatio)
Besitz und Eigenthum geben, was zwar uneigentlich
gesagt werden kann, wozu aber die ganze Theorie
von Besitz und Eigenthum gar nicht paßt. Das
Landrecht (I. 2. §. 3) hilft hier durch einen besonders

G 2

ſelbe gilt vom Begriff des Status. Hier nun liegt
die Unterſcheidung von Perſonenrechten und Sachen-
rechten zum Grunde (§. 14. 15), die aber weder auf
Römiſche, noch auf irgend eine andere Weiſe beſtimmt
gedacht ſind. Das Landrecht (I. 2. §. 122 — 130)
iſt darin genauer. — Der Begriff der Sache (§.
285 vgl. §. 303) wird in ſolcher Allgemeinheit ge-
nommen, daß kaum etwas iſt, was nicht Sache
heißen könnte: Künſte, Wiſſenſchaften, Fertigkeiten,
Begriffe ſind insgeſammt Sachen in dieſem allgemei-
nen Sinne. Nun werden aber unmittelbar auf den
Begriff der Sache zwey der allerwichtigſten Rechts-
begriffe gegründet: Beſitz (§. 309) und Eigenthum
(§. 353. 354). Allein es iſt einleuchtend, daß eben
dadurch dieſe Begriffe durchaus geſtaltlos und un-
brauchbar werden; ſo müßten wir z. B. nach §. 309
einem Gelehrten den juriſtiſchen Beſitz ſeiner Wiſſen-
ſchaft zuſchreiben, denn er hat ſie in ſeiner Macht,
und er hat den Willen, ſie zu behalten. Unvermerkt
wird deshalb in der Behandlung dieſer Lehren ein
engerer, nirgends beſtimmter Begriff von Sache un-
tergelegt, allein auch dieſer ſtillſchweigend eingeführte
Begriff iſt nicht zulänglich, denn nach ihm müßte es
doch noch z. B. an einer Forderung (obligatio)
Beſitz und Eigenthum geben, was zwar uneigentlich
geſagt werden kann, wozu aber die ganze Theorie
von Beſitz und Eigenthum gar nicht paßt. Das
Landrecht (I. 2. §. 3) hilft hier durch einen beſonders

G 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0109" n="99"/>
&#x017F;elbe gilt vom Begriff des <hi rendition="#aq">Status.</hi> Hier nun liegt<lb/>
die Unter&#x017F;cheidung von Per&#x017F;onenrechten und Sachen-<lb/>
rechten zum Grunde (§. 14. 15), die aber weder auf<lb/>
Römi&#x017F;che, noch auf irgend eine andere Wei&#x017F;e be&#x017F;timmt<lb/>
gedacht &#x017F;ind. Das Landrecht (<hi rendition="#aq">I.</hi> 2. §. 122 &#x2014; 130)<lb/>
i&#x017F;t darin genauer. &#x2014; Der Begriff der Sache (§.<lb/>
285 vgl. §. 303) wird in &#x017F;olcher Allgemeinheit ge-<lb/>
nommen, daß kaum etwas i&#x017F;t, was nicht Sache<lb/>
heißen könnte: Kün&#x017F;te, Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, Fertigkeiten,<lb/>
Begriffe &#x017F;ind insge&#x017F;ammt Sachen in die&#x017F;em allgemei-<lb/>
nen Sinne. Nun werden aber unmittelbar auf den<lb/>
Begriff der Sache zwey der allerwichtig&#x017F;ten Rechts-<lb/>
begriffe gegründet: Be&#x017F;itz (§. 309) und Eigenthum<lb/>
(§. 353. 354). Allein es i&#x017F;t einleuchtend, daß eben<lb/>
dadurch die&#x017F;e Begriffe durchaus ge&#x017F;taltlos und un-<lb/>
brauchbar werden; &#x017F;o müßten wir z. B. nach §. 309<lb/>
einem Gelehrten den juri&#x017F;ti&#x017F;chen Be&#x017F;itz &#x017F;einer Wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaft zu&#x017F;chreiben, denn er hat &#x017F;ie in &#x017F;einer Macht,<lb/>
und er hat den Willen, &#x017F;ie zu behalten. Unvermerkt<lb/>
wird deshalb in der Behandlung die&#x017F;er Lehren ein<lb/>
engerer, nirgends be&#x017F;timmter Begriff von Sache un-<lb/>
tergelegt, allein auch die&#x017F;er &#x017F;till&#x017F;chweigend eingeführte<lb/>
Begriff i&#x017F;t nicht zulänglich, denn nach ihm müßte es<lb/>
doch noch z. B. an einer Forderung (<hi rendition="#aq">obligatio</hi>)<lb/>
Be&#x017F;itz und Eigenthum geben, was zwar uneigentlich<lb/>
ge&#x017F;agt werden kann, wozu aber die ganze Theorie<lb/>
von Be&#x017F;itz und Eigenthum gar nicht paßt. Das<lb/>
Landrecht (<hi rendition="#aq">I.</hi> 2. §. 3) hilft hier durch einen be&#x017F;onders<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G 2</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[99/0109] ſelbe gilt vom Begriff des Status. Hier nun liegt die Unterſcheidung von Perſonenrechten und Sachen- rechten zum Grunde (§. 14. 15), die aber weder auf Römiſche, noch auf irgend eine andere Weiſe beſtimmt gedacht ſind. Das Landrecht (I. 2. §. 122 — 130) iſt darin genauer. — Der Begriff der Sache (§. 285 vgl. §. 303) wird in ſolcher Allgemeinheit ge- nommen, daß kaum etwas iſt, was nicht Sache heißen könnte: Künſte, Wiſſenſchaften, Fertigkeiten, Begriffe ſind insgeſammt Sachen in dieſem allgemei- nen Sinne. Nun werden aber unmittelbar auf den Begriff der Sache zwey der allerwichtigſten Rechts- begriffe gegründet: Beſitz (§. 309) und Eigenthum (§. 353. 354). Allein es iſt einleuchtend, daß eben dadurch dieſe Begriffe durchaus geſtaltlos und un- brauchbar werden; ſo müßten wir z. B. nach §. 309 einem Gelehrten den juriſtiſchen Beſitz ſeiner Wiſſen- ſchaft zuſchreiben, denn er hat ſie in ſeiner Macht, und er hat den Willen, ſie zu behalten. Unvermerkt wird deshalb in der Behandlung dieſer Lehren ein engerer, nirgends beſtimmter Begriff von Sache un- tergelegt, allein auch dieſer ſtillſchweigend eingeführte Begriff iſt nicht zulänglich, denn nach ihm müßte es doch noch z. B. an einer Forderung (obligatio) Beſitz und Eigenthum geben, was zwar uneigentlich geſagt werden kann, wozu aber die ganze Theorie von Beſitz und Eigenthum gar nicht paßt. Das Landrecht (I. 2. §. 3) hilft hier durch einen beſonders G 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/109
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 99. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/109>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.