ich diejenigen allein hervorhebe, welche die Systematik wirklich bereichert haben. Wer eine genauere Kenntniß aller Systeme, welche bis auf Linne erschienen sind, wünscht, wird eine meister- hafte Darstellung in Linne's Classes plantarum, eine beach- tenswerthe auch in der Histoire de la Botanique de Michel Adanson, Paris 1864 finden. Unserem Zweck genügt es, die Leistungen der oben genannten vier Männer näher zu betrachten.
Robert Morison (geboren 1620 zu Aberdeen, gestorben zu London 1683) 1), war seit Caesalpin und Bauhin wieder der Erste, der sich der systematischen Botanik, d. h. der Begründung und dem Ausbau des Systems widmete. Ihm wurde von seinen Zeitgenossen und Nachfolgern der Vorwurf gemacht, als habe er den Caesalpin abgeschrieben, ohne ihn zu nennen; dies war Uebertreibung; Morison eröffnete seine Thätigkeit als Systemati- ker mit einer sorgfältigen Kritik von Caspar Bauhin's Pinax; dort holte er seine Vorstellungen von der natürlichen Verwandtschaft der Pflanzen, und wenn er später sein eigenes System vorwiegend auf die Fruchtformen gründete, so geschah dieß doch in einer von Caesalpin weit abweichenden Weise und Linne beseitigt den obengenannten Vorwurf mit der treffenden Bemerkung, Morison weiche gerade soweit von Caesalpin ab, als er diesem in der Reinheit der Methode untergeordnet sei. Im Jahre 1669 erschien sein mit dem charakteristischen Titel versehenes Werk: Hallucinationes Caspari Bauhini in Pinace tam in digerendis quam denominandis plantis, welches Haller mit Recht ein invidiosum opus nennt; denn wie es zu allen Zeiten Schriftsteller gibt, welche das Gute und Bedeutende ihrer Vorgänger als etwas Selbstverständliches
1)Morison diente gegen Cromwell im königl. Herr und ging, nachdem jener gesiegt, nach Frankreich, wo er zu Paris unter Robin sich der Botanik widmete. 1660 wurde er Leibarzt KarlsII. und Professor der Botanik, zehn Jahre später Professor zu Oxford (K. Sprengel, Gesch. der Bot. II. p. 30.)
der Organe von Caeſalpin bis auf Linné
ich diejenigen allein hervorhebe, welche die Syſtematik wirklich bereichert haben. Wer eine genauere Kenntniß aller Syſteme, welche bis auf Linné erſchienen ſind, wünſcht, wird eine meiſter- hafte Darſtellung in Linné's Classes plantarum, eine beach- tenswerthe auch in der Histoire de la Botanique de Michel Adanson, Paris 1864 finden. Unſerem Zweck genügt es, die Leiſtungen der oben genannten vier Männer näher zu betrachten.
Robert Moriſon (geboren 1620 zu Aberdeen, geſtorben zu London 1683) 1), war ſeit Caeſalpin und Bauhin wieder der Erſte, der ſich der ſyſtematiſchen Botanik, d. h. der Begründung und dem Ausbau des Syſtems widmete. Ihm wurde von ſeinen Zeitgenoſſen und Nachfolgern der Vorwurf gemacht, als habe er den Caeſalpin abgeſchrieben, ohne ihn zu nennen; dies war Uebertreibung; Moriſon eröffnete ſeine Thätigkeit als Syſtemati- ker mit einer ſorgfältigen Kritik von Caspar Bauhin's Pinax; dort holte er ſeine Vorſtellungen von der natürlichen Verwandtſchaft der Pflanzen, und wenn er ſpäter ſein eigenes Syſtem vorwiegend auf die Fruchtformen gründete, ſo geſchah dieß doch in einer von Caeſalpin weit abweichenden Weiſe und Linné beſeitigt den obengenannten Vorwurf mit der treffenden Bemerkung, Moriſon weiche gerade ſoweit von Caeſalpin ab, als er dieſem in der Reinheit der Methode untergeordnet ſei. Im Jahre 1669 erſchien ſein mit dem charakteriſtiſchen Titel verſehenes Werk: Hallucinationes Caspari Bauhini in Pinace tam in digerendis quam denominandis plantis, welches Haller mit Recht ein invidiosum opus nennt; denn wie es zu allen Zeiten Schriftſteller gibt, welche das Gute und Bedeutende ihrer Vorgänger als etwas Selbſtverſtändliches
1)Moriſon diente gegen Cromwell im königl. Herr und ging, nachdem jener geſiegt, nach Frankreich, wo er zu Paris unter Robin ſich der Botanik widmete. 1660 wurde er Leibarzt KarlsII. und Profeſſor der Botanik, zehn Jahre ſpäter Profeſſor zu Oxford (K. Sprengel, Geſch. der Bot. II. p. 30.)
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0083"n="71"/><fwplace="top"type="header">der Organe von Caeſalpin bis auf Linn<hirendition="#aq">é</hi></fw><lb/>
ich diejenigen allein hervorhebe, welche die Syſtematik wirklich<lb/>
bereichert haben. Wer eine genauere Kenntniß aller Syſteme,<lb/>
welche bis auf <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi> erſchienen ſind, wünſcht, wird eine meiſter-<lb/>
hafte Darſtellung in <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi>'s <hirendition="#aq">Classes plantarum,</hi> eine beach-<lb/>
tenswerthe auch in der <hirendition="#aq">Histoire de la Botanique de <hirendition="#g">Michel<lb/>
Adanson</hi>, Paris</hi> 1864 finden. Unſerem Zweck genügt es,<lb/>
die Leiſtungen der oben genannten vier Männer näher zu<lb/>
betrachten.</p><lb/><p><hirendition="#b">Robert Moriſon</hi> (geboren 1620 zu Aberdeen, geſtorben zu<lb/>
London 1683) <noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#g">Moriſon</hi> diente gegen <hirendition="#g">Cromwell</hi> im königl. Herr und ging,<lb/>
nachdem jener geſiegt, nach Frankreich, wo er zu Paris unter <hirendition="#g">Robin</hi>ſich<lb/>
der Botanik widmete. 1660 wurde er Leibarzt <hirendition="#g">Karls</hi><hirendition="#aq">II.</hi> und Profeſſor<lb/>
der Botanik, zehn Jahre ſpäter Profeſſor zu <hirendition="#g">Oxford</hi> (K. <hirendition="#g">Sprengel</hi>,<lb/>
Geſch. der Bot. <hirendition="#aq">II. p.</hi> 30.)</note>, war ſeit <hirendition="#g">Caeſalpin</hi> und <hirendition="#g">Bauhin</hi> wieder<lb/>
der Erſte, der ſich der ſyſtematiſchen Botanik, d. h. der Begründung<lb/>
und dem Ausbau des Syſtems widmete. Ihm wurde von ſeinen<lb/>
Zeitgenoſſen und Nachfolgern der Vorwurf gemacht, als habe er<lb/>
den <hirendition="#g">Caeſalpin</hi> abgeſchrieben, ohne ihn zu nennen; dies war<lb/>
Uebertreibung; <hirendition="#g">Moriſon</hi> eröffnete ſeine Thätigkeit als Syſtemati-<lb/>
ker mit einer ſorgfältigen Kritik von <hirendition="#g">Caspar Bauhin</hi>'s<lb/><hirendition="#aq">Pinax;</hi> dort holte er ſeine Vorſtellungen von der natürlichen<lb/>
Verwandtſchaft der Pflanzen, und wenn er ſpäter ſein eigenes<lb/>
Syſtem vorwiegend auf die Fruchtformen gründete, ſo geſchah<lb/>
dieß doch in einer von <hirendition="#g">Caeſalpin</hi> weit abweichenden Weiſe und<lb/><hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi> beſeitigt den obengenannten Vorwurf mit der treffenden<lb/>
Bemerkung, <hirendition="#g">Moriſon</hi> weiche gerade ſoweit von <hirendition="#g">Caeſalpin</hi><lb/>
ab, als er dieſem in der Reinheit der Methode untergeordnet<lb/>ſei. Im Jahre 1669 erſchien ſein mit dem charakteriſtiſchen<lb/>
Titel verſehenes Werk: <hirendition="#aq">Hallucinationes Caspari Bauhini<lb/>
in Pinace tam in digerendis quam denominandis plantis,</hi><lb/>
welches <hirendition="#g">Haller</hi> mit Recht ein <hirendition="#aq">invidiosum opus</hi> nennt; denn<lb/>
wie es zu allen Zeiten Schriftſteller gibt, welche das Gute und<lb/>
Bedeutende ihrer Vorgänger als etwas Selbſtverſtändliches<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[71/0083]
der Organe von Caeſalpin bis auf Linné
ich diejenigen allein hervorhebe, welche die Syſtematik wirklich
bereichert haben. Wer eine genauere Kenntniß aller Syſteme,
welche bis auf Linné erſchienen ſind, wünſcht, wird eine meiſter-
hafte Darſtellung in Linné's Classes plantarum, eine beach-
tenswerthe auch in der Histoire de la Botanique de Michel
Adanson, Paris 1864 finden. Unſerem Zweck genügt es,
die Leiſtungen der oben genannten vier Männer näher zu
betrachten.
Robert Moriſon (geboren 1620 zu Aberdeen, geſtorben zu
London 1683) 1), war ſeit Caeſalpin und Bauhin wieder
der Erſte, der ſich der ſyſtematiſchen Botanik, d. h. der Begründung
und dem Ausbau des Syſtems widmete. Ihm wurde von ſeinen
Zeitgenoſſen und Nachfolgern der Vorwurf gemacht, als habe er
den Caeſalpin abgeſchrieben, ohne ihn zu nennen; dies war
Uebertreibung; Moriſon eröffnete ſeine Thätigkeit als Syſtemati-
ker mit einer ſorgfältigen Kritik von Caspar Bauhin's
Pinax; dort holte er ſeine Vorſtellungen von der natürlichen
Verwandtſchaft der Pflanzen, und wenn er ſpäter ſein eigenes
Syſtem vorwiegend auf die Fruchtformen gründete, ſo geſchah
dieß doch in einer von Caeſalpin weit abweichenden Weiſe und
Linné beſeitigt den obengenannten Vorwurf mit der treffenden
Bemerkung, Moriſon weiche gerade ſoweit von Caeſalpin
ab, als er dieſem in der Reinheit der Methode untergeordnet
ſei. Im Jahre 1669 erſchien ſein mit dem charakteriſtiſchen
Titel verſehenes Werk: Hallucinationes Caspari Bauhini
in Pinace tam in digerendis quam denominandis plantis,
welches Haller mit Recht ein invidiosum opus nennt; denn
wie es zu allen Zeiten Schriftſteller gibt, welche das Gute und
Bedeutende ihrer Vorgänger als etwas Selbſtverſtändliches
1) Moriſon diente gegen Cromwell im königl. Herr und ging,
nachdem jener geſiegt, nach Frankreich, wo er zu Paris unter Robin ſich
der Botanik widmete. 1660 wurde er Leibarzt Karls II. und Profeſſor
der Botanik, zehn Jahre ſpäter Profeſſor zu Oxford (K. Sprengel,
Geſch. der Bot. II. p. 30.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/83>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
