Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Lebenskraft. -- Athmung und Eigenwärme; Endosmose.

cenz" versetzt fühlten, und da für Treviranus die Blattfunk-
tionen, wie Malpighi und Hales sie geahnt, Ingen-
Houß,
Senebier und Saussure sie bewiesen hatten, nicht existirte,
so fand nach ihm auch die Assimilation des Bodensaftes einfach
unterwegs statt, während er die Pflanze aufsteigend und ab-
steigend durchströmte. Es läßt sich, wie man sieht, Nichts kläg-
licheres denken, als diese Ernährungstheorie; sie wäre schlecht
gewesen am Ende des 17. Jahrhunderts, sie war ein unbegreif-
licher Rückschritt dreißig Jahre nach Saussure's Werk.

Im Einzelnen ist Vieles besser in Meyen's Ansichten
über die chemischen Vorgänge bei der Ernährung der Pflanzen;
vor Allem weiß er aus den früheren Versuchen zu folgern, daß
die mit dem Wasser in die Wurzeln eintretenden Salze nicht
bloß Reizmittel, sondern Nahrungsstoffe sind und, wie schon er-
wähnt, wußte er sich die Sauerstoffathmung der Pflanzen nach
Saussure's Beobachtung trefflich zurecht zu legen; aber auch
ihm war die Kohlenstoffassimilation der Stein des Anstoßes;
wie so Vielen vor und nach ihm, wurde auch ihm das Ver-
ständniß verwirrt durch die simple Thatsache, daß es sich sowohl
bei der Ernährung, wie bei der Athmung der Pflanzen um
gasförmige Stoffe handelt; indem er beide Vorgänge als Respira-
tionsprocesse in einen Topf warf, schien ihm die Sauerstoffath-
mung als die allein wichtige und begreifliche Funktion; während
ihm die Kohlensäurezersetzung am Licht unnöthig, für den Haus-
halt der Pflanze gleichgiltig erschien; statt eine einfache Rechnung
anzustellen, ob die anscheinend so geringe Menge der atmo-
sphärischen Kohlensäure nicht doch vielleicht ausreiche, um die
Vegetation mit Kohlenstoff zu versehen, erklärt er sie einfach für
ungenügend, und weil Pflanzen in sterilem Boden mit kohlen-
saurem Wasser begossen nicht gedeihen wollten, war es mit der
Bedeutung der Kohlensäure vorbei. Auch ihm war die von den
Chemikern unterdessen ausgebildete Humustheorie bequemer; wie
Treviranus ließ auch er den gesammten Kohlenstoff der
Pflanzen aus Bodenextrakt sich absetzen, ohne auch nur die hier
einschlägigen Thatsachen sich genauer anzusehen; daß ein Vege-

Lebenskraft. — Athmung und Eigenwärme; Endosmoſe.

cenz“ verſetzt fühlten, und da für Treviranus die Blattfunk-
tionen, wie Malpighi und Hales ſie geahnt, Ingen-
Houß,
Senebier und Sauſſure ſie bewieſen hatten, nicht exiſtirte,
ſo fand nach ihm auch die Aſſimilation des Bodenſaftes einfach
unterwegs ſtatt, während er die Pflanze aufſteigend und ab-
ſteigend durchſtrömte. Es läßt ſich, wie man ſieht, Nichts kläg-
licheres denken, als dieſe Ernährungstheorie; ſie wäre ſchlecht
geweſen am Ende des 17. Jahrhunderts, ſie war ein unbegreif-
licher Rückſchritt dreißig Jahre nach Sauſſure's Werk.

Im Einzelnen iſt Vieles beſſer in Meyen's Anſichten
über die chemiſchen Vorgänge bei der Ernährung der Pflanzen;
vor Allem weiß er aus den früheren Verſuchen zu folgern, daß
die mit dem Waſſer in die Wurzeln eintretenden Salze nicht
bloß Reizmittel, ſondern Nahrungsſtoffe ſind und, wie ſchon er-
wähnt, wußte er ſich die Sauerſtoffathmung der Pflanzen nach
Sauſſure's Beobachtung trefflich zurecht zu legen; aber auch
ihm war die Kohlenſtoffaſſimilation der Stein des Anſtoßes;
wie ſo Vielen vor und nach ihm, wurde auch ihm das Ver-
ſtändniß verwirrt durch die ſimple Thatſache, daß es ſich ſowohl
bei der Ernährung, wie bei der Athmung der Pflanzen um
gasförmige Stoffe handelt; indem er beide Vorgänge als Reſpira-
tionsproceſſe in einen Topf warf, ſchien ihm die Sauerſtoffath-
mung als die allein wichtige und begreifliche Funktion; während
ihm die Kohlenſäurezerſetzung am Licht unnöthig, für den Haus-
halt der Pflanze gleichgiltig erſchien; ſtatt eine einfache Rechnung
anzuſtellen, ob die anſcheinend ſo geringe Menge der atmo-
ſphäriſchen Kohlenſäure nicht doch vielleicht ausreiche, um die
Vegetation mit Kohlenſtoff zu verſehen, erklärt er ſie einfach für
ungenügend, und weil Pflanzen in ſterilem Boden mit kohlen-
ſaurem Waſſer begoſſen nicht gedeihen wollten, war es mit der
Bedeutung der Kohlenſäure vorbei. Auch ihm war die von den
Chemikern unterdeſſen ausgebildete Humustheorie bequemer; wie
Treviranus ließ auch er den geſammten Kohlenſtoff der
Pflanzen aus Bodenextrakt ſich abſetzen, ohne auch nur die hier
einſchlägigen Thatſachen ſich genauer anzuſehen; daß ein Vege-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0577" n="565"/><fw place="top" type="header">Lebenskraft. &#x2014; Athmung und Eigenwärme; Endosmo&#x017F;e.</fw><lb/>
cenz&#x201C; ver&#x017F;etzt fühlten, und da für <hi rendition="#g">Treviranus</hi> die Blattfunk-<lb/>
tionen, wie <hi rendition="#g">Malpighi</hi> und <hi rendition="#g">Hales</hi> &#x017F;ie geahnt, <hi rendition="#g">Ingen</hi>-<lb/><hi rendition="#g">Houß</hi>,<lb/><hi rendition="#g">Senebier</hi> und <hi rendition="#g">Sau&#x017F;&#x017F;ure</hi> &#x017F;ie bewie&#x017F;en hatten, nicht exi&#x017F;tirte,<lb/>
&#x017F;o fand nach ihm auch die A&#x017F;&#x017F;imilation des Boden&#x017F;aftes einfach<lb/>
unterwegs &#x017F;tatt, während er die Pflanze auf&#x017F;teigend und ab-<lb/>
&#x017F;teigend durch&#x017F;trömte. Es läßt &#x017F;ich, wie man &#x017F;ieht, Nichts kläg-<lb/>
licheres denken, als die&#x017F;e Ernährungstheorie; &#x017F;ie wäre &#x017F;chlecht<lb/>
gewe&#x017F;en am Ende des 17. Jahrhunderts, &#x017F;ie war ein unbegreif-<lb/>
licher Rück&#x017F;chritt dreißig Jahre nach <hi rendition="#g">Sau&#x017F;&#x017F;ure</hi>'s Werk.</p><lb/>
            <p>Im Einzelnen i&#x017F;t Vieles be&#x017F;&#x017F;er in <hi rendition="#g">Meyen</hi>'s An&#x017F;ichten<lb/>
über die chemi&#x017F;chen Vorgänge bei der Ernährung der Pflanzen;<lb/>
vor Allem weiß er aus den früheren Ver&#x017F;uchen zu folgern, daß<lb/>
die mit dem Wa&#x017F;&#x017F;er in die Wurzeln eintretenden Salze nicht<lb/>
bloß Reizmittel, &#x017F;ondern Nahrungs&#x017F;toffe &#x017F;ind und, wie &#x017F;chon er-<lb/>
wähnt, wußte er &#x017F;ich die Sauer&#x017F;toffathmung der Pflanzen nach<lb/><hi rendition="#g">Sau&#x017F;&#x017F;ure</hi>'s Beobachtung trefflich zurecht zu legen; aber auch<lb/>
ihm war die Kohlen&#x017F;toffa&#x017F;&#x017F;imilation der Stein des An&#x017F;toßes;<lb/>
wie &#x017F;o Vielen vor und nach ihm, wurde auch ihm das Ver-<lb/>
&#x017F;tändniß verwirrt durch die &#x017F;imple That&#x017F;ache, daß es &#x017F;ich &#x017F;owohl<lb/>
bei der Ernährung, wie bei der Athmung der Pflanzen um<lb/>
gasförmige Stoffe handelt; indem er beide Vorgänge als Re&#x017F;pira-<lb/>
tionsproce&#x017F;&#x017F;e in einen Topf warf, &#x017F;chien ihm die Sauer&#x017F;toffath-<lb/>
mung als die allein wichtige und begreifliche Funktion; während<lb/>
ihm die Kohlen&#x017F;äurezer&#x017F;etzung am Licht unnöthig, für den Haus-<lb/>
halt der Pflanze gleichgiltig er&#x017F;chien; &#x017F;tatt eine einfache Rechnung<lb/>
anzu&#x017F;tellen, ob die an&#x017F;cheinend &#x017F;o geringe Menge der atmo-<lb/>
&#x017F;phäri&#x017F;chen Kohlen&#x017F;äure nicht doch vielleicht ausreiche, um die<lb/>
Vegetation mit Kohlen&#x017F;toff zu ver&#x017F;ehen, erklärt er &#x017F;ie einfach für<lb/>
ungenügend, und weil Pflanzen in &#x017F;terilem Boden mit kohlen-<lb/>
&#x017F;aurem Wa&#x017F;&#x017F;er bego&#x017F;&#x017F;en nicht gedeihen wollten, war es mit der<lb/>
Bedeutung der Kohlen&#x017F;äure vorbei. Auch ihm war die von den<lb/>
Chemikern unterde&#x017F;&#x017F;en ausgebildete Humustheorie bequemer; wie<lb/><hi rendition="#g">Treviranus</hi> ließ auch er den ge&#x017F;ammten Kohlen&#x017F;toff der<lb/>
Pflanzen aus Bodenextrakt &#x017F;ich ab&#x017F;etzen, ohne auch nur die hier<lb/>
ein&#x017F;chlägigen That&#x017F;achen &#x017F;ich genauer anzu&#x017F;ehen; daß ein Vege-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[565/0577] Lebenskraft. — Athmung und Eigenwärme; Endosmoſe. cenz“ verſetzt fühlten, und da für Treviranus die Blattfunk- tionen, wie Malpighi und Hales ſie geahnt, Ingen- Houß, Senebier und Sauſſure ſie bewieſen hatten, nicht exiſtirte, ſo fand nach ihm auch die Aſſimilation des Bodenſaftes einfach unterwegs ſtatt, während er die Pflanze aufſteigend und ab- ſteigend durchſtrömte. Es läßt ſich, wie man ſieht, Nichts kläg- licheres denken, als dieſe Ernährungstheorie; ſie wäre ſchlecht geweſen am Ende des 17. Jahrhunderts, ſie war ein unbegreif- licher Rückſchritt dreißig Jahre nach Sauſſure's Werk. Im Einzelnen iſt Vieles beſſer in Meyen's Anſichten über die chemiſchen Vorgänge bei der Ernährung der Pflanzen; vor Allem weiß er aus den früheren Verſuchen zu folgern, daß die mit dem Waſſer in die Wurzeln eintretenden Salze nicht bloß Reizmittel, ſondern Nahrungsſtoffe ſind und, wie ſchon er- wähnt, wußte er ſich die Sauerſtoffathmung der Pflanzen nach Sauſſure's Beobachtung trefflich zurecht zu legen; aber auch ihm war die Kohlenſtoffaſſimilation der Stein des Anſtoßes; wie ſo Vielen vor und nach ihm, wurde auch ihm das Ver- ſtändniß verwirrt durch die ſimple Thatſache, daß es ſich ſowohl bei der Ernährung, wie bei der Athmung der Pflanzen um gasförmige Stoffe handelt; indem er beide Vorgänge als Reſpira- tionsproceſſe in einen Topf warf, ſchien ihm die Sauerſtoffath- mung als die allein wichtige und begreifliche Funktion; während ihm die Kohlenſäurezerſetzung am Licht unnöthig, für den Haus- halt der Pflanze gleichgiltig erſchien; ſtatt eine einfache Rechnung anzuſtellen, ob die anſcheinend ſo geringe Menge der atmo- ſphäriſchen Kohlenſäure nicht doch vielleicht ausreiche, um die Vegetation mit Kohlenſtoff zu verſehen, erklärt er ſie einfach für ungenügend, und weil Pflanzen in ſterilem Boden mit kohlen- ſaurem Waſſer begoſſen nicht gedeihen wollten, war es mit der Bedeutung der Kohlenſäure vorbei. Auch ihm war die von den Chemikern unterdeſſen ausgebildete Humustheorie bequemer; wie Treviranus ließ auch er den geſammten Kohlenſtoff der Pflanzen aus Bodenextrakt ſich abſetzen, ohne auch nur die hier einſchlägigen Thatſachen ſich genauer anzuſehen; daß ein Vege-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/577
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 565. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/577>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.