Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geschichte der Sexualtheorie.

In Konrad Sprengel 1) begegnen wir zum dritten Mal,
wie bei Camerarius und Koelreuter, einem genialen
Forscher, der aber an Kühnheit des Gedankens weit über die
beiden Vorgänger hinausging und deßhalb von seinen Zeitgenossen
und Epigonen noch weniger als diese verstanden wurde. Konrad
Sprengel's Ergebnisse waren so überraschend, paßten so gar
nicht in den trockenen Schematismus der Linne'schen Botanik
und noch weniger in die späteren Ansichten vom Wesen der
Pflanze, daß erst Darwin die ganz vergessene Leistung Spren-
gel's wieder an's Licht ziehen und ihre große Bedeutung für
die Descendenztheorie darthun mußte. -- Hatte Camerarius
zuerst bewiesen, daß Pflanzen überhaupt Sexualität besitzen, und
Koelreuter gezeigt, daß auch Pflanzen verschiedener Species
sich sexuell verbinden können, und fruchtbare Bastarde erzeugen, so
zeigte nun Conrad Sprengel, daß eine gewisse Form der
Bastardirung im Pflanzenreich allgemein vorkommt, nämlich die
Kreuzung verschiedener Blüthen oder verschiedener Individuen
gleicher Species mit einander. In seinem Werk: "Das neu
entdeckte Geheimniß der Natur in Bau und Befruchtung der
Blumen" (Berlin 1793 p. 43), sprach er den Satz aus: "Da
sehr viele Blumen getrennten Geschlechtes und wahrscheinlich

1) Christian Conrad Sprengel, geb. 1750, war Rector in Spandau
und begann erst in dieser Stellung sich mit Botanik zu beschäftigen und
zwar mit solchem Eifer, daß er darüber sein Amt und selbst die Sonntags-
predigt versäumte und abgesetzt wurde. Später lebte er in ärmlichen Ver-
hältnissen in Berlin und als Sonderling sehr vereinsamt, von den Ge-
lehrten sogar gemieden. Zu seinem Unterhalt gab er Unterricht in Sprachen
und Botanik; Sonntags früh machte er Excursionen, an denen jeder gegen
2-3 Groschen pro Stunde theilnehmen konnte. Wegen Mangels an Unter-
stützung und Aufmunterung gab er den 2. Theil seines berühmten Werkes
nicht heraus; sein Verleger hatte ihm nicht einmal ein Freiexemplar des
1. Theils gegeben. Der sehr verzeihliche Aerger über den geringen Bei-
fall, den sein Werk fand, veranlaßte ihn, sich später ganz von der Botanik
zurückzuziehen und sich mit Sprachen zu beschäftigen, bis er 1816 starb.
Einer seiner Schüler widmete ihm einen sehr herzlichen Nachruf in der
"Flora" 1819 p. 541, dem ich diese Angaben entlehne.

Geſchichte der Sexualtheorie.

In Konrad Sprengel 1) begegnen wir zum dritten Mal,
wie bei Camerarius und Koelreuter, einem genialen
Forſcher, der aber an Kühnheit des Gedankens weit über die
beiden Vorgänger hinausging und deßhalb von ſeinen Zeitgenoſſen
und Epigonen noch weniger als dieſe verſtanden wurde. Konrad
Sprengel's Ergebniſſe waren ſo überraſchend, paßten ſo gar
nicht in den trockenen Schematismus der Linné'ſchen Botanik
und noch weniger in die ſpäteren Anſichten vom Weſen der
Pflanze, daß erſt Darwin die ganz vergeſſene Leiſtung Spren-
gel's wieder an's Licht ziehen und ihre große Bedeutung für
die Descendenztheorie darthun mußte. — Hatte Camerarius
zuerſt bewieſen, daß Pflanzen überhaupt Sexualität beſitzen, und
Koelreuter gezeigt, daß auch Pflanzen verſchiedener Species
ſich ſexuell verbinden können, und fruchtbare Baſtarde erzeugen, ſo
zeigte nun Conrad Sprengel, daß eine gewiſſe Form der
Baſtardirung im Pflanzenreich allgemein vorkommt, nämlich die
Kreuzung verſchiedener Blüthen oder verſchiedener Individuen
gleicher Species mit einander. In ſeinem Werk: „Das neu
entdeckte Geheimniß der Natur in Bau und Befruchtung der
Blumen“ (Berlin 1793 p. 43), ſprach er den Satz aus: „Da
ſehr viele Blumen getrennten Geſchlechtes und wahrſcheinlich

1) Chriſtian Conrad Sprengel, geb. 1750, war Rector in Spandau
und begann erſt in dieſer Stellung ſich mit Botanik zu beſchäftigen und
zwar mit ſolchem Eifer, daß er darüber ſein Amt und ſelbſt die Sonntags-
predigt verſäumte und abgeſetzt wurde. Später lebte er in ärmlichen Ver-
hältniſſen in Berlin und als Sonderling ſehr vereinſamt, von den Ge-
lehrten ſogar gemieden. Zu ſeinem Unterhalt gab er Unterricht in Sprachen
und Botanik; Sonntags früh machte er Excurſionen, an denen jeder gegen
2-3 Groſchen pro Stunde theilnehmen konnte. Wegen Mangels an Unter-
ſtützung und Aufmunterung gab er den 2. Theil ſeines berühmten Werkes
nicht heraus; ſein Verleger hatte ihm nicht einmal ein Freiexemplar des
1. Theils gegeben. Der ſehr verzeihliche Aerger über den geringen Bei-
fall, den ſein Werk fand, veranlaßte ihn, ſich ſpäter ganz von der Botanik
zurückzuziehen und ſich mit Sprachen zu beſchäftigen, bis er 1816 ſtarb.
Einer ſeiner Schüler widmete ihm einen ſehr herzlichen Nachruf in der
„Flora“ 1819 p. 541, dem ich dieſe Angaben entlehne.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0460" n="448"/>
            <fw place="top" type="header">Ge&#x017F;chichte der Sexualtheorie.</fw><lb/>
            <p>In <hi rendition="#b">Konrad Sprengel</hi> <note place="foot" n="1)">Chri&#x017F;tian Conrad <hi rendition="#g">Sprengel</hi>, geb. 1750, war Rector in Spandau<lb/>
und begann er&#x017F;t in die&#x017F;er Stellung &#x017F;ich mit Botanik zu be&#x017F;chäftigen und<lb/>
zwar mit &#x017F;olchem Eifer, daß er darüber &#x017F;ein Amt und &#x017F;elb&#x017F;t die Sonntags-<lb/>
predigt ver&#x017F;äumte und abge&#x017F;etzt wurde. Später lebte er in ärmlichen Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;en in Berlin und als Sonderling &#x017F;ehr verein&#x017F;amt, von den Ge-<lb/>
lehrten &#x017F;ogar gemieden. Zu &#x017F;einem Unterhalt gab er Unterricht in Sprachen<lb/>
und Botanik; Sonntags früh machte er Excur&#x017F;ionen, an denen jeder gegen<lb/>
2-3 Gro&#x017F;chen pro Stunde theilnehmen konnte. Wegen Mangels an Unter-<lb/>
&#x017F;tützung und Aufmunterung gab er den 2. Theil &#x017F;eines berühmten Werkes<lb/>
nicht heraus; &#x017F;ein Verleger hatte ihm nicht einmal ein Freiexemplar des<lb/>
1. Theils gegeben. Der &#x017F;ehr verzeihliche Aerger über den geringen Bei-<lb/>
fall, den &#x017F;ein Werk fand, veranlaßte ihn, &#x017F;ich &#x017F;päter ganz von der Botanik<lb/>
zurückzuziehen und &#x017F;ich mit Sprachen zu be&#x017F;chäftigen, bis er 1816 &#x017F;tarb.<lb/>
Einer &#x017F;einer Schüler widmete ihm einen &#x017F;ehr herzlichen Nachruf in der<lb/>
&#x201E;Flora&#x201C; 1819 <hi rendition="#aq">p.</hi> 541, dem ich die&#x017F;e Angaben entlehne.</note> begegnen wir zum dritten Mal,<lb/>
wie bei <hi rendition="#g">Camerarius</hi> und <hi rendition="#g">Koelreuter</hi>, einem genialen<lb/>
For&#x017F;cher, der aber an Kühnheit des Gedankens weit über die<lb/>
beiden Vorgänger hinausging und deßhalb von &#x017F;einen Zeitgeno&#x017F;&#x017F;en<lb/>
und Epigonen noch weniger als die&#x017F;e ver&#x017F;tanden wurde. Konrad<lb/><hi rendition="#g">Sprengel</hi>'s Ergebni&#x017F;&#x017F;e waren &#x017F;o überra&#x017F;chend, paßten &#x017F;o gar<lb/>
nicht in den trockenen Schematismus der <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'&#x017F;chen Botanik<lb/>
und noch weniger in die &#x017F;päteren An&#x017F;ichten vom We&#x017F;en der<lb/>
Pflanze, daß er&#x017F;t <hi rendition="#g">Darwin</hi> die ganz verge&#x017F;&#x017F;ene Lei&#x017F;tung <hi rendition="#g">Spren</hi>-<lb/><hi rendition="#g">gel</hi>'s wieder an's Licht ziehen und ihre große Bedeutung für<lb/>
die Descendenztheorie darthun mußte. &#x2014; Hatte <hi rendition="#g">Camerarius</hi><lb/>
zuer&#x017F;t bewie&#x017F;en, daß Pflanzen überhaupt Sexualität be&#x017F;itzen, und<lb/><hi rendition="#g">Koelreuter</hi> gezeigt, daß auch Pflanzen ver&#x017F;chiedener Species<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;exuell verbinden können, und fruchtbare Ba&#x017F;tarde erzeugen, &#x017F;o<lb/>
zeigte nun Conrad <hi rendition="#g">Sprengel</hi>, daß eine gewi&#x017F;&#x017F;e Form der<lb/>
Ba&#x017F;tardirung im Pflanzenreich allgemein vorkommt, nämlich die<lb/>
Kreuzung ver&#x017F;chiedener Blüthen oder ver&#x017F;chiedener Individuen<lb/>
gleicher Species mit einander. In &#x017F;einem Werk: &#x201E;Das neu<lb/>
entdeckte Geheimniß der Natur in Bau und Befruchtung der<lb/>
Blumen&#x201C; (Berlin 1793 <hi rendition="#aq">p.</hi> 43), &#x017F;prach er den Satz aus: &#x201E;Da<lb/>
&#x017F;ehr viele Blumen getrennten Ge&#x017F;chlechtes und wahr&#x017F;cheinlich<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[448/0460] Geſchichte der Sexualtheorie. In Konrad Sprengel 1) begegnen wir zum dritten Mal, wie bei Camerarius und Koelreuter, einem genialen Forſcher, der aber an Kühnheit des Gedankens weit über die beiden Vorgänger hinausging und deßhalb von ſeinen Zeitgenoſſen und Epigonen noch weniger als dieſe verſtanden wurde. Konrad Sprengel's Ergebniſſe waren ſo überraſchend, paßten ſo gar nicht in den trockenen Schematismus der Linné'ſchen Botanik und noch weniger in die ſpäteren Anſichten vom Weſen der Pflanze, daß erſt Darwin die ganz vergeſſene Leiſtung Spren- gel's wieder an's Licht ziehen und ihre große Bedeutung für die Descendenztheorie darthun mußte. — Hatte Camerarius zuerſt bewieſen, daß Pflanzen überhaupt Sexualität beſitzen, und Koelreuter gezeigt, daß auch Pflanzen verſchiedener Species ſich ſexuell verbinden können, und fruchtbare Baſtarde erzeugen, ſo zeigte nun Conrad Sprengel, daß eine gewiſſe Form der Baſtardirung im Pflanzenreich allgemein vorkommt, nämlich die Kreuzung verſchiedener Blüthen oder verſchiedener Individuen gleicher Species mit einander. In ſeinem Werk: „Das neu entdeckte Geheimniß der Natur in Bau und Befruchtung der Blumen“ (Berlin 1793 p. 43), ſprach er den Satz aus: „Da ſehr viele Blumen getrennten Geſchlechtes und wahrſcheinlich 1) Chriſtian Conrad Sprengel, geb. 1750, war Rector in Spandau und begann erſt in dieſer Stellung ſich mit Botanik zu beſchäftigen und zwar mit ſolchem Eifer, daß er darüber ſein Amt und ſelbſt die Sonntags- predigt verſäumte und abgeſetzt wurde. Später lebte er in ärmlichen Ver- hältniſſen in Berlin und als Sonderling ſehr vereinſamt, von den Ge- lehrten ſogar gemieden. Zu ſeinem Unterhalt gab er Unterricht in Sprachen und Botanik; Sonntags früh machte er Excurſionen, an denen jeder gegen 2-3 Groſchen pro Stunde theilnehmen konnte. Wegen Mangels an Unter- ſtützung und Aufmunterung gab er den 2. Theil ſeines berühmten Werkes nicht heraus; ſein Verleger hatte ihm nicht einmal ein Freiexemplar des 1. Theils gegeben. Der ſehr verzeihliche Aerger über den geringen Bei- fall, den ſein Werk fand, veranlaßte ihn, ſich ſpäter ganz von der Botanik zurückzuziehen und ſich mit Sprachen zu beſchäftigen, bis er 1816 ſtarb. Einer ſeiner Schüler widmete ihm einen ſehr herzlichen Nachruf in der „Flora“ 1819 p. 541, dem ich dieſe Angaben entlehne.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/460
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 448. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/460>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.