Entwicklungsgeschichte gefunden werden konnte; denn ebenso wie für den Begriff der Zelle und seinen Unterarten, wie für die Beurtheilung der wahren Natur des festen Gerüstes der Pflanzen- struktur, so ist auch für die richtige Unterscheidung und Classifi- cation der Gewebeformen die Entwicklungsgeschichte vor Allem maßgebend; sie liefert die morphologischen Gesichtspuncte für das Verständniß des inneren Gesammtbaues der Pflanzen, weil sie die Gewebeformen in solchen Entwicklungszuständen aufsucht, wo sie ihren späteren physiologischen Funktionen noch nicht angepaßt sind. Länger als in anderen Disciplinen der Botanik hat sich auf diesem Gebiet die Vermengung morphologischer und physio- logischer Gesichtspuncte bei der Beurtheilung des Thatbestandes erhalten, aber auch hier traten die neueren entwicklungsgeschicht- lichen Beobachtungen sichtend und klärend in die Entwicklung der Begriffe und Ansichten ein; jedoch erst in den fünfziger Jahren und später, als die Zellbildungstheorie der Hauptsache nach ent- schieden war und die Führer auf dem Gebiet der Phytotomie wieder Zeit fanden, sich derartigen histologischen Fragen zu widmen.
Wie wenig man sich noch in den vierziger Jahren in den Verschiedenheiten der Gewebeformen höherer Pflanzen zurecht zu finden wußte, zeigt z. B. die Uebersicht der Gewebeformen in Schleiden's Grundzügen 1845 (p. 232), wo die Begriffe Parenchym, Interzellularsubstanz, Gefäße, Gefäßbündel, Bastge- webe, Bastzellen der Apocyneen und Asclepiadeen, Milchsaft- gefäße, Filzgewebe, Epidermoidalgewebe in coordinirten Abschnitten des Textes der Reihenfolge nach abgehandelt werden. Daß auf diese Weise eine geordnete Einsicht in den gesammten Zellenbau einer höheren Pflanze nicht zu erzielen war, bedarf keiner weiteren Begründung. In demselben Werk, wo Schleiden weiterhin eine Classification der Gefäßbündel versuchte, indem er dieselben als geschlossene und ungeschlossene unterschied, von denen die letz- teren den Dikotolen zukommen, finden wir als äußere Grenze dieser ungeschlossenen Gefäßbündel die Cambiumschicht selbst ge- nannt; der außerhalb dieser letzteren liegende Bast wurde also nicht als Theil der ungeschlossenen Gefäßbündel betrachtet, womit
Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der
Entwicklungsgeſchichte gefunden werden konnte; denn ebenſo wie für den Begriff der Zelle und ſeinen Unterarten, wie für die Beurtheilung der wahren Natur des feſten Gerüſtes der Pflanzen- ſtruktur, ſo iſt auch für die richtige Unterſcheidung und Claſſifi- cation der Gewebeformen die Entwicklungsgeſchichte vor Allem maßgebend; ſie liefert die morphologiſchen Geſichtspuncte für das Verſtändniß des inneren Geſammtbaues der Pflanzen, weil ſie die Gewebeformen in ſolchen Entwicklungszuſtänden aufſucht, wo ſie ihren ſpäteren phyſiologiſchen Funktionen noch nicht angepaßt ſind. Länger als in anderen Disciplinen der Botanik hat ſich auf dieſem Gebiet die Vermengung morphologiſcher und phyſio- logiſcher Geſichtspuncte bei der Beurtheilung des Thatbeſtandes erhalten, aber auch hier traten die neueren entwicklungsgeſchicht- lichen Beobachtungen ſichtend und klärend in die Entwicklung der Begriffe und Anſichten ein; jedoch erſt in den fünfziger Jahren und ſpäter, als die Zellbildungstheorie der Hauptſache nach ent- ſchieden war und die Führer auf dem Gebiet der Phytotomie wieder Zeit fanden, ſich derartigen hiſtologiſchen Fragen zu widmen.
Wie wenig man ſich noch in den vierziger Jahren in den Verſchiedenheiten der Gewebeformen höherer Pflanzen zurecht zu finden wußte, zeigt z. B. die Ueberſicht der Gewebeformen in Schleiden's Grundzügen 1845 (p. 232), wo die Begriffe Parenchym, Interzellularſubſtanz, Gefäße, Gefäßbündel, Baſtge- webe, Baſtzellen der Apocyneen und Asclepiadeen, Milchſaft- gefäße, Filzgewebe, Epidermoidalgewebe in coordinirten Abſchnitten des Textes der Reihenfolge nach abgehandelt werden. Daß auf dieſe Weiſe eine geordnete Einſicht in den geſammten Zellenbau einer höheren Pflanze nicht zu erzielen war, bedarf keiner weiteren Begründung. In demſelben Werk, wo Schleiden weiterhin eine Claſſification der Gefäßbündel verſuchte, indem er dieſelben als geſchloſſene und ungeſchloſſene unterſchied, von denen die letz- teren den Dikotolen zukommen, finden wir als äußere Grenze dieſer ungeſchloſſenen Gefäßbündel die Cambiumſchicht ſelbſt ge- nannt; der außerhalb dieſer letzteren liegende Baſt wurde alſo nicht als Theil der ungeſchloſſenen Gefäßbündel betrachtet, womit
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0384"n="372"/><fwplace="top"type="header">Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der</fw><lb/>
Entwicklungsgeſchichte gefunden werden konnte; denn ebenſo wie<lb/>
für den Begriff der Zelle und ſeinen Unterarten, wie für die<lb/>
Beurtheilung der wahren Natur des feſten Gerüſtes der Pflanzen-<lb/>ſtruktur, ſo iſt auch für die richtige Unterſcheidung und Claſſifi-<lb/>
cation der Gewebeformen die Entwicklungsgeſchichte vor Allem<lb/>
maßgebend; ſie liefert die morphologiſchen Geſichtspuncte für das<lb/>
Verſtändniß des inneren Geſammtbaues der Pflanzen, weil ſie<lb/>
die Gewebeformen in ſolchen Entwicklungszuſtänden aufſucht, wo<lb/>ſie ihren ſpäteren phyſiologiſchen Funktionen noch nicht angepaßt<lb/>ſind. Länger als in anderen Disciplinen der Botanik hat ſich<lb/>
auf dieſem Gebiet die Vermengung morphologiſcher und phyſio-<lb/>
logiſcher Geſichtspuncte bei der Beurtheilung des Thatbeſtandes<lb/>
erhalten, aber auch hier traten die neueren entwicklungsgeſchicht-<lb/>
lichen Beobachtungen ſichtend und klärend in die Entwicklung der<lb/>
Begriffe und Anſichten ein; jedoch erſt in den fünfziger Jahren<lb/>
und ſpäter, als die Zellbildungstheorie der Hauptſache nach ent-<lb/>ſchieden war und die Führer auf dem Gebiet der Phytotomie<lb/>
wieder Zeit fanden, ſich derartigen hiſtologiſchen Fragen zu widmen.</p><lb/><p>Wie wenig man ſich noch in den vierziger Jahren in den<lb/>
Verſchiedenheiten der Gewebeformen höherer Pflanzen zurecht zu<lb/>
finden wußte, zeigt z. B. die Ueberſicht der Gewebeformen in<lb/><hirendition="#g">Schleiden</hi>'s Grundzügen 1845 (<hirendition="#aq">p.</hi> 232), wo die Begriffe<lb/>
Parenchym, Interzellularſubſtanz, Gefäße, Gefäßbündel, Baſtge-<lb/>
webe, Baſtzellen der <hirendition="#g">Apocyneen</hi> und <hirendition="#g">Asclepiadeen</hi>, Milchſaft-<lb/>
gefäße, Filzgewebe, Epidermoidalgewebe in coordinirten Abſchnitten<lb/>
des Textes der Reihenfolge nach abgehandelt werden. Daß auf<lb/>
dieſe Weiſe eine geordnete Einſicht in den geſammten Zellenbau<lb/>
einer höheren Pflanze nicht zu erzielen war, bedarf keiner weiteren<lb/>
Begründung. In demſelben Werk, wo <hirendition="#g">Schleiden</hi> weiterhin<lb/>
eine Claſſification der Gefäßbündel verſuchte, indem er dieſelben<lb/>
als geſchloſſene und ungeſchloſſene unterſchied, von denen die letz-<lb/>
teren den Dikotolen zukommen, finden wir als äußere Grenze<lb/>
dieſer ungeſchloſſenen Gefäßbündel die Cambiumſchicht ſelbſt ge-<lb/>
nannt; der außerhalb dieſer letzteren liegende Baſt wurde alſo<lb/>
nicht als Theil der ungeſchloſſenen Gefäßbündel betrachtet, womit<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[372/0384]
Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der
Entwicklungsgeſchichte gefunden werden konnte; denn ebenſo wie
für den Begriff der Zelle und ſeinen Unterarten, wie für die
Beurtheilung der wahren Natur des feſten Gerüſtes der Pflanzen-
ſtruktur, ſo iſt auch für die richtige Unterſcheidung und Claſſifi-
cation der Gewebeformen die Entwicklungsgeſchichte vor Allem
maßgebend; ſie liefert die morphologiſchen Geſichtspuncte für das
Verſtändniß des inneren Geſammtbaues der Pflanzen, weil ſie
die Gewebeformen in ſolchen Entwicklungszuſtänden aufſucht, wo
ſie ihren ſpäteren phyſiologiſchen Funktionen noch nicht angepaßt
ſind. Länger als in anderen Disciplinen der Botanik hat ſich
auf dieſem Gebiet die Vermengung morphologiſcher und phyſio-
logiſcher Geſichtspuncte bei der Beurtheilung des Thatbeſtandes
erhalten, aber auch hier traten die neueren entwicklungsgeſchicht-
lichen Beobachtungen ſichtend und klärend in die Entwicklung der
Begriffe und Anſichten ein; jedoch erſt in den fünfziger Jahren
und ſpäter, als die Zellbildungstheorie der Hauptſache nach ent-
ſchieden war und die Führer auf dem Gebiet der Phytotomie
wieder Zeit fanden, ſich derartigen hiſtologiſchen Fragen zu widmen.
Wie wenig man ſich noch in den vierziger Jahren in den
Verſchiedenheiten der Gewebeformen höherer Pflanzen zurecht zu
finden wußte, zeigt z. B. die Ueberſicht der Gewebeformen in
Schleiden's Grundzügen 1845 (p. 232), wo die Begriffe
Parenchym, Interzellularſubſtanz, Gefäße, Gefäßbündel, Baſtge-
webe, Baſtzellen der Apocyneen und Asclepiadeen, Milchſaft-
gefäße, Filzgewebe, Epidermoidalgewebe in coordinirten Abſchnitten
des Textes der Reihenfolge nach abgehandelt werden. Daß auf
dieſe Weiſe eine geordnete Einſicht in den geſammten Zellenbau
einer höheren Pflanze nicht zu erzielen war, bedarf keiner weiteren
Begründung. In demſelben Werk, wo Schleiden weiterhin
eine Claſſification der Gefäßbündel verſuchte, indem er dieſelben
als geſchloſſene und ungeſchloſſene unterſchied, von denen die letz-
teren den Dikotolen zukommen, finden wir als äußere Grenze
dieſer ungeſchloſſenen Gefäßbündel die Cambiumſchicht ſelbſt ge-
nannt; der außerhalb dieſer letzteren liegende Baſt wurde alſo
nicht als Theil der ungeſchloſſenen Gefäßbündel betrachtet, womit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 372. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/384>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.