Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Entwicklungsgeschichte der Zelle, Entstehung der

Mirbel der Hauptsache nach anschloß; wie dann ferner Kurt
Sprengel und mit ihm eine Reihe späterer Phytotomen,
Treviranus noch bis in die dreißiger Jahre hinein, die Zelle aus
kleinen Körnchen und Bläschen des Zellinhaltes entstehen ließen,
eine Annahme, welcher Link 1807 zwar entgegentrat, der er jedoch
später in der Hauptsache beistimmte. Obgleich schon Molden-
hawer (Beiträge 1812 p. 70) diese Zellbildungstheorien be-
stimmt abwies und Wahrnehmungen bekannt machte, welche weiter
verfolgt, auf den richtigen Weg geführt haben würden, so blieben
doch die Genannten und Andere noch lange bei ihrer früheren An-
sicht stehen. Kiefer z. B. (Mem. s. l'org. 1812) bildete die An-
sicht von Treviranus, daß auch die feinen Körnchen im Milch-
saft Zellenkeime seien, die dann in den Interzellularräumen ausge-
brütet werden, noch weiter aus. Schultz-Schultzenstein (die
Nat. d. leb. Pfl. 1823-28 I. p. 607) verwarf diese Ansichten
und ließ die Zellen in ähnlicher Weise wie Wolff und Mirbel
entstehen. -- Kaum besser als die von Sprengel, Trevi-
ranus und Kiefer vertretene Ansicht von den Zellkeimen war
übrigens auch die in den vierziger Jahren von Karsten aufgestellte
Zellentheorie, welcher schon in den zwanziger Jahren in Frank-
reich die von Raspail und Turpin 1) aufgestellten, wenn
auch mit anderer Nomenclatur auftretenden, doch in der Haupt-
sache der Sprengel'schen sich anschließenden Ansichten voraus-
gegangen waren.

Es war Mirbel gegönnt, wie am Anfang des Jahr-
hunderts, auch dreißig Jahre später noch einmal in die Fort-
bildung der Phytotomie mit wichtigen, wenn auch zum Theil
unrichtig gedeuteten Wahrnehmungen einzugreifen und auch dieß-
mal war es ein deutscher Forscher, Mohl, der seine Beobachtungen
und Ansichten berichtigte.

In seiner berühmten Abhandlung über die Marchantia
polymorpha, deren ersten Theil Mirbel 1831-1832 der

1) Man vergl. darüber Mohl's Citat Flora 1837 p. 13; mir selbst
waren die Originale unzugänglich.

Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der

Mirbel der Hauptſache nach anſchloß; wie dann ferner Kurt
Sprengel und mit ihm eine Reihe ſpäterer Phytotomen,
Treviranus noch bis in die dreißiger Jahre hinein, die Zelle aus
kleinen Körnchen und Bläschen des Zellinhaltes entſtehen ließen,
eine Annahme, welcher Link 1807 zwar entgegentrat, der er jedoch
ſpäter in der Hauptſache beiſtimmte. Obgleich ſchon Molden-
hawer (Beiträge 1812 p. 70) dieſe Zellbildungstheorien be-
ſtimmt abwies und Wahrnehmungen bekannt machte, welche weiter
verfolgt, auf den richtigen Weg geführt haben würden, ſo blieben
doch die Genannten und Andere noch lange bei ihrer früheren An-
ſicht ſtehen. Kiefer z. B. (Mem. s. l'org. 1812) bildete die An-
ſicht von Treviranus, daß auch die feinen Körnchen im Milch-
ſaft Zellenkeime ſeien, die dann in den Interzellularräumen ausge-
brütet werden, noch weiter aus. Schultz-Schultzenſtein (die
Nat. d. leb. Pfl. 1823-28 I. p. 607) verwarf dieſe Anſichten
und ließ die Zellen in ähnlicher Weiſe wie Wolff und Mirbel
entſtehen. — Kaum beſſer als die von Sprengel, Trevi-
ranus und Kiefer vertretene Anſicht von den Zellkeimen war
übrigens auch die in den vierziger Jahren von Karſten aufgeſtellte
Zellentheorie, welcher ſchon in den zwanziger Jahren in Frank-
reich die von Raspail und Turpin 1) aufgeſtellten, wenn
auch mit anderer Nomenclatur auftretenden, doch in der Haupt-
ſache der Sprengel'ſchen ſich anſchließenden Anſichten voraus-
gegangen waren.

Es war Mirbel gegönnt, wie am Anfang des Jahr-
hunderts, auch dreißig Jahre ſpäter noch einmal in die Fort-
bildung der Phytotomie mit wichtigen, wenn auch zum Theil
unrichtig gedeuteten Wahrnehmungen einzugreifen und auch dieß-
mal war es ein deutſcher Forſcher, Mohl, der ſeine Beobachtungen
und Anſichten berichtigte.

In ſeiner berühmten Abhandlung über die Marchantia
polymorpha, deren erſten Theil Mirbel 1831-1832 der

1) Man vergl. darüber Mohl's Citat Flora 1837 p. 13; mir ſelbſt
waren die Originale unzugänglich.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0358" n="346"/><fw place="top" type="header">Entwicklungsge&#x017F;chichte der Zelle, Ent&#x017F;tehung der</fw><lb/><hi rendition="#g">Mirbel</hi> der Haupt&#x017F;ache nach an&#x017F;chloß; wie dann ferner <hi rendition="#g">Kurt<lb/>
Sprengel</hi> und mit ihm eine Reihe &#x017F;päterer Phytotomen,<lb/><hi rendition="#g">Treviranus</hi> noch bis in die dreißiger Jahre hinein, die Zelle aus<lb/>
kleinen Körnchen und Bläschen des Zellinhaltes ent&#x017F;tehen ließen,<lb/>
eine Annahme, welcher Link 1807 zwar entgegentrat, der er jedoch<lb/>
&#x017F;päter in der Haupt&#x017F;ache bei&#x017F;timmte. Obgleich &#x017F;chon <hi rendition="#g">Molden</hi>-<lb/><hi rendition="#g">hawer</hi> (Beiträge 1812 <hi rendition="#aq">p.</hi> 70) die&#x017F;e Zellbildungstheorien be-<lb/>
&#x017F;timmt abwies und Wahrnehmungen bekannt machte, welche weiter<lb/>
verfolgt, auf den richtigen Weg geführt haben würden, &#x017F;o blieben<lb/>
doch die Genannten und Andere noch lange bei ihrer früheren An-<lb/>
&#x017F;icht &#x017F;tehen. <hi rendition="#g">Kiefer</hi> z. B. (<hi rendition="#aq">Mem. s. l'org.</hi> 1812) bildete die An-<lb/>
&#x017F;icht von <hi rendition="#g">Treviranus</hi>, daß auch die feinen Körnchen im Milch-<lb/>
&#x017F;aft Zellenkeime &#x017F;eien, die dann in den Interzellularräumen ausge-<lb/>
brütet werden, noch weiter aus. <hi rendition="#g">Schultz</hi>-<hi rendition="#g">Schultzen&#x017F;tein</hi> (die<lb/>
Nat. d. leb. Pfl. 1823-28 <hi rendition="#aq">I. p.</hi> 607) verwarf die&#x017F;e An&#x017F;ichten<lb/>
und ließ die Zellen in ähnlicher Wei&#x017F;e wie <hi rendition="#g">Wolff</hi> und <hi rendition="#g">Mirbel</hi><lb/>
ent&#x017F;tehen. &#x2014; Kaum be&#x017F;&#x017F;er als die von <hi rendition="#g">Sprengel</hi>, <hi rendition="#g">Trevi</hi>-<lb/><hi rendition="#g">ranus</hi> und <hi rendition="#g">Kiefer</hi> vertretene An&#x017F;icht von den Zellkeimen war<lb/>
übrigens auch die in den vierziger Jahren von <hi rendition="#g">Kar&#x017F;ten</hi> aufge&#x017F;tellte<lb/>
Zellentheorie, welcher &#x017F;chon in den zwanziger Jahren in Frank-<lb/>
reich die von <hi rendition="#g">Raspail</hi> und <hi rendition="#g">Turpin</hi> <note place="foot" n="1)">Man vergl. darüber <hi rendition="#g">Mohl</hi>'s Citat Flora 1837 <hi rendition="#aq">p.</hi> 13; mir &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
waren die Originale unzugänglich.</note> aufge&#x017F;tellten, wenn<lb/>
auch mit anderer Nomenclatur auftretenden, doch in der Haupt-<lb/>
&#x017F;ache der <hi rendition="#g">Sprengel</hi>'<hi rendition="#g">&#x017F;chen</hi> &#x017F;ich an&#x017F;chließenden An&#x017F;ichten voraus-<lb/>
gegangen waren.</p><lb/>
              <p>Es war <hi rendition="#g">Mirbel</hi> gegönnt, wie am Anfang des Jahr-<lb/>
hunderts, auch dreißig Jahre &#x017F;päter noch einmal in die Fort-<lb/>
bildung der Phytotomie mit wichtigen, wenn auch zum Theil<lb/>
unrichtig gedeuteten Wahrnehmungen einzugreifen und auch dieß-<lb/>
mal war es ein deut&#x017F;cher For&#x017F;cher, <hi rendition="#g">Mohl</hi>, der &#x017F;eine Beobachtungen<lb/>
und An&#x017F;ichten berichtigte.</p><lb/>
              <p>In &#x017F;einer berühmten Abhandlung über die <hi rendition="#aq">Marchantia<lb/>
polymorpha</hi>, deren er&#x017F;ten Theil <hi rendition="#g">Mirbel</hi> 1831-1832 der<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[346/0358] Entwicklungsgeſchichte der Zelle, Entſtehung der Mirbel der Hauptſache nach anſchloß; wie dann ferner Kurt Sprengel und mit ihm eine Reihe ſpäterer Phytotomen, Treviranus noch bis in die dreißiger Jahre hinein, die Zelle aus kleinen Körnchen und Bläschen des Zellinhaltes entſtehen ließen, eine Annahme, welcher Link 1807 zwar entgegentrat, der er jedoch ſpäter in der Hauptſache beiſtimmte. Obgleich ſchon Molden- hawer (Beiträge 1812 p. 70) dieſe Zellbildungstheorien be- ſtimmt abwies und Wahrnehmungen bekannt machte, welche weiter verfolgt, auf den richtigen Weg geführt haben würden, ſo blieben doch die Genannten und Andere noch lange bei ihrer früheren An- ſicht ſtehen. Kiefer z. B. (Mem. s. l'org. 1812) bildete die An- ſicht von Treviranus, daß auch die feinen Körnchen im Milch- ſaft Zellenkeime ſeien, die dann in den Interzellularräumen ausge- brütet werden, noch weiter aus. Schultz-Schultzenſtein (die Nat. d. leb. Pfl. 1823-28 I. p. 607) verwarf dieſe Anſichten und ließ die Zellen in ähnlicher Weiſe wie Wolff und Mirbel entſtehen. — Kaum beſſer als die von Sprengel, Trevi- ranus und Kiefer vertretene Anſicht von den Zellkeimen war übrigens auch die in den vierziger Jahren von Karſten aufgeſtellte Zellentheorie, welcher ſchon in den zwanziger Jahren in Frank- reich die von Raspail und Turpin 1) aufgeſtellten, wenn auch mit anderer Nomenclatur auftretenden, doch in der Haupt- ſache der Sprengel'ſchen ſich anſchließenden Anſichten voraus- gegangen waren. Es war Mirbel gegönnt, wie am Anfang des Jahr- hunderts, auch dreißig Jahre ſpäter noch einmal in die Fort- bildung der Phytotomie mit wichtigen, wenn auch zum Theil unrichtig gedeuteten Wahrnehmungen einzugreifen und auch dieß- mal war es ein deutſcher Forſcher, Mohl, der ſeine Beobachtungen und Anſichten berichtigte. In ſeiner berühmten Abhandlung über die Marchantia polymorpha, deren erſten Theil Mirbel 1831-1832 der 1) Man vergl. darüber Mohl's Citat Flora 1837 p. 13; mir ſelbſt waren die Originale unzugänglich.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/358
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 346. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/358>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.