Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Begründung der Phytotomie durch

zusetzen. Obgleich auch er physiologische Erwägungen überall
mit in die anatomische Forschung hineinzieht, hält er sich doch
frei von manchen Vorurtheilen, welche Spätere auf diesem Wege
in die Phytotomie hineintrugen. Um nur vorläufig einen Punct
hervorzuheben, vermied er den später so verbreiteten Irrthum, als
ob die Zellwände zum Zweck der Saftbewegung sichtbare Oeffnungen
haben müßten, ein Irrthum, der erst 1828 von Mohl definitiv
beseitigt wurde.

Auch Grew's Werk zerfällt, wie schon erwähnt, in zwei
Hauptabtheilungen, von denen die erste The anatomy of plants
begun with a general account of vegetation founded
thereopon 1671 gedruckt wurde und in rascher cursorischer
Darstellung auf 49 Folioseiten die gesammte Anatomie und
Physiologie der Pflanzen umfaßt. In den späteren Jahren
bis 1682 erschienen dann als besondere Abhandlungen die Ana-
tomie der Wurzeln, Stämme, Blätter, Blüthen, Früchte und
Samen. Die dem Werk einverleibten chemischen Untersuchungen,
ferner die über Farben, Geschmack und Geruch der Pflanzen
können wir ebenso gut übergehen, wie die vorausgeschickte Ab-
handlung An idea of a philosophical history of plants,
von der wir wohl, da sie erst im Januar 1672 der Royal
society vorgelegt wurde, annehmen dürfen, daß sie vielleicht
als ein Gegenstück zu Malpighi's Anatomes plantarum idea
geschrieben worden sei, obgleich sie in der Darstellung weit von
jener abweicht und Vieles aufnimmt, was der Anatomie und
Physiologie der Pflanzen fremd ist.

Auch bei Grew fällt der Schwerpunct der Untersuchung
nicht in die Betrachtung der einzelnen Zelle, sondern in die
Histologie; nachdem er ebenso wie Malpighi den Hauptunter-
schied des parenchymatischen Gewebes und der longitudinal ge-
streckten Faserformen, der ächten Gefäße und der saftführenden
Canäle erkannt hat, kommt es ihm vorwiegend darauf an, die
Zusammenlagerung dieser Gewebeformen in den verschiedenen
Organen der Pflanze nachzuweisen und in diesem Puncte leistet er
weit mehr als Malpighi, sowohl in sorgfältiger Beschreibung,

Begründung der Phytotomie durch

zuſetzen. Obgleich auch er phyſiologiſche Erwägungen überall
mit in die anatomiſche Forſchung hineinzieht, hält er ſich doch
frei von manchen Vorurtheilen, welche Spätere auf dieſem Wege
in die Phytotomie hineintrugen. Um nur vorläufig einen Punct
hervorzuheben, vermied er den ſpäter ſo verbreiteten Irrthum, als
ob die Zellwände zum Zweck der Saftbewegung ſichtbare Oeffnungen
haben müßten, ein Irrthum, der erſt 1828 von Mohl definitiv
beſeitigt wurde.

Auch Grew's Werk zerfällt, wie ſchon erwähnt, in zwei
Hauptabtheilungen, von denen die erſte The anatomy of plants
begun with a general account of vegetation founded
thereopon 1671 gedruckt wurde und in raſcher curſoriſcher
Darſtellung auf 49 Folioſeiten die geſammte Anatomie und
Phyſiologie der Pflanzen umfaßt. In den ſpäteren Jahren
bis 1682 erſchienen dann als beſondere Abhandlungen die Ana-
tomie der Wurzeln, Stämme, Blätter, Blüthen, Früchte und
Samen. Die dem Werk einverleibten chemiſchen Unterſuchungen,
ferner die über Farben, Geſchmack und Geruch der Pflanzen
können wir ebenſo gut übergehen, wie die vorausgeſchickte Ab-
handlung An idea of a philosophical history of plants,
von der wir wohl, da ſie erſt im Januar 1672 der Royal
society vorgelegt wurde, annehmen dürfen, daß ſie vielleicht
als ein Gegenſtück zu Malpighi's Anatomes plantarum idea
geſchrieben worden ſei, obgleich ſie in der Darſtellung weit von
jener abweicht und Vieles aufnimmt, was der Anatomie und
Phyſiologie der Pflanzen fremd iſt.

Auch bei Grew fällt der Schwerpunct der Unterſuchung
nicht in die Betrachtung der einzelnen Zelle, ſondern in die
Hiſtologie; nachdem er ebenſo wie Malpighi den Hauptunter-
ſchied des parenchymatiſchen Gewebes und der longitudinal ge-
ſtreckten Faſerformen, der ächten Gefäße und der ſaftführenden
Canäle erkannt hat, kommt es ihm vorwiegend darauf an, die
Zuſammenlagerung dieſer Gewebeformen in den verſchiedenen
Organen der Pflanze nachzuweiſen und in dieſem Puncte leiſtet er
weit mehr als Malpighi, ſowohl in ſorgfältiger Beſchreibung,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0270" n="258"/><fw place="top" type="header">Begründung der Phytotomie durch</fw><lb/>
zu&#x017F;etzen. Obgleich auch er phy&#x017F;iologi&#x017F;che Erwägungen überall<lb/>
mit in die anatomi&#x017F;che For&#x017F;chung hineinzieht, hält er &#x017F;ich doch<lb/>
frei von manchen Vorurtheilen, welche Spätere auf die&#x017F;em Wege<lb/>
in die Phytotomie hineintrugen. Um nur vorläufig einen Punct<lb/>
hervorzuheben, vermied er den &#x017F;päter &#x017F;o verbreiteten Irrthum, als<lb/>
ob die Zellwände zum Zweck der Saftbewegung &#x017F;ichtbare Oeffnungen<lb/>
haben müßten, ein Irrthum, der er&#x017F;t 1828 von <hi rendition="#g">Mohl</hi> definitiv<lb/>
be&#x017F;eitigt wurde.</p><lb/>
          <p>Auch <hi rendition="#g">Grew</hi>'s Werk zerfällt, wie &#x017F;chon erwähnt, in zwei<lb/>
Hauptabtheilungen, von denen die er&#x017F;te <hi rendition="#aq">The anatomy of plants<lb/>
begun with a general account of vegetation founded<lb/>
thereopon</hi> 1671 gedruckt wurde und in ra&#x017F;cher cur&#x017F;ori&#x017F;cher<lb/>
Dar&#x017F;tellung auf 49 Folio&#x017F;eiten die ge&#x017F;ammte Anatomie und<lb/>
Phy&#x017F;iologie der Pflanzen umfaßt. In den &#x017F;päteren Jahren<lb/>
bis 1682 er&#x017F;chienen dann als be&#x017F;ondere Abhandlungen die Ana-<lb/>
tomie der Wurzeln, Stämme, Blätter, Blüthen, Früchte und<lb/>
Samen. Die dem Werk einverleibten chemi&#x017F;chen Unter&#x017F;uchungen,<lb/>
ferner die über Farben, Ge&#x017F;chmack und Geruch der Pflanzen<lb/>
können wir eben&#x017F;o gut übergehen, wie die vorausge&#x017F;chickte Ab-<lb/>
handlung <hi rendition="#aq">An idea of a philosophical history of plants,</hi><lb/>
von der wir wohl, da &#x017F;ie er&#x017F;t im Januar 1672 der <hi rendition="#aq">Royal<lb/>
society</hi> vorgelegt wurde, annehmen dürfen, daß &#x017F;ie vielleicht<lb/>
als ein Gegen&#x017F;tück zu <hi rendition="#g">Malpighi</hi>'s <hi rendition="#aq">Anatomes plantarum idea</hi><lb/>
ge&#x017F;chrieben worden &#x017F;ei, obgleich &#x017F;ie in der Dar&#x017F;tellung weit von<lb/>
jener abweicht und Vieles aufnimmt, was der Anatomie und<lb/>
Phy&#x017F;iologie der Pflanzen fremd i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Auch bei <hi rendition="#g">Grew</hi> fällt der Schwerpunct der Unter&#x017F;uchung<lb/>
nicht in die Betrachtung der einzelnen Zelle, &#x017F;ondern in die<lb/>
Hi&#x017F;tologie; nachdem er eben&#x017F;o wie <hi rendition="#g">Malpighi</hi> den Hauptunter-<lb/>
&#x017F;chied des parenchymati&#x017F;chen Gewebes und der longitudinal ge-<lb/>
&#x017F;treckten Fa&#x017F;erformen, der ächten Gefäße und der &#x017F;aftführenden<lb/>
Canäle erkannt hat, kommt es ihm vorwiegend darauf an, die<lb/>
Zu&#x017F;ammenlagerung die&#x017F;er Gewebeformen in den ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Organen der Pflanze nachzuwei&#x017F;en und in die&#x017F;em Puncte lei&#x017F;tet er<lb/>
weit mehr als <hi rendition="#g">Malpighi</hi>, &#x017F;owohl in &#x017F;orgfältiger Be&#x017F;chreibung,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[258/0270] Begründung der Phytotomie durch zuſetzen. Obgleich auch er phyſiologiſche Erwägungen überall mit in die anatomiſche Forſchung hineinzieht, hält er ſich doch frei von manchen Vorurtheilen, welche Spätere auf dieſem Wege in die Phytotomie hineintrugen. Um nur vorläufig einen Punct hervorzuheben, vermied er den ſpäter ſo verbreiteten Irrthum, als ob die Zellwände zum Zweck der Saftbewegung ſichtbare Oeffnungen haben müßten, ein Irrthum, der erſt 1828 von Mohl definitiv beſeitigt wurde. Auch Grew's Werk zerfällt, wie ſchon erwähnt, in zwei Hauptabtheilungen, von denen die erſte The anatomy of plants begun with a general account of vegetation founded thereopon 1671 gedruckt wurde und in raſcher curſoriſcher Darſtellung auf 49 Folioſeiten die geſammte Anatomie und Phyſiologie der Pflanzen umfaßt. In den ſpäteren Jahren bis 1682 erſchienen dann als beſondere Abhandlungen die Ana- tomie der Wurzeln, Stämme, Blätter, Blüthen, Früchte und Samen. Die dem Werk einverleibten chemiſchen Unterſuchungen, ferner die über Farben, Geſchmack und Geruch der Pflanzen können wir ebenſo gut übergehen, wie die vorausgeſchickte Ab- handlung An idea of a philosophical history of plants, von der wir wohl, da ſie erſt im Januar 1672 der Royal society vorgelegt wurde, annehmen dürfen, daß ſie vielleicht als ein Gegenſtück zu Malpighi's Anatomes plantarum idea geſchrieben worden ſei, obgleich ſie in der Darſtellung weit von jener abweicht und Vieles aufnimmt, was der Anatomie und Phyſiologie der Pflanzen fremd iſt. Auch bei Grew fällt der Schwerpunct der Unterſuchung nicht in die Betrachtung der einzelnen Zelle, ſondern in die Hiſtologie; nachdem er ebenſo wie Malpighi den Hauptunter- ſchied des parenchymatiſchen Gewebes und der longitudinal ge- ſtreckten Faſerformen, der ächten Gefäße und der ſaftführenden Canäle erkannt hat, kommt es ihm vorwiegend darauf an, die Zuſammenlagerung dieſer Gewebeformen in den verſchiedenen Organen der Pflanze nachzuweiſen und in dieſem Puncte leiſtet er weit mehr als Malpighi, ſowohl in ſorgfältiger Beſchreibung,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/270
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/270>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.