Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zellenlehre, Entwicklungsgeschichte und Kryptogamenkunde.

und ihrer Keimproducte einerseits, des geschlechtlich erzeugten
Embryos andererseits traten in Hofmeister's Untersuchung
ohne weitläufige Discussionen, welche die Genauigkeit der Methode
überflüssig machte, sofort klar hervor. Mit diesen embryologischen
Vorgängen zumal der Rhizocarpeen und Selaginellen, bei denen
das Vorhandensein von zweierlei Sporen erst jetzt seine richtige
Deutung fand, verglich Hofmeister die Embryologie der Coni-
feren und durch diese vermittelt auch die der Angiospermen.

Das Ergebniß dieser "vergleichenden Untersuchungen" 1851
(der Hauptsache nach schon 1849 publicirt) war ein so großartiges,
w e es auf dem Gebiet der descriptiven Botanik nicht zum zweiten
Male vorgekommen ist; das Verdienstliche zahlreicher werthvoller
Einzelheiten, welche auf die verschiedensten Fragen der Zellen-
theorie und Morphologie neues Licht warfen, verschwand gegen
den Glanz des großen Gesammtergebnisses, welches bei der
Klarheit der Einzeldarstellung dem Leser dieses Werkes schon
einleuchtete, noch bevor er die wenigen Worte am Schluß des
Werkes las, die in schlichter Weise das Resultat zusammenfaßten.
Dieses selbst in kurzen Worten in seiner ganzen Bedeutung für
die Botanik zu charakterisiren, ist schwer; die Vorstellung von
dem, was die Entwicklung einer Pflanze bedeute, war plötzlich
eine andere, ganz neue geworden; die innere Verwandtschaft so
außerordentlich verschiedener Organismen, wie der Lebermoose,
Laubmoose, Farne, Equiseten, Rhizocarpeen, Selaginellen,
Coniferen, Monocotylen und Dicotylen ließ sich mit einer
Durchsichtigkeit der Verhältnisse überblicken, von der die bisherige
Systematik nicht die entfernteste Vorstellung geben konnte. Der
im Thierreich, wenn auch in ganz andern Formen damals neu
entdeckte Generationswechsel, erwies sich als das oberste Entwick-
lungsgesetz, welches nach einem einfachen Schema die ganze
lange Reihe dieser äußerst verschiedenen Pflanzen beherrscht. Am
deutlichsten trat dieser Generationswechsel bei den Farnen und
Muscineen hervor und doch zugleich in einem gewissen Gegensatz
bei beiden; bei den Farnen und verwandten Kryptogamen entsteht
aus der ungeschlechtlich erzeugten Spore ein kleines unscheinbares

Zellenlehre, Entwicklungsgeſchichte und Kryptogamenkunde.

und ihrer Keimproducte einerſeits, des geſchlechtlich erzeugten
Embryos andererſeits traten in Hofmeiſter's Unterſuchung
ohne weitläufige Discuſſionen, welche die Genauigkeit der Methode
überflüſſig machte, ſofort klar hervor. Mit dieſen embryologiſchen
Vorgängen zumal der Rhizocarpeen und Selaginellen, bei denen
das Vorhandenſein von zweierlei Sporen erſt jetzt ſeine richtige
Deutung fand, verglich Hofmeiſter die Embryologie der Coni-
feren und durch dieſe vermittelt auch die der Angiospermen.

Das Ergebniß dieſer „vergleichenden Unterſuchungen“ 1851
(der Hauptſache nach ſchon 1849 publicirt) war ein ſo großartiges,
w e es auf dem Gebiet der deſcriptiven Botanik nicht zum zweiten
Male vorgekommen iſt; das Verdienſtliche zahlreicher werthvoller
Einzelheiten, welche auf die verſchiedenſten Fragen der Zellen-
theorie und Morphologie neues Licht warfen, verſchwand gegen
den Glanz des großen Geſammtergebniſſes, welches bei der
Klarheit der Einzeldarſtellung dem Leſer dieſes Werkes ſchon
einleuchtete, noch bevor er die wenigen Worte am Schluß des
Werkes las, die in ſchlichter Weiſe das Reſultat zuſammenfaßten.
Dieſes ſelbſt in kurzen Worten in ſeiner ganzen Bedeutung für
die Botanik zu charakteriſiren, iſt ſchwer; die Vorſtellung von
dem, was die Entwicklung einer Pflanze bedeute, war plötzlich
eine andere, ganz neue geworden; die innere Verwandtſchaft ſo
außerordentlich verſchiedener Organismen, wie der Lebermooſe,
Laubmooſe, Farne, Equiſeten, Rhizocarpeen, Selaginellen,
Coniferen, Monocotylen und Dicotylen ließ ſich mit einer
Durchſichtigkeit der Verhältniſſe überblicken, von der die bisherige
Syſtematik nicht die entfernteſte Vorſtellung geben konnte. Der
im Thierreich, wenn auch in ganz andern Formen damals neu
entdeckte Generationswechſel, erwies ſich als das oberſte Entwick-
lungsgeſetz, welches nach einem einfachen Schema die ganze
lange Reihe dieſer äußerſt verſchiedenen Pflanzen beherrſcht. Am
deutlichſten trat dieſer Generationswechſel bei den Farnen und
Muscineen hervor und doch zugleich in einem gewiſſen Gegenſatz
bei beiden; bei den Farnen und verwandten Kryptogamen entſteht
aus der ungeſchlechtlich erzeugten Spore ein kleines unſcheinbares

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0227" n="215"/><fw place="top" type="header">Zellenlehre, Entwicklungsge&#x017F;chichte und Kryptogamenkunde.</fw><lb/>
und ihrer Keimproducte einer&#x017F;eits, des ge&#x017F;chlechtlich erzeugten<lb/>
Embryos anderer&#x017F;eits traten in <hi rendition="#g">Hofmei&#x017F;ter</hi>'s Unter&#x017F;uchung<lb/>
ohne weitläufige Discu&#x017F;&#x017F;ionen, welche die Genauigkeit der Methode<lb/>
überflü&#x017F;&#x017F;ig machte, &#x017F;ofort klar hervor. Mit die&#x017F;en embryologi&#x017F;chen<lb/>
Vorgängen zumal der Rhizocarpeen und Selaginellen, bei denen<lb/>
das Vorhanden&#x017F;ein von zweierlei Sporen er&#x017F;t jetzt &#x017F;eine richtige<lb/>
Deutung fand, verglich <hi rendition="#g">Hofmei&#x017F;ter</hi> die Embryologie der Coni-<lb/>
feren und durch die&#x017F;e vermittelt auch die der Angiospermen.</p><lb/>
          <p>Das Ergebniß die&#x017F;er &#x201E;vergleichenden Unter&#x017F;uchungen&#x201C; 1851<lb/>
(der Haupt&#x017F;ache nach &#x017F;chon 1849 publicirt) war ein &#x017F;o großartiges,<lb/>
w e es auf dem Gebiet der de&#x017F;criptiven Botanik nicht zum zweiten<lb/>
Male vorgekommen i&#x017F;t; das Verdien&#x017F;tliche zahlreicher werthvoller<lb/>
Einzelheiten, welche auf die ver&#x017F;chieden&#x017F;ten Fragen der Zellen-<lb/>
theorie und Morphologie neues Licht warfen, ver&#x017F;chwand gegen<lb/>
den Glanz des großen Ge&#x017F;ammtergebni&#x017F;&#x017F;es, welches bei der<lb/>
Klarheit der Einzeldar&#x017F;tellung dem Le&#x017F;er die&#x017F;es Werkes &#x017F;chon<lb/>
einleuchtete, noch bevor er die wenigen Worte am Schluß des<lb/>
Werkes las, die in &#x017F;chlichter Wei&#x017F;e das Re&#x017F;ultat zu&#x017F;ammenfaßten.<lb/>
Die&#x017F;es &#x017F;elb&#x017F;t in kurzen Worten in &#x017F;einer ganzen Bedeutung für<lb/>
die Botanik zu charakteri&#x017F;iren, i&#x017F;t &#x017F;chwer; die Vor&#x017F;tellung von<lb/>
dem, was die Entwicklung einer Pflanze bedeute, war plötzlich<lb/>
eine andere, ganz neue geworden; die innere Verwandt&#x017F;chaft &#x017F;o<lb/>
außerordentlich ver&#x017F;chiedener Organismen, wie der Lebermoo&#x017F;e,<lb/>
Laubmoo&#x017F;e, Farne, Equi&#x017F;eten, Rhizocarpeen, Selaginellen,<lb/>
Coniferen, Monocotylen und Dicotylen ließ &#x017F;ich mit einer<lb/>
Durch&#x017F;ichtigkeit der Verhältni&#x017F;&#x017F;e überblicken, von der die bisherige<lb/>
Sy&#x017F;tematik nicht die entfernte&#x017F;te Vor&#x017F;tellung geben konnte. Der<lb/>
im Thierreich, wenn auch in ganz andern Formen damals neu<lb/>
entdeckte Generationswech&#x017F;el, erwies &#x017F;ich als das ober&#x017F;te Entwick-<lb/>
lungsge&#x017F;etz, welches nach einem einfachen Schema die ganze<lb/>
lange Reihe die&#x017F;er äußer&#x017F;t ver&#x017F;chiedenen Pflanzen beherr&#x017F;cht. Am<lb/>
deutlich&#x017F;ten trat die&#x017F;er Generationswech&#x017F;el bei den Farnen und<lb/>
Muscineen hervor und doch zugleich in einem gewi&#x017F;&#x017F;en Gegen&#x017F;atz<lb/>
bei beiden; bei den Farnen und verwandten Kryptogamen ent&#x017F;teht<lb/>
aus der unge&#x017F;chlechtlich erzeugten Spore ein kleines un&#x017F;cheinbares<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[215/0227] Zellenlehre, Entwicklungsgeſchichte und Kryptogamenkunde. und ihrer Keimproducte einerſeits, des geſchlechtlich erzeugten Embryos andererſeits traten in Hofmeiſter's Unterſuchung ohne weitläufige Discuſſionen, welche die Genauigkeit der Methode überflüſſig machte, ſofort klar hervor. Mit dieſen embryologiſchen Vorgängen zumal der Rhizocarpeen und Selaginellen, bei denen das Vorhandenſein von zweierlei Sporen erſt jetzt ſeine richtige Deutung fand, verglich Hofmeiſter die Embryologie der Coni- feren und durch dieſe vermittelt auch die der Angiospermen. Das Ergebniß dieſer „vergleichenden Unterſuchungen“ 1851 (der Hauptſache nach ſchon 1849 publicirt) war ein ſo großartiges, w e es auf dem Gebiet der deſcriptiven Botanik nicht zum zweiten Male vorgekommen iſt; das Verdienſtliche zahlreicher werthvoller Einzelheiten, welche auf die verſchiedenſten Fragen der Zellen- theorie und Morphologie neues Licht warfen, verſchwand gegen den Glanz des großen Geſammtergebniſſes, welches bei der Klarheit der Einzeldarſtellung dem Leſer dieſes Werkes ſchon einleuchtete, noch bevor er die wenigen Worte am Schluß des Werkes las, die in ſchlichter Weiſe das Reſultat zuſammenfaßten. Dieſes ſelbſt in kurzen Worten in ſeiner ganzen Bedeutung für die Botanik zu charakteriſiren, iſt ſchwer; die Vorſtellung von dem, was die Entwicklung einer Pflanze bedeute, war plötzlich eine andere, ganz neue geworden; die innere Verwandtſchaft ſo außerordentlich verſchiedener Organismen, wie der Lebermooſe, Laubmooſe, Farne, Equiſeten, Rhizocarpeen, Selaginellen, Coniferen, Monocotylen und Dicotylen ließ ſich mit einer Durchſichtigkeit der Verhältniſſe überblicken, von der die bisherige Syſtematik nicht die entfernteſte Vorſtellung geben konnte. Der im Thierreich, wenn auch in ganz andern Formen damals neu entdeckte Generationswechſel, erwies ſich als das oberſte Entwick- lungsgeſetz, welches nach einem einfachen Schema die ganze lange Reihe dieſer äußerſt verſchiedenen Pflanzen beherrſcht. Am deutlichſten trat dieſer Generationswechſel bei den Farnen und Muscineen hervor und doch zugleich in einem gewiſſen Gegenſatz bei beiden; bei den Farnen und verwandten Kryptogamen entſteht aus der ungeſchlechtlich erzeugten Spore ein kleines unſcheinbares

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/227
Zitationshilfe:	Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 215. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/227>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.