richtig war, nur der Bestimmtheit entbehrte, und versucht, die Art dieser Einwirkung und die Zeit, in welcher sie statt gefunden, aus Denkmalen und anderen Urkunden festzustellen. Dasselbe wird auch mit Hinsicht auf die Baukunst möglich, wenigstens des Versuches werth seyn. Suchen wir also aus- zumachen, zu welcher Zeit die Italiener gewisse, ebenfalls noch genau zu bestimmende Eigenthümlichkeiten der neugriechischen Kirchenbaukunst aufgenommen, oder nachgeahmt haben; fer- ner, welcher der drey, in vorangehender Untersuchung unter- schiedenen Epochen eben diese von den Italienern etwa nach- geahmten Eigenthümlichkeiten angehören.
Offenbar kommt die erste, in welcher die Baukunst des östlichen Reiches jener des westlichen in allen Dingen gleich- stand, hier durchaus nicht in Betrachtung. Denn nicht frü- her, als nachdem die byzantinische Architectur einen eigenthüm- lichen Charakter entwickelt, durch größere Pracht vor der gleich- zeitigen Bauart in den alten Provinzen des westlichen Reiches sich ausgezeichnet hatte, konnte in diesen der Wunsch entste- hen, sie nachzuahmen. Gestatteten aber die Umstände den Italienern, überhaupt dem Occident, das Eigenthümliche, Ab- weichende, Neue, welches die byzantinische Baukunst unter Justinian und einigen nachfolgenden Kaisern entwickelt hatte, je vollständig nachzuahmen? Bekanntlich fanden die liturgi- schen Anordnungen Justinians nicht einmal zu Rom, nicht einmal in der Pentapolis Eingang, blieb demnach der com- plicirtere Grundriß der griechischen Kirchen mit dem Ritus der lateinischen ganz unvereinbar. Die größeren Dimensionen aber, so wie der Glanz und die Pracht in der Ausführung, welche damals die byzantinische Kirchenbaukunst auszeichneten, überstieg die Hülfsquellen Italiens nach dem gothischen Kriege,
richtig war, nur der Beſtimmtheit entbehrte, und verſucht, die Art dieſer Einwirkung und die Zeit, in welcher ſie ſtatt gefunden, aus Denkmalen und anderen Urkunden feſtzuſtellen. Daſſelbe wird auch mit Hinſicht auf die Baukunſt moͤglich, wenigſtens des Verſuches werth ſeyn. Suchen wir alſo aus- zumachen, zu welcher Zeit die Italiener gewiſſe, ebenfalls noch genau zu beſtimmende Eigenthuͤmlichkeiten der neugriechiſchen Kirchenbaukunſt aufgenommen, oder nachgeahmt haben; fer- ner, welcher der drey, in vorangehender Unterſuchung unter- ſchiedenen Epochen eben dieſe von den Italienern etwa nach- geahmten Eigenthuͤmlichkeiten angehoͤren.
Offenbar kommt die erſte, in welcher die Baukunſt des oͤſtlichen Reiches jener des weſtlichen in allen Dingen gleich- ſtand, hier durchaus nicht in Betrachtung. Denn nicht fruͤ- her, als nachdem die byzantiniſche Architectur einen eigenthuͤm- lichen Charakter entwickelt, durch groͤßere Pracht vor der gleich- zeitigen Bauart in den alten Provinzen des weſtlichen Reiches ſich ausgezeichnet hatte, konnte in dieſen der Wunſch entſte- hen, ſie nachzuahmen. Geſtatteten aber die Umſtaͤnde den Italienern, uͤberhaupt dem Occident, das Eigenthuͤmliche, Ab- weichende, Neue, welches die byzantiniſche Baukunſt unter Juſtinian und einigen nachfolgenden Kaiſern entwickelt hatte, je vollſtaͤndig nachzuahmen? Bekanntlich fanden die liturgi- ſchen Anordnungen Juſtinians nicht einmal zu Rom, nicht einmal in der Pentapolis Eingang, blieb demnach der com- plicirtere Grundriß der griechiſchen Kirchen mit dem Ritus der lateiniſchen ganz unvereinbar. Die groͤßeren Dimenſionen aber, ſo wie der Glanz und die Pracht in der Ausfuͤhrung, welche damals die byzantiniſche Kirchenbaukunſt auszeichneten, uͤberſtieg die Huͤlfsquellen Italiens nach dem gothiſchen Kriege,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0221"n="199"/>
richtig war, nur der Beſtimmtheit entbehrte, und verſucht,<lb/>
die Art dieſer Einwirkung und die Zeit, in welcher ſie ſtatt<lb/>
gefunden, aus Denkmalen und anderen Urkunden feſtzuſtellen.<lb/>
Daſſelbe wird auch mit Hinſicht auf die Baukunſt moͤglich,<lb/>
wenigſtens des Verſuches werth ſeyn. Suchen wir alſo aus-<lb/>
zumachen, zu welcher Zeit die Italiener gewiſſe, ebenfalls noch<lb/>
genau zu beſtimmende Eigenthuͤmlichkeiten der neugriechiſchen<lb/>
Kirchenbaukunſt aufgenommen, oder nachgeahmt haben; fer-<lb/>
ner, welcher der drey, in vorangehender Unterſuchung unter-<lb/>ſchiedenen Epochen eben dieſe von den Italienern etwa nach-<lb/>
geahmten Eigenthuͤmlichkeiten angehoͤren.</p><lb/><p>Offenbar kommt die erſte, in welcher die Baukunſt des<lb/>
oͤſtlichen Reiches jener des weſtlichen in allen Dingen gleich-<lb/>ſtand, hier durchaus nicht in Betrachtung. Denn nicht fruͤ-<lb/>
her, als nachdem die byzantiniſche Architectur einen eigenthuͤm-<lb/>
lichen Charakter entwickelt, durch groͤßere Pracht vor der gleich-<lb/>
zeitigen Bauart in den alten Provinzen des weſtlichen Reiches<lb/>ſich ausgezeichnet hatte, konnte in dieſen der Wunſch entſte-<lb/>
hen, ſie nachzuahmen. Geſtatteten aber die Umſtaͤnde den<lb/>
Italienern, uͤberhaupt dem <placeName>Occident</placeName>, das Eigenthuͤmliche, Ab-<lb/>
weichende, Neue, welches die byzantiniſche Baukunſt unter<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/11855896X">Juſtinian</persName> und einigen nachfolgenden Kaiſern entwickelt hatte,<lb/>
je vollſtaͤndig nachzuahmen? Bekanntlich fanden die liturgi-<lb/>ſchen Anordnungen <persNameref="http://d-nb.info/gnd/11855896X">Juſtinians</persName> nicht einmal zu <placeName>Rom</placeName>, nicht<lb/>
einmal in der Pentapolis Eingang, blieb demnach der com-<lb/>
plicirtere Grundriß der griechiſchen Kirchen mit dem Ritus<lb/>
der lateiniſchen ganz unvereinbar. Die groͤßeren Dimenſionen<lb/>
aber, ſo wie der Glanz und die Pracht in der Ausfuͤhrung,<lb/>
welche damals die byzantiniſche Kirchenbaukunſt auszeichneten,<lb/>
uͤberſtieg die Huͤlfsquellen <placeName>Italiens</placeName> nach dem gothiſchen Kriege,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[199/0221]
richtig war, nur der Beſtimmtheit entbehrte, und verſucht,
die Art dieſer Einwirkung und die Zeit, in welcher ſie ſtatt
gefunden, aus Denkmalen und anderen Urkunden feſtzuſtellen.
Daſſelbe wird auch mit Hinſicht auf die Baukunſt moͤglich,
wenigſtens des Verſuches werth ſeyn. Suchen wir alſo aus-
zumachen, zu welcher Zeit die Italiener gewiſſe, ebenfalls noch
genau zu beſtimmende Eigenthuͤmlichkeiten der neugriechiſchen
Kirchenbaukunſt aufgenommen, oder nachgeahmt haben; fer-
ner, welcher der drey, in vorangehender Unterſuchung unter-
ſchiedenen Epochen eben dieſe von den Italienern etwa nach-
geahmten Eigenthuͤmlichkeiten angehoͤren.
Offenbar kommt die erſte, in welcher die Baukunſt des
oͤſtlichen Reiches jener des weſtlichen in allen Dingen gleich-
ſtand, hier durchaus nicht in Betrachtung. Denn nicht fruͤ-
her, als nachdem die byzantiniſche Architectur einen eigenthuͤm-
lichen Charakter entwickelt, durch groͤßere Pracht vor der gleich-
zeitigen Bauart in den alten Provinzen des weſtlichen Reiches
ſich ausgezeichnet hatte, konnte in dieſen der Wunſch entſte-
hen, ſie nachzuahmen. Geſtatteten aber die Umſtaͤnde den
Italienern, uͤberhaupt dem Occident, das Eigenthuͤmliche, Ab-
weichende, Neue, welches die byzantiniſche Baukunſt unter
Juſtinian und einigen nachfolgenden Kaiſern entwickelt hatte,
je vollſtaͤndig nachzuahmen? Bekanntlich fanden die liturgi-
ſchen Anordnungen Juſtinians nicht einmal zu Rom, nicht
einmal in der Pentapolis Eingang, blieb demnach der com-
plicirtere Grundriß der griechiſchen Kirchen mit dem Ritus
der lateiniſchen ganz unvereinbar. Die groͤßeren Dimenſionen
aber, ſo wie der Glanz und die Pracht in der Ausfuͤhrung,
welche damals die byzantiniſche Kirchenbaukunſt auszeichneten,
uͤberſtieg die Huͤlfsquellen Italiens nach dem gothiſchen Kriege,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831, S. 199. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/221>, abgerufen am 29.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.