stimmen können, daß irgend ein Werk Raphaels des Giulio Hand verrathe. Wird man aber behaupten wollen, daß in dem Bildniß des Hauses Altoviti irgend etwas sich zeige, was mit der Eigenthümlichkeit des Giulio, wie sie lange nach Raphaels Tode, nach allmähligem Erlöschen der Eindrücke des Meisters auf den Schüler, sich gebildet hat, auf einige Weise übereinstimme? gewiß nicht. Zudem verweiset das Co- stüm, welches mit jenem der Bildnißfiguren im Heliodor zu- sammenfällt, ferner das Lebensalter des dargestellten jungen Mannes, von dem wir annehmen, es sey Raphael selbst, in die Jahre 1511 bis 1513; aus so früher Zeit aber ist über die Lebensumstände und die künstlerische Bildungsstufe des Giulio durchaus nichts bekannt. Unter solchen Umständen werden wir sicherer gehn, uns dem Vasari anzuschließen, nach dessen Zeugniß das fragliche Bild nun schon seit Jahrhunder- ten für Raphaels Arbeit gegolten hat. So leichtsinnig dieser Schriftsteller rein historische Dinge behandelt, so selten irrt sein Kennergefühl, unangesehen, daß er von dem Besitzer des Bildes, dem Bindo Altoviti, welcher die erste Ausgabe der Künstlerbiographieen noch erlebte, die näheren Umstände, oder wenigstens doch vernommen haben konnte, aus welcher Hand und unter welchem Namen es ihm zugekommen sey.
Die andere Meinung: das Gemälde sey nicht des Ra- phael eigenes, sondern des Bindo Altoviti Bildniß, ward schon gelegentlich der Versetzung des Bildes von Florenz nach München in Anregung gebracht, erhielt indeß erst neuerlich durch eine Schrift Bedeutung, in welcher der Abbate Missiri dem bekannten Künstler und Kenner, Hrn. Wikar, seine Feder geliehen hat.
Viele Bildnisse erwähnt Vasari; bey allen bezeichnete er
ſtimmen koͤnnen, daß irgend ein Werk Raphaels des Giulio Hand verrathe. Wird man aber behaupten wollen, daß in dem Bildniß des Hauſes Altoviti irgend etwas ſich zeige, was mit der Eigenthuͤmlichkeit des Giulio, wie ſie lange nach Raphaels Tode, nach allmaͤhligem Erloͤſchen der Eindruͤcke des Meiſters auf den Schuͤler, ſich gebildet hat, auf einige Weiſe uͤbereinſtimme? gewiß nicht. Zudem verweiſet das Co- ſtuͤm, welches mit jenem der Bildnißfiguren im Heliodor zu- ſammenfaͤllt, ferner das Lebensalter des dargeſtellten jungen Mannes, von dem wir annehmen, es ſey Raphael ſelbſt, in die Jahre 1511 bis 1513; aus ſo fruͤher Zeit aber iſt uͤber die Lebensumſtaͤnde und die kuͤnſtleriſche Bildungsſtufe des Giulio durchaus nichts bekannt. Unter ſolchen Umſtaͤnden werden wir ſicherer gehn, uns dem Vaſari anzuſchließen, nach deſſen Zeugniß das fragliche Bild nun ſchon ſeit Jahrhunder- ten fuͤr Raphaels Arbeit gegolten hat. So leichtſinnig dieſer Schriftſteller rein hiſtoriſche Dinge behandelt, ſo ſelten irrt ſein Kennergefuͤhl, unangeſehen, daß er von dem Beſitzer des Bildes, dem Bindo Altoviti, welcher die erſte Ausgabe der Kuͤnſtlerbiographieen noch erlebte, die naͤheren Umſtaͤnde, oder wenigſtens doch vernommen haben konnte, aus welcher Hand und unter welchem Namen es ihm zugekommen ſey.
Die andere Meinung: das Gemaͤlde ſey nicht des Ra- phael eigenes, ſondern des Bindo Altoviti Bildniß, ward ſchon gelegentlich der Verſetzung des Bildes von Florenz nach Muͤnchen in Anregung gebracht, erhielt indeß erſt neuerlich durch eine Schrift Bedeutung, in welcher der Abbate Miſſiri dem bekannten Kuͤnſtler und Kenner, Hrn. Wikar, ſeine Feder geliehen hat.
Viele Bildniſſe erwaͤhnt Vaſari; bey allen bezeichnete er
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0132"n="110"/>ſtimmen koͤnnen, daß irgend ein Werk <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName> des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118639242">Giulio</persName><lb/>
Hand verrathe. Wird man aber behaupten wollen, daß in<lb/>
dem Bildniß des Hauſes Altoviti irgend etwas ſich zeige,<lb/>
was mit der Eigenthuͤmlichkeit des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118639242">Giulio</persName>, wie ſie lange nach<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName> Tode, nach allmaͤhligem Erloͤſchen der Eindruͤcke<lb/>
des Meiſters auf den Schuͤler, ſich gebildet hat, auf einige<lb/>
Weiſe uͤbereinſtimme? gewiß nicht. Zudem verweiſet das Co-<lb/>ſtuͤm, welches mit jenem der Bildnißfiguren im Heliodor zu-<lb/>ſammenfaͤllt, ferner das Lebensalter des dargeſtellten jungen<lb/>
Mannes, von dem wir annehmen, es ſey <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphael</persName>ſelbſt, in<lb/>
die Jahre 1511 bis 1513; aus ſo fruͤher Zeit aber iſt uͤber<lb/>
die Lebensumſtaͤnde und die kuͤnſtleriſche Bildungsſtufe des<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118639242">Giulio</persName> durchaus nichts bekannt. Unter ſolchen Umſtaͤnden<lb/>
werden wir ſicherer gehn, uns dem <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> anzuſchließen, nach<lb/>
deſſen Zeugniß das fragliche Bild nun ſchon ſeit Jahrhunder-<lb/>
ten fuͤr <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphaels</persName> Arbeit gegolten hat. So leichtſinnig dieſer<lb/>
Schriftſteller rein hiſtoriſche Dinge behandelt, ſo ſelten irrt<lb/>ſein Kennergefuͤhl, unangeſehen, daß er von dem Beſitzer des<lb/>
Bildes, dem <persNameref="http://d-nb.info/gnd/124713491">Bindo Altoviti</persName>, welcher die erſte Ausgabe der<lb/>
Kuͤnſtlerbiographieen noch erlebte, die naͤheren Umſtaͤnde, oder<lb/>
wenigſtens doch vernommen haben konnte, aus welcher Hand<lb/>
und unter welchem Namen es ihm zugekommen ſey.</p><lb/><p>Die andere Meinung: das Gemaͤlde ſey nicht des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Ra-<lb/>
phael</persName> eigenes, ſondern des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/124713491">Bindo Altoviti</persName> Bildniß, ward<lb/>ſchon gelegentlich der Verſetzung des Bildes von <placeName>Florenz</placeName> nach<lb/><placeName>Muͤnchen</placeName> in Anregung gebracht, erhielt indeß erſt neuerlich<lb/>
durch eine Schrift Bedeutung, in welcher der Abbate <persNameref="nognd">Miſſiri</persName><lb/>
dem bekannten Kuͤnſtler und Kenner, Hrn. <persNameref="nognd">Wikar</persName>, ſeine Feder<lb/>
geliehen hat.</p><lb/><p>Viele Bildniſſe erwaͤhnt <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName>; bey allen bezeichnete er<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[110/0132]
ſtimmen koͤnnen, daß irgend ein Werk Raphaels des Giulio
Hand verrathe. Wird man aber behaupten wollen, daß in
dem Bildniß des Hauſes Altoviti irgend etwas ſich zeige,
was mit der Eigenthuͤmlichkeit des Giulio, wie ſie lange nach
Raphaels Tode, nach allmaͤhligem Erloͤſchen der Eindruͤcke
des Meiſters auf den Schuͤler, ſich gebildet hat, auf einige
Weiſe uͤbereinſtimme? gewiß nicht. Zudem verweiſet das Co-
ſtuͤm, welches mit jenem der Bildnißfiguren im Heliodor zu-
ſammenfaͤllt, ferner das Lebensalter des dargeſtellten jungen
Mannes, von dem wir annehmen, es ſey Raphael ſelbſt, in
die Jahre 1511 bis 1513; aus ſo fruͤher Zeit aber iſt uͤber
die Lebensumſtaͤnde und die kuͤnſtleriſche Bildungsſtufe des
Giulio durchaus nichts bekannt. Unter ſolchen Umſtaͤnden
werden wir ſicherer gehn, uns dem Vaſari anzuſchließen, nach
deſſen Zeugniß das fragliche Bild nun ſchon ſeit Jahrhunder-
ten fuͤr Raphaels Arbeit gegolten hat. So leichtſinnig dieſer
Schriftſteller rein hiſtoriſche Dinge behandelt, ſo ſelten irrt
ſein Kennergefuͤhl, unangeſehen, daß er von dem Beſitzer des
Bildes, dem Bindo Altoviti, welcher die erſte Ausgabe der
Kuͤnſtlerbiographieen noch erlebte, die naͤheren Umſtaͤnde, oder
wenigſtens doch vernommen haben konnte, aus welcher Hand
und unter welchem Namen es ihm zugekommen ſey.
Die andere Meinung: das Gemaͤlde ſey nicht des Ra-
phael eigenes, ſondern des Bindo Altoviti Bildniß, ward
ſchon gelegentlich der Verſetzung des Bildes von Florenz nach
Muͤnchen in Anregung gebracht, erhielt indeß erſt neuerlich
durch eine Schrift Bedeutung, in welcher der Abbate Miſſiri
dem bekannten Kuͤnſtler und Kenner, Hrn. Wikar, ſeine Feder
geliehen hat.
Viele Bildniſſe erwaͤhnt Vaſari; bey allen bezeichnete er
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 3. Berlin u. a., 1831, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen03_1831/132>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.