Gewiß ist die Wahrnehmung, daß die Florentiner der bezeichneten Epoche die mystisch, oder ethisch religiösen Vor- stellungen damaliger Kunstaufgaben meist ohne lebhaften An- theil, oder nur obenhin behandelt haben, an sich selbst ganz richtig; indeß verwechselt, wer dieses allgemeine Nachlassen der Begeisterung für Gegenstände der bezeichneten Art aus je- nem gleichzeitig überhandnehmenden Naturalismus ableitet, das Symptom mit der Veranlassung. Ganz andere und all- gemeinere Veranlassungen liegen zur Hand; die Bewunderung classischer Gediegenheit hatte die Italiener jener Zeit gegen die minder scheinbaren, vielleicht unscheinbar gewordenen Vorzüge der christlichen Lebensansicht verblendet, in Vielen Gleichgül- tigkeit, in Einigen sogar Haß gegen die sittlich-religiöse Rich- tung des Christenthumes hervorgerufen, wie Jedem bekannt ist, welcher in der Geschichte und Literatur jener Zeit ein we- nig sich umgesehn. Wie in den neuesten Zeiten, so war auch schon damals ein Theil der Gesinnungen und Ansichten der wissenschaftlich Gebildeten auf Solche übergegangen, welche, gleich den Künstlern, sich mit jenen berührten. Daher denn erklärt sich die Abkühlung der Begeisterung für christliche Kunstaufgaben, welche in der That einer größeren Verbrei- tung des Naturalismus nur etwa Raum gegeben hat, keines- weges diesem letzten gewichen ist. War es doch eben Ange- lico da Fiesole, welcher in physiognomischer Beziehung allen florentinischen Naturalisten vorgeleuchtet hat; fehlte doch die christlich und mönchische Begeisterung auch denen, und besonders eben denen, welche aus Trägheit, oder Unfähigkeit in der Nach- ahmung des Einzelnen hinter ihren Zeitgenossen zurückgeblie- ben sind!
Uebergehen wir hier eine Reihe früher, vielleicht noch un-
Gewiß iſt die Wahrnehmung, daß die Florentiner der bezeichneten Epoche die myſtiſch, oder ethiſch religioͤſen Vor- ſtellungen damaliger Kunſtaufgaben meiſt ohne lebhaften An- theil, oder nur obenhin behandelt haben, an ſich ſelbſt ganz richtig; indeß verwechſelt, wer dieſes allgemeine Nachlaſſen der Begeiſterung fuͤr Gegenſtaͤnde der bezeichneten Art aus je- nem gleichzeitig uͤberhandnehmenden Naturalismus ableitet, das Symptom mit der Veranlaſſung. Ganz andere und all- gemeinere Veranlaſſungen liegen zur Hand; die Bewunderung claſſiſcher Gediegenheit hatte die Italiener jener Zeit gegen die minder ſcheinbaren, vielleicht unſcheinbar gewordenen Vorzuͤge der chriſtlichen Lebensanſicht verblendet, in Vielen Gleichguͤl- tigkeit, in Einigen ſogar Haß gegen die ſittlich-religioͤſe Rich- tung des Chriſtenthumes hervorgerufen, wie Jedem bekannt iſt, welcher in der Geſchichte und Literatur jener Zeit ein we- nig ſich umgeſehn. Wie in den neueſten Zeiten, ſo war auch ſchon damals ein Theil der Geſinnungen und Anſichten der wiſſenſchaftlich Gebildeten auf Solche uͤbergegangen, welche, gleich den Kuͤnſtlern, ſich mit jenen beruͤhrten. Daher denn erklaͤrt ſich die Abkuͤhlung der Begeiſterung fuͤr chriſtliche Kunſtaufgaben, welche in der That einer groͤßeren Verbrei- tung des Naturalismus nur etwa Raum gegeben hat, keines- weges dieſem letzten gewichen iſt. War es doch eben Ange- lico da Fieſole, welcher in phyſiognomiſcher Beziehung allen florentiniſchen Naturaliſten vorgeleuchtet hat; fehlte doch die chriſtlich und moͤnchiſche Begeiſterung auch denen, und beſonders eben denen, welche aus Traͤgheit, oder Unfaͤhigkeit in der Nach- ahmung des Einzelnen hinter ihren Zeitgenoſſen zuruͤckgeblie- ben ſind!
Uebergehen wir hier eine Reihe fruͤher, vielleicht noch un-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0282"n="264"/><p>Gewiß iſt die Wahrnehmung, daß die Florentiner der<lb/>
bezeichneten Epoche die myſtiſch, oder ethiſch religioͤſen Vor-<lb/>ſtellungen damaliger Kunſtaufgaben meiſt ohne lebhaften An-<lb/>
theil, oder nur obenhin behandelt haben, an ſich ſelbſt ganz<lb/>
richtig; indeß verwechſelt, wer dieſes allgemeine Nachlaſſen<lb/>
der Begeiſterung fuͤr Gegenſtaͤnde der bezeichneten Art aus je-<lb/>
nem gleichzeitig uͤberhandnehmenden Naturalismus ableitet,<lb/>
das Symptom mit der Veranlaſſung. Ganz andere und all-<lb/>
gemeinere Veranlaſſungen liegen zur Hand; die Bewunderung<lb/>
claſſiſcher Gediegenheit hatte die Italiener jener Zeit gegen die<lb/>
minder ſcheinbaren, vielleicht unſcheinbar gewordenen Vorzuͤge<lb/>
der chriſtlichen Lebensanſicht verblendet, in Vielen Gleichguͤl-<lb/>
tigkeit, in Einigen ſogar Haß gegen die ſittlich-religioͤſe Rich-<lb/>
tung des Chriſtenthumes hervorgerufen, wie Jedem bekannt<lb/>
iſt, welcher in der Geſchichte und Literatur jener Zeit ein we-<lb/>
nig ſich umgeſehn. Wie in den neueſten Zeiten, ſo war auch<lb/>ſchon damals ein Theil der Geſinnungen und Anſichten der<lb/>
wiſſenſchaftlich Gebildeten auf Solche uͤbergegangen, welche,<lb/>
gleich den Kuͤnſtlern, ſich mit jenen beruͤhrten. Daher denn<lb/>
erklaͤrt ſich die Abkuͤhlung der Begeiſterung fuͤr chriſtliche<lb/>
Kunſtaufgaben, welche in der That einer groͤßeren Verbrei-<lb/>
tung des Naturalismus nur etwa Raum gegeben hat, keines-<lb/>
weges dieſem letzten gewichen iſt. War es doch eben <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118503081">Ange-<lb/>
lico da Fieſole</persName>, welcher in phyſiognomiſcher Beziehung allen<lb/>
florentiniſchen Naturaliſten vorgeleuchtet hat; fehlte doch die<lb/>
chriſtlich und moͤnchiſche Begeiſterung auch denen, und beſonders<lb/>
eben denen, welche aus Traͤgheit, oder Unfaͤhigkeit in der Nach-<lb/>
ahmung des Einzelnen hinter ihren Zeitgenoſſen zuruͤckgeblie-<lb/>
ben ſind!</p><lb/><p>Uebergehen wir hier eine Reihe fruͤher, vielleicht noch un-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[264/0282]
Gewiß iſt die Wahrnehmung, daß die Florentiner der
bezeichneten Epoche die myſtiſch, oder ethiſch religioͤſen Vor-
ſtellungen damaliger Kunſtaufgaben meiſt ohne lebhaften An-
theil, oder nur obenhin behandelt haben, an ſich ſelbſt ganz
richtig; indeß verwechſelt, wer dieſes allgemeine Nachlaſſen
der Begeiſterung fuͤr Gegenſtaͤnde der bezeichneten Art aus je-
nem gleichzeitig uͤberhandnehmenden Naturalismus ableitet,
das Symptom mit der Veranlaſſung. Ganz andere und all-
gemeinere Veranlaſſungen liegen zur Hand; die Bewunderung
claſſiſcher Gediegenheit hatte die Italiener jener Zeit gegen die
minder ſcheinbaren, vielleicht unſcheinbar gewordenen Vorzuͤge
der chriſtlichen Lebensanſicht verblendet, in Vielen Gleichguͤl-
tigkeit, in Einigen ſogar Haß gegen die ſittlich-religioͤſe Rich-
tung des Chriſtenthumes hervorgerufen, wie Jedem bekannt
iſt, welcher in der Geſchichte und Literatur jener Zeit ein we-
nig ſich umgeſehn. Wie in den neueſten Zeiten, ſo war auch
ſchon damals ein Theil der Geſinnungen und Anſichten der
wiſſenſchaftlich Gebildeten auf Solche uͤbergegangen, welche,
gleich den Kuͤnſtlern, ſich mit jenen beruͤhrten. Daher denn
erklaͤrt ſich die Abkuͤhlung der Begeiſterung fuͤr chriſtliche
Kunſtaufgaben, welche in der That einer groͤßeren Verbrei-
tung des Naturalismus nur etwa Raum gegeben hat, keines-
weges dieſem letzten gewichen iſt. War es doch eben Ange-
lico da Fieſole, welcher in phyſiognomiſcher Beziehung allen
florentiniſchen Naturaliſten vorgeleuchtet hat; fehlte doch die
chriſtlich und moͤnchiſche Begeiſterung auch denen, und beſonders
eben denen, welche aus Traͤgheit, oder Unfaͤhigkeit in der Nach-
ahmung des Einzelnen hinter ihren Zeitgenoſſen zuruͤckgeblie-
ben ſind!
Uebergehen wir hier eine Reihe fruͤher, vielleicht noch un-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 2. Berlin u. a., 1827, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen02_1827/282>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.