ren Beseitigung außerhalb des Möglichen lag. Grundlagen, welche gewichen waren; Pfeiler, welche ihrer Last nicht zu ge- nügen schienen; Unvereinbarkeit des neuen mit dem alten Ge- bäude, welches letzte zu schön und wohlgeordnet war, als daß man so leicht sich entschließen können, dasselbe dem neuen, be- reits schadhaften aufzuopfern. Diese und andere Gründe, de- ren Wiederholung müssig wäre, führten also den Entschuß her- bey, den neuen Bau ganz aufzugeben. Die Meister, welche befragt worden, wünschten, wie es aus der zweiten Urkunde hervorleuchtet, einen ganz neuen Bau; doch begnügte man sich in der Folge, die alte Kirche zu erweitern. Der Entwurf zu dieser Erweiterung der alten Kirche, welche wirklich zu Stande gekommen, ward im Jahre 1339. im großen Rathe zur Sprache gebracht und, wie nachstehender Auszug zeigt, dessen Ausfüh- rung durch Mehrheit der Stimmen beschlossen. Doch wird in der Proposition, welche dem Beschlusse vorangeht, zur Bedin- gung gemacht, daß man das neue schon angefangene Werk demungeachtet fortsetzen solle, ein Ausdruck, welcher nach der Verbindung und nach dem Vorgang der früher an- gezogenen Urkunden nur auf jenen Bau zu beziehen ist, der uns bisher beschäftigt hat. Diesen ganz aufzugeben veran- laßte vermuthlich der Einsturz einiger schon aufgerichteten Theile, welcher später erfolgt seyn mag. Wiewohl ich nicht aufgefun- den, wann dieses Unglück eingetreten sey, so entdeckte ich doch eine spätere Erwähnung desselben: Archiv. dell' opera del Duomo di Siena. Libro. E. No. 5. Delib. fo. 119. (durch Versehen des Schreibers 179.) -- Die XXVI. Junii 1452. Per simil modo deliberaro che l'operaio predetto faccia passata la festa di sca Maria d'agosto sgombrare il Duomo vecchio overo il Duomo caduto
ren Beſeitigung außerhalb des Moͤglichen lag. Grundlagen, welche gewichen waren; Pfeiler, welche ihrer Laſt nicht zu ge- nuͤgen ſchienen; Unvereinbarkeit des neuen mit dem alten Ge- baͤude, welches letzte zu ſchoͤn und wohlgeordnet war, als daß man ſo leicht ſich entſchließen koͤnnen, daſſelbe dem neuen, be- reits ſchadhaften aufzuopfern. Dieſe und andere Gruͤnde, de- ren Wiederholung muͤſſig waͤre, fuͤhrten alſo den Entſchuß her- bey, den neuen Bau ganz aufzugeben. Die Meiſter, welche befragt worden, wuͤnſchten, wie es aus der zweiten Urkunde hervorleuchtet, einen ganz neuen Bau; doch begnuͤgte man ſich in der Folge, die alte Kirche zu erweitern. Der Entwurf zu dieſer Erweiterung der alten Kirche, welche wirklich zu Stande gekommen, ward im Jahre 1339. im großen Rathe zur Sprache gebracht und, wie nachſtehender Auszug zeigt, deſſen Ausfuͤh- rung durch Mehrheit der Stimmen beſchloſſen. Doch wird in der Propoſition, welche dem Beſchluſſe vorangeht, zur Bedin- gung gemacht, daß man das neue ſchon angefangene Werk demungeachtet fortſetzen ſolle, ein Ausdruck, welcher nach der Verbindung und nach dem Vorgang der fruͤher an- gezogenen Urkunden nur auf jenen Bau zu beziehen iſt, der uns bisher beſchaͤftigt hat. Dieſen ganz aufzugeben veran- laßte vermuthlich der Einſturz einiger ſchon aufgerichteten Theile, welcher ſpaͤter erfolgt ſeyn mag. Wiewohl ich nicht aufgefun- den, wann dieſes Ungluͤck eingetreten ſey, ſo entdeckte ich doch eine ſpaͤtere Erwaͤhnung deſſelben: Archiv. dell’ opera del Duomo di Siena. Libro. E. No. 5. Delib. fo. 119. (durch Verſehen des Schreibers 179.) — Die XXVI. Junii 1452. Per simil modo deliberaro che l’operaio predetto faccia passata la festa di s̅c̅a̅ Maria d’agosto sgombrare il Duomo vecchio overo il Duomo caduto
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0152"n="134"/>
ren Beſeitigung außerhalb des Moͤglichen lag. Grundlagen,<lb/>
welche gewichen waren; Pfeiler, welche ihrer Laſt nicht zu ge-<lb/>
nuͤgen ſchienen; Unvereinbarkeit des neuen mit dem alten Ge-<lb/>
baͤude, welches letzte zu ſchoͤn und wohlgeordnet war, als daß<lb/>
man ſo leicht ſich entſchließen koͤnnen, daſſelbe dem neuen, be-<lb/>
reits ſchadhaften aufzuopfern. Dieſe und andere Gruͤnde, de-<lb/>
ren Wiederholung muͤſſig waͤre, fuͤhrten alſo den Entſchuß her-<lb/>
bey, den neuen Bau ganz aufzugeben. Die Meiſter, welche<lb/>
befragt worden, wuͤnſchten, wie es aus der zweiten Urkunde<lb/>
hervorleuchtet, einen ganz neuen Bau; doch begnuͤgte man ſich<lb/>
in der Folge, die alte Kirche zu erweitern. Der Entwurf zu<lb/>
dieſer Erweiterung der alten Kirche, welche wirklich zu Stande<lb/>
gekommen, ward im Jahre 1339. im großen Rathe zur Sprache<lb/>
gebracht und, wie nachſtehender Auszug zeigt, deſſen Ausfuͤh-<lb/>
rung durch Mehrheit der Stimmen beſchloſſen. Doch wird in<lb/>
der Propoſition, welche dem Beſchluſſe vorangeht, zur Bedin-<lb/>
gung gemacht, daß man das <hirendition="#g">neue ſchon angefangene<lb/>
Werk</hi> demungeachtet fortſetzen ſolle, ein Ausdruck, welcher<lb/>
nach der Verbindung und nach dem Vorgang der fruͤher an-<lb/>
gezogenen Urkunden nur auf jenen Bau zu beziehen iſt, der<lb/>
uns bisher beſchaͤftigt hat. Dieſen <hirendition="#g">ganz</hi> aufzugeben veran-<lb/>
laßte vermuthlich der Einſturz einiger ſchon aufgerichteten Theile,<lb/>
welcher ſpaͤter erfolgt ſeyn mag. Wiewohl ich nicht aufgefun-<lb/>
den, wann dieſes Ungluͤck eingetreten ſey, ſo entdeckte ich doch<lb/>
eine ſpaͤtere Erwaͤhnung deſſelben: <hirendition="#aq">Archiv. dell’ opera del<lb/>
Duomo di <placeName>Siena</placeName>. Libro. E. No. 5. Delib. fo. 119.</hi><lb/>
(durch Verſehen des Schreibers 179.) —<hirendition="#aq">Die XXVI. Junii<lb/>
1452. Per simil modo deliberaro che l’operaio predetto<lb/>
faccia passata la festa di s̅c̅a̅ Maria d’agosto sgombrare<lb/><hirendition="#g">il Duomo vecchio overo il Duomo caduto</hi><lb/></hi></p></div></div></body></text></TEI>
[134/0152]
ren Beſeitigung außerhalb des Moͤglichen lag. Grundlagen,
welche gewichen waren; Pfeiler, welche ihrer Laſt nicht zu ge-
nuͤgen ſchienen; Unvereinbarkeit des neuen mit dem alten Ge-
baͤude, welches letzte zu ſchoͤn und wohlgeordnet war, als daß
man ſo leicht ſich entſchließen koͤnnen, daſſelbe dem neuen, be-
reits ſchadhaften aufzuopfern. Dieſe und andere Gruͤnde, de-
ren Wiederholung muͤſſig waͤre, fuͤhrten alſo den Entſchuß her-
bey, den neuen Bau ganz aufzugeben. Die Meiſter, welche
befragt worden, wuͤnſchten, wie es aus der zweiten Urkunde
hervorleuchtet, einen ganz neuen Bau; doch begnuͤgte man ſich
in der Folge, die alte Kirche zu erweitern. Der Entwurf zu
dieſer Erweiterung der alten Kirche, welche wirklich zu Stande
gekommen, ward im Jahre 1339. im großen Rathe zur Sprache
gebracht und, wie nachſtehender Auszug zeigt, deſſen Ausfuͤh-
rung durch Mehrheit der Stimmen beſchloſſen. Doch wird in
der Propoſition, welche dem Beſchluſſe vorangeht, zur Bedin-
gung gemacht, daß man das neue ſchon angefangene
Werk demungeachtet fortſetzen ſolle, ein Ausdruck, welcher
nach der Verbindung und nach dem Vorgang der fruͤher an-
gezogenen Urkunden nur auf jenen Bau zu beziehen iſt, der
uns bisher beſchaͤftigt hat. Dieſen ganz aufzugeben veran-
laßte vermuthlich der Einſturz einiger ſchon aufgerichteten Theile,
welcher ſpaͤter erfolgt ſeyn mag. Wiewohl ich nicht aufgefun-
den, wann dieſes Ungluͤck eingetreten ſey, ſo entdeckte ich doch
eine ſpaͤtere Erwaͤhnung deſſelben: Archiv. dell’ opera del
Duomo di Siena. Libro. E. No. 5. Delib. fo. 119.
(durch Verſehen des Schreibers 179.) — Die XXVI. Junii
1452. Per simil modo deliberaro che l’operaio predetto
faccia passata la festa di s̅c̅a̅ Maria d’agosto sgombrare
il Duomo vecchio overo il Duomo caduto
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 2. Berlin u. a., 1827, S. 134. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen02_1827/152>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.