holten Versuche, die kecken Meisterzüge des größten italieni- schen Dichters in das Gebiet der Kunst hinüberzuziehen.
Wollten wir indeß den Fall setzen, daß jene Harmonie des Wollens und Könnens einem bestimmten Kunstwerke fehle, so würde dessen Eindruck sicher sehr unbehaglich, unbefriedi- gend und peinlich seyn. Denn es würde ein solches Kunst- werk, welches die Ahnung eines höhern Wollens anregte, ohne eben dasselbe ganz deutlich und anschaulich zu machen, den Beschauer nur etwa tantalisiren, und den Künstler in nicht unbilligen Verdacht bringen, es habe ihm doch an dem rech- ten Ernst, an der Fähigkeit einer straffen und dauernden An- strengung gefehlt, welche nun einmal zum Manne gehört und wesentlich mitwirkt, sein Werk zu empfehlen. Eben deßhalb bin ich geneigt, Fälle obiger Art, wenn nicht für unmöglich, doch wenigstens für unwahrscheinlich zu halten. Ich kann mich schwerlich davon überzeugen, daß ein edler mit der Fä- higkeit der Auffassung hoher Dinge begabter Geist nicht auch den Drang, ja selbst die Kraft fühlen sollte, seine Darstellung in gleichem Maße durchzubilden, wenigstens scheinen Leonardo, Michelangelo der Maler, und sogar Raphael nur deßhalb über die, obwohl schon gesteigerte, doch immer noch unbehülfliche, Darstellung ihrer Vorgänger so rasch und kraftvoll hinauszu- gehen, weil solche ihrem mächtigen Geiste nimmer genügen konnte.
Dagegen sind Vorzüge der bloßen Darstellung, entkleidet, wenn nicht von allem, doch wenigstens von einem gleichmä- ßigen Verdienste der geistigen Auffassung, allerdings eine nicht ungewöhnliche, ich möchte sagen, selbst eine willkommenere Er- scheinung, als nackte Vorzüge der Auffassung seyn dürften,
I. 2
holten Verſuche, die kecken Meiſterzuͤge des groͤßten italieni- ſchen Dichters in das Gebiet der Kunſt hinuͤberzuziehen.
Wollten wir indeß den Fall ſetzen, daß jene Harmonie des Wollens und Koͤnnens einem beſtimmten Kunſtwerke fehle, ſo wuͤrde deſſen Eindruck ſicher ſehr unbehaglich, unbefriedi- gend und peinlich ſeyn. Denn es wuͤrde ein ſolches Kunſt- werk, welches die Ahnung eines hoͤhern Wollens anregte, ohne eben daſſelbe ganz deutlich und anſchaulich zu machen, den Beſchauer nur etwa tantaliſiren, und den Kuͤnſtler in nicht unbilligen Verdacht bringen, es habe ihm doch an dem rech- ten Ernſt, an der Faͤhigkeit einer ſtraffen und dauernden An- ſtrengung gefehlt, welche nun einmal zum Manne gehoͤrt und weſentlich mitwirkt, ſein Werk zu empfehlen. Eben deßhalb bin ich geneigt, Faͤlle obiger Art, wenn nicht fuͤr unmoͤglich, doch wenigſtens fuͤr unwahrſcheinlich zu halten. Ich kann mich ſchwerlich davon uͤberzeugen, daß ein edler mit der Faͤ- higkeit der Auffaſſung hoher Dinge begabter Geiſt nicht auch den Drang, ja ſelbſt die Kraft fuͤhlen ſollte, ſeine Darſtellung in gleichem Maße durchzubilden, wenigſtens ſcheinen Leonardo, Michelangelo der Maler, und ſogar Raphael nur deßhalb uͤber die, obwohl ſchon geſteigerte, doch immer noch unbehuͤlfliche, Darſtellung ihrer Vorgaͤnger ſo raſch und kraftvoll hinauszu- gehen, weil ſolche ihrem maͤchtigen Geiſte nimmer genuͤgen konnte.
Dagegen ſind Vorzuͤge der bloßen Darſtellung, entkleidet, wenn nicht von allem, doch wenigſtens von einem gleichmaͤ- ßigen Verdienſte der geiſtigen Auffaſſung, allerdings eine nicht ungewoͤhnliche, ich moͤchte ſagen, ſelbſt eine willkommenere Er- ſcheinung, als nackte Vorzuͤge der Auffaſſung ſeyn duͤrften,
I. 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0035"n="17"/>
holten Verſuche, die kecken Meiſterzuͤge des groͤßten italieni-<lb/>ſchen Dichters in das Gebiet der Kunſt hinuͤberzuziehen.</p><lb/><p>Wollten wir indeß den Fall ſetzen, daß jene Harmonie<lb/>
des Wollens und Koͤnnens einem beſtimmten Kunſtwerke fehle,<lb/>ſo wuͤrde deſſen Eindruck ſicher ſehr unbehaglich, unbefriedi-<lb/>
gend und peinlich ſeyn. Denn es wuͤrde ein ſolches Kunſt-<lb/>
werk, welches die Ahnung eines hoͤhern Wollens anregte, ohne<lb/>
eben daſſelbe ganz deutlich und anſchaulich zu machen, den<lb/>
Beſchauer nur etwa tantaliſiren, und den Kuͤnſtler in nicht<lb/>
unbilligen Verdacht bringen, es habe ihm doch an dem rech-<lb/>
ten Ernſt, an der Faͤhigkeit einer ſtraffen und dauernden An-<lb/>ſtrengung gefehlt, welche nun einmal zum Manne gehoͤrt und<lb/>
weſentlich mitwirkt, ſein Werk zu empfehlen. Eben deßhalb<lb/>
bin ich geneigt, Faͤlle obiger Art, wenn nicht fuͤr unmoͤglich,<lb/>
doch wenigſtens fuͤr unwahrſcheinlich zu halten. Ich kann<lb/>
mich ſchwerlich davon uͤberzeugen, daß ein edler mit der Faͤ-<lb/>
higkeit der Auffaſſung hoher Dinge begabter Geiſt nicht auch<lb/>
den Drang, ja ſelbſt die Kraft fuͤhlen ſollte, ſeine Darſtellung<lb/>
in gleichem Maße durchzubilden, wenigſtens ſcheinen <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118640445">Leonardo</persName>,<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118582143">Michelangelo</persName> der Maler, und ſogar <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118597787">Raphael</persName> nur deßhalb uͤber<lb/>
die, obwohl ſchon geſteigerte, doch immer noch unbehuͤlfliche,<lb/>
Darſtellung ihrer Vorgaͤnger ſo raſch und kraftvoll hinauszu-<lb/>
gehen, weil ſolche ihrem maͤchtigen Geiſte nimmer genuͤgen<lb/>
konnte.</p><lb/><p>Dagegen ſind Vorzuͤge der bloßen Darſtellung, entkleidet,<lb/>
wenn nicht von allem, doch wenigſtens von einem gleichmaͤ-<lb/>
ßigen Verdienſte der geiſtigen Auffaſſung, allerdings eine nicht<lb/>
ungewoͤhnliche, ich moͤchte ſagen, ſelbſt eine willkommenere Er-<lb/>ſcheinung, als nackte Vorzuͤge der Auffaſſung ſeyn duͤrften,<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#aq">I.</hi> 2</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[17/0035]
holten Verſuche, die kecken Meiſterzuͤge des groͤßten italieni-
ſchen Dichters in das Gebiet der Kunſt hinuͤberzuziehen.
Wollten wir indeß den Fall ſetzen, daß jene Harmonie
des Wollens und Koͤnnens einem beſtimmten Kunſtwerke fehle,
ſo wuͤrde deſſen Eindruck ſicher ſehr unbehaglich, unbefriedi-
gend und peinlich ſeyn. Denn es wuͤrde ein ſolches Kunſt-
werk, welches die Ahnung eines hoͤhern Wollens anregte, ohne
eben daſſelbe ganz deutlich und anſchaulich zu machen, den
Beſchauer nur etwa tantaliſiren, und den Kuͤnſtler in nicht
unbilligen Verdacht bringen, es habe ihm doch an dem rech-
ten Ernſt, an der Faͤhigkeit einer ſtraffen und dauernden An-
ſtrengung gefehlt, welche nun einmal zum Manne gehoͤrt und
weſentlich mitwirkt, ſein Werk zu empfehlen. Eben deßhalb
bin ich geneigt, Faͤlle obiger Art, wenn nicht fuͤr unmoͤglich,
doch wenigſtens fuͤr unwahrſcheinlich zu halten. Ich kann
mich ſchwerlich davon uͤberzeugen, daß ein edler mit der Faͤ-
higkeit der Auffaſſung hoher Dinge begabter Geiſt nicht auch
den Drang, ja ſelbſt die Kraft fuͤhlen ſollte, ſeine Darſtellung
in gleichem Maße durchzubilden, wenigſtens ſcheinen Leonardo,
Michelangelo der Maler, und ſogar Raphael nur deßhalb uͤber
die, obwohl ſchon geſteigerte, doch immer noch unbehuͤlfliche,
Darſtellung ihrer Vorgaͤnger ſo raſch und kraftvoll hinauszu-
gehen, weil ſolche ihrem maͤchtigen Geiſte nimmer genuͤgen
konnte.
Dagegen ſind Vorzuͤge der bloßen Darſtellung, entkleidet,
wenn nicht von allem, doch wenigſtens von einem gleichmaͤ-
ßigen Verdienſte der geiſtigen Auffaſſung, allerdings eine nicht
ungewoͤhnliche, ich moͤchte ſagen, ſelbſt eine willkommenere Er-
ſcheinung, als nackte Vorzuͤge der Auffaſſung ſeyn duͤrften,
I. 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/35>, abgerufen am 11.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.