wissenschaft der Forstschutz ein besonderes Kapitel bildet und seine be- sonderen Beamten fordert, die gleichwohl nicht im Stande sind, jeden Schaden von dem Walde abzuwehren.
Wenn wir die Aufgabe des Forstschutzes nach unterschiedenen Gesichts- punkten gliedern wollen, so ist der Wald vor solchen Angriffen und Ge- fahren zu schützen, welche ihm von den Menschen, von den Thieren, von Naturereignissen drohen, welchen man sogar noch, an die eigent- lichen belästigenden Unkräuter denkend, die Pflanzen hinzufügen kann.
Es ist hier nicht der Ort, selbst nur einen Abriß der Forstpolizei- lehre einzuschalten und dabei von den verschiedenen Waldfreveln, Fahr- lässigkeiten und Entwendungen zu sprechen, welche verhütet werden müssen. Erwähnt soll nur nochmals der Hauptfrevel werden, den der Mensch am Walde begeht, und den wir schon auf S. 42 nach einer Betrachtung des Waldbodens mit den Worten bezeichneten: "wir begreifen, daß es eine schwere Sünde am Walde begehen heißt, wenn man ihm seine Bodendecke nimmt." Der Kampf gegen das Streurechen ist eben so geboten wie der gegen den Borkenkäfer, und es ist mindestens eine hartherzige Gedanken- losigkeit, die arme Holzleserin aus einem Wald zu verbannen, in welchem man das Streurechen duldet oder vielleicht gar selbst ausübt.
Im Gefolge des streubedürftigen Landwirths, der durch dieses Be- dürfniß wenigstens in sehr vielen Fällen beweist, daß er ein schlechter Landwirth ist, bedroht sein Weidevieh den knospenden Wald und giebt den waldgeborenen Hirschen und Rehen eine Indemnitätsbill, wenn es nicht Vergeltung für die Sünden dieser auf den Aeckern seines Herrn übt. Das Weidevieh gehört nicht in den Wald, das Wild gehört nicht auf das Feld. Es ist fast ein Hohn, wenn der gewissenlose Beamte sich herbeiläßt, den geringsten Wildschaden des aus einem Staatsrevier auf die Felder heraus- getretenen Wildes willfährig zu constatiren und so hoch zu schätzen, daß -- der Fall kommt vor! -- Wildschadenvergütung zu einem stehenden Posten des Einnahme-Budgets eines Gutes wird, während dessen Besitzer sein Vieh im Staatswald weiden läßt, wozu er ein sogenanntes historisches Recht hat, welches das Wild, was in der "guten alten Zeit" dieses Recht auch hatte, in unserer gesetzlicheren Zeit auf dem Felde der Bauern ver- loren hat.
wiſſenſchaft der Forſtſchutz ein beſonderes Kapitel bildet und ſeine be- ſonderen Beamten fordert, die gleichwohl nicht im Stande ſind, jeden Schaden von dem Walde abzuwehren.
Wenn wir die Aufgabe des Forſtſchutzes nach unterſchiedenen Geſichts- punkten gliedern wollen, ſo iſt der Wald vor ſolchen Angriffen und Ge- fahren zu ſchützen, welche ihm von den Menſchen, von den Thieren, von Naturereigniſſen drohen, welchen man ſogar noch, an die eigent- lichen beläſtigenden Unkräuter denkend, die Pflanzen hinzufügen kann.
Es iſt hier nicht der Ort, ſelbſt nur einen Abriß der Forſtpolizei- lehre einzuſchalten und dabei von den verſchiedenen Waldfreveln, Fahr- läſſigkeiten und Entwendungen zu ſprechen, welche verhütet werden müſſen. Erwähnt ſoll nur nochmals der Hauptfrevel werden, den der Menſch am Walde begeht, und den wir ſchon auf S. 42 nach einer Betrachtung des Waldbodens mit den Worten bezeichneten: „wir begreifen, daß es eine ſchwere Sünde am Walde begehen heißt, wenn man ihm ſeine Bodendecke nimmt.“ Der Kampf gegen das Streurechen iſt eben ſo geboten wie der gegen den Borkenkäfer, und es iſt mindeſtens eine hartherzige Gedanken- loſigkeit, die arme Holzleſerin aus einem Wald zu verbannen, in welchem man das Streurechen duldet oder vielleicht gar ſelbſt ausübt.
Im Gefolge des ſtreubedürftigen Landwirths, der durch dieſes Be- dürfniß wenigſtens in ſehr vielen Fällen beweiſt, daß er ein ſchlechter Landwirth iſt, bedroht ſein Weidevieh den knospenden Wald und giebt den waldgeborenen Hirſchen und Rehen eine Indemnitätsbill, wenn es nicht Vergeltung für die Sünden dieſer auf den Aeckern ſeines Herrn übt. Das Weidevieh gehört nicht in den Wald, das Wild gehört nicht auf das Feld. Es iſt faſt ein Hohn, wenn der gewiſſenloſe Beamte ſich herbeiläßt, den geringſten Wildſchaden des aus einem Staatsrevier auf die Felder heraus- getretenen Wildes willfährig zu conſtatiren und ſo hoch zu ſchätzen, daß — der Fall kommt vor! — Wildſchadenvergütung zu einem ſtehenden Poſten des Einnahme-Budgets eines Gutes wird, während deſſen Beſitzer ſein Vieh im Staatswald weiden läßt, wozu er ein ſogenanntes hiſtoriſches Recht hat, welches das Wild, was in der „guten alten Zeit“ dieſes Recht auch hatte, in unſerer geſetzlicheren Zeit auf dem Felde der Bauern ver- loren hat.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0659"n="603"/>
wiſſenſchaft der Forſtſchutz ein beſonderes Kapitel bildet und ſeine be-<lb/>ſonderen Beamten fordert, die gleichwohl nicht im Stande ſind, jeden<lb/>
Schaden von dem Walde abzuwehren.</p><lb/><p>Wenn wir die Aufgabe des Forſtſchutzes nach unterſchiedenen Geſichts-<lb/>
punkten gliedern wollen, ſo iſt der Wald vor ſolchen Angriffen und Ge-<lb/>
fahren zu ſchützen, welche ihm von den <hirendition="#g">Menſchen</hi>, von den <hirendition="#g">Thieren</hi>,<lb/>
von <hirendition="#g">Naturereigniſſen</hi> drohen, welchen man ſogar noch, an die eigent-<lb/>
lichen beläſtigenden Unkräuter denkend, die <hirendition="#g">Pflanzen</hi> hinzufügen kann.</p><lb/><p>Es iſt hier nicht der Ort, ſelbſt nur einen Abriß der <hirendition="#g">Forſtpolizei-<lb/>
lehre</hi> einzuſchalten und dabei von den verſchiedenen Waldfreveln, Fahr-<lb/>
läſſigkeiten und Entwendungen zu ſprechen, welche verhütet werden müſſen.<lb/>
Erwähnt ſoll nur nochmals der Hauptfrevel werden, den der Menſch am<lb/>
Walde begeht, und den wir ſchon auf S. 42 nach einer Betrachtung des<lb/>
Waldbodens mit den Worten bezeichneten: „wir begreifen, daß es eine<lb/>ſchwere Sünde am Walde begehen heißt, wenn man ihm ſeine Bodendecke<lb/>
nimmt.“ Der Kampf gegen das <hirendition="#g">Streurechen</hi> iſt eben ſo geboten wie<lb/>
der gegen den Borkenkäfer, und es iſt mindeſtens eine hartherzige Gedanken-<lb/>
loſigkeit, die arme Holzleſerin aus einem Wald zu verbannen, in welchem<lb/>
man das Streurechen duldet oder vielleicht gar ſelbſt ausübt.</p><lb/><p>Im Gefolge des ſtreubedürftigen Landwirths, der durch dieſes Be-<lb/>
dürfniß wenigſtens in ſehr vielen Fällen beweiſt, daß er ein ſchlechter<lb/>
Landwirth iſt, bedroht ſein Weidevieh den knospenden Wald und giebt den<lb/>
waldgeborenen Hirſchen und Rehen eine Indemnitätsbill, wenn es nicht<lb/>
Vergeltung für die Sünden dieſer auf den Aeckern ſeines Herrn übt. Das<lb/>
Weidevieh gehört nicht in den Wald, das Wild gehört nicht auf das Feld.<lb/>
Es iſt faſt ein Hohn, wenn der gewiſſenloſe Beamte ſich herbeiläßt, den<lb/>
geringſten Wildſchaden des aus einem Staatsrevier auf die Felder heraus-<lb/>
getretenen Wildes willfährig zu conſtatiren und ſo hoch zu ſchätzen, daß —<lb/>
der Fall kommt vor! — Wildſchadenvergütung zu einem ſtehenden Poſten<lb/>
des Einnahme-Budgets eines Gutes wird, während deſſen Beſitzer ſein<lb/>
Vieh im Staatswald weiden läßt, wozu er ein ſogenanntes hiſtoriſches<lb/>
Recht hat, welches das Wild, was in der „guten alten Zeit“ dieſes Recht<lb/>
auch hatte, in unſerer geſetzlicheren Zeit auf dem Felde der Bauern ver-<lb/>
loren hat.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[603/0659]
wiſſenſchaft der Forſtſchutz ein beſonderes Kapitel bildet und ſeine be-
ſonderen Beamten fordert, die gleichwohl nicht im Stande ſind, jeden
Schaden von dem Walde abzuwehren.
Wenn wir die Aufgabe des Forſtſchutzes nach unterſchiedenen Geſichts-
punkten gliedern wollen, ſo iſt der Wald vor ſolchen Angriffen und Ge-
fahren zu ſchützen, welche ihm von den Menſchen, von den Thieren,
von Naturereigniſſen drohen, welchen man ſogar noch, an die eigent-
lichen beläſtigenden Unkräuter denkend, die Pflanzen hinzufügen kann.
Es iſt hier nicht der Ort, ſelbſt nur einen Abriß der Forſtpolizei-
lehre einzuſchalten und dabei von den verſchiedenen Waldfreveln, Fahr-
läſſigkeiten und Entwendungen zu ſprechen, welche verhütet werden müſſen.
Erwähnt ſoll nur nochmals der Hauptfrevel werden, den der Menſch am
Walde begeht, und den wir ſchon auf S. 42 nach einer Betrachtung des
Waldbodens mit den Worten bezeichneten: „wir begreifen, daß es eine
ſchwere Sünde am Walde begehen heißt, wenn man ihm ſeine Bodendecke
nimmt.“ Der Kampf gegen das Streurechen iſt eben ſo geboten wie
der gegen den Borkenkäfer, und es iſt mindeſtens eine hartherzige Gedanken-
loſigkeit, die arme Holzleſerin aus einem Wald zu verbannen, in welchem
man das Streurechen duldet oder vielleicht gar ſelbſt ausübt.
Im Gefolge des ſtreubedürftigen Landwirths, der durch dieſes Be-
dürfniß wenigſtens in ſehr vielen Fällen beweiſt, daß er ein ſchlechter
Landwirth iſt, bedroht ſein Weidevieh den knospenden Wald und giebt den
waldgeborenen Hirſchen und Rehen eine Indemnitätsbill, wenn es nicht
Vergeltung für die Sünden dieſer auf den Aeckern ſeines Herrn übt. Das
Weidevieh gehört nicht in den Wald, das Wild gehört nicht auf das Feld.
Es iſt faſt ein Hohn, wenn der gewiſſenloſe Beamte ſich herbeiläßt, den
geringſten Wildſchaden des aus einem Staatsrevier auf die Felder heraus-
getretenen Wildes willfährig zu conſtatiren und ſo hoch zu ſchätzen, daß —
der Fall kommt vor! — Wildſchadenvergütung zu einem ſtehenden Poſten
des Einnahme-Budgets eines Gutes wird, während deſſen Beſitzer ſein
Vieh im Staatswald weiden läßt, wozu er ein ſogenanntes hiſtoriſches
Recht hat, welches das Wild, was in der „guten alten Zeit“ dieſes Recht
auch hatte, in unſerer geſetzlicheren Zeit auf dem Felde der Bauern ver-
loren hat.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Roßmäßler, Emil Adolf: Der Wald. Leipzig u. a., 1863, S. 603. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rossmaessler_wald_1863/659>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
