Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sagt werden kann. Der Affe ist kein häßlicher, entarteter
Mensch und es ist unmöglich, eine Satire auf den Affen zu
schreiben, denn er kann einmal nicht anders sein, als er ist
und wir können von ihm nicht fordern, weniger Affe und
mehr Mensch zu sein. Wohl aber kann die Satire einen de¬
pravirten Menschen zum Affen degradiren, weil er, gegen
seinen Begriff, sich selber dazu herabsetzt. Vom Cretin läßt
sich schon mit mehr Recht sagen, daß er eine Caricatur
Menschen sei, weil er, seinem Wesen nach schon Mensch,
doch seiner Erscheinung nach in die Thierheit versunken ist,
während der Affe, der Form nach dem Menschen sich an¬
nähernd, dem Wesen nach von ihm unterschieden bleibt.
Wenn manche Thiere als totale Verzerrungen ihres Typus
erscheinen, so mischt sich hierbei gewöhnlich der Zwang ein,
welchen der Mensch ihnen anthut und dieser Zwang hebt
wieder alle ästhetische Freiheit auf. Wenn wir auf einer
Thierschau Schweine, auf dem Pariser Mardi gras Ochsen
erblicken, die in ihrem Fett ersticken, so werden wir solche
Fleischmassen nur häßlich, vielleicht komisch finden, aber
eigentliche Caricaturen sind sie nicht. Ein Pferd zu sehen,
das ehemals den Fanfaren der Trompeter des Regiments
kriegslustig entgegenwieherte, wie es nun, als abgetriebener
Gaul, den Kehrichtkarren die Straßen entlang schleifen muß,
ist ein trauriger Anblick. Ein Mops, der durch ein sybari¬
tisches Stubenleben dick und unverschämt, durch Damenhät¬
schelei in seiner Hundenatur verrückt geworden ist, wird uns
eine scheußliche Unnatur darstellen, aber eine Caricatur werden
wir ihn nur uneigentlich nennen.

Wohl aber wird die Kunst sich gerade der Thierwelt
gern bedienen, die Satire auf die Menschen durch travesti¬
rende und parodirende Carikirung auszudrücken. Die Satire

ſagt werden kann. Der Affe iſt kein häßlicher, entarteter
Menſch und es iſt unmöglich, eine Satire auf den Affen zu
ſchreiben, denn er kann einmal nicht anders ſein, als er iſt
und wir können von ihm nicht fordern, weniger Affe und
mehr Menſch zu ſein. Wohl aber kann die Satire einen de¬
pravirten Menſchen zum Affen degradiren, weil er, gegen
ſeinen Begriff, ſich ſelber dazu herabſetzt. Vom Cretin läßt
ſich ſchon mit mehr Recht ſagen, daß er eine Caricatur
Menſchen ſei, weil er, ſeinem Weſen nach ſchon Menſch,
doch ſeiner Erſcheinung nach in die Thierheit verſunken iſt,
während der Affe, der Form nach dem Menſchen ſich an¬
nähernd, dem Weſen nach von ihm unterſchieden bleibt.
Wenn manche Thiere als totale Verzerrungen ihres Typus
erſcheinen, ſo miſcht ſich hierbei gewöhnlich der Zwang ein,
welchen der Menſch ihnen anthut und dieſer Zwang hebt
wieder alle äſthetiſche Freiheit auf. Wenn wir auf einer
Thierſchau Schweine, auf dem Pariſer Mardi gras Ochſen
erblicken, die in ihrem Fett erſticken, ſo werden wir ſolche
Fleiſchmaſſen nur häßlich, vielleicht komiſch finden, aber
eigentliche Caricaturen ſind ſie nicht. Ein Pferd zu ſehen,
das ehemals den Fanfaren der Trompeter des Regiments
kriegsluſtig entgegenwieherte, wie es nun, als abgetriebener
Gaul, den Kehrichtkarren die Straßen entlang ſchleifen muß,
iſt ein trauriger Anblick. Ein Mops, der durch ein ſybari¬
tiſches Stubenleben dick und unverſchämt, durch Damenhät¬
ſchelei in ſeiner Hundenatur verrückt geworden iſt, wird uns
eine ſcheußliche Unnatur darſtellen, aber eine Caricatur werden
wir ihn nur uneigentlich nennen.

Wohl aber wird die Kunſt ſich gerade der Thierwelt
gern bedienen, die Satire auf die Menſchen durch traveſti¬
rende und parodirende Carikirung auszudrücken. Die Satire

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0418" n="396"/>
&#x017F;agt werden kann. Der Affe i&#x017F;t kein häßlicher, entarteter<lb/>
Men&#x017F;ch und es i&#x017F;t unmöglich, eine Satire auf den Affen zu<lb/>
&#x017F;chreiben, denn er kann einmal nicht anders &#x017F;ein, als er i&#x017F;t<lb/>
und wir können von ihm nicht fordern, weniger Affe und<lb/>
mehr Men&#x017F;ch zu &#x017F;ein. Wohl aber kann die Satire einen de¬<lb/>
pravirten Men&#x017F;chen zum Affen degradiren, weil er, gegen<lb/>
&#x017F;einen Begriff, &#x017F;ich &#x017F;elber dazu herab&#x017F;etzt. Vom Cretin läßt<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;chon mit mehr Recht &#x017F;agen, daß er eine Caricatur<lb/>
Men&#x017F;chen &#x017F;ei, weil er, &#x017F;einem We&#x017F;en nach &#x017F;chon Men&#x017F;ch,<lb/>
doch &#x017F;einer Er&#x017F;cheinung nach in die Thierheit ver&#x017F;unken i&#x017F;t,<lb/>
während der Affe, der Form nach dem Men&#x017F;chen &#x017F;ich an¬<lb/>
nähernd, dem We&#x017F;en nach von ihm unter&#x017F;chieden bleibt.<lb/>
Wenn manche Thiere als totale Verzerrungen ihres Typus<lb/>
er&#x017F;cheinen, &#x017F;o mi&#x017F;cht &#x017F;ich hierbei gewöhnlich der Zwang ein,<lb/>
welchen der Men&#x017F;ch ihnen anthut und die&#x017F;er Zwang hebt<lb/>
wieder alle ä&#x017F;theti&#x017F;che Freiheit auf. Wenn wir auf einer<lb/>
Thier&#x017F;chau Schweine, auf dem Pari&#x017F;er Mardi gras Och&#x017F;en<lb/>
erblicken, die in ihrem Fett er&#x017F;ticken, &#x017F;o werden wir &#x017F;olche<lb/>
Flei&#x017F;chma&#x017F;&#x017F;en nur häßlich, vielleicht komi&#x017F;ch finden, aber<lb/>
eigentliche Caricaturen &#x017F;ind &#x017F;ie nicht. Ein Pferd zu &#x017F;ehen,<lb/>
das ehemals den Fanfaren der Trompeter des Regiments<lb/>
kriegslu&#x017F;tig entgegenwieherte, wie es nun, als abgetriebener<lb/>
Gaul, den Kehrichtkarren die Straßen entlang &#x017F;chleifen muß,<lb/>
i&#x017F;t ein trauriger Anblick. Ein Mops, der durch ein &#x017F;ybari¬<lb/>
ti&#x017F;ches Stubenleben dick und unver&#x017F;chämt, durch Damenhät¬<lb/>
&#x017F;chelei in &#x017F;einer Hundenatur verrückt geworden i&#x017F;t, wird uns<lb/>
eine &#x017F;cheußliche Unnatur dar&#x017F;tellen, aber eine Caricatur werden<lb/>
wir ihn nur uneigentlich nennen.</p><lb/>
            <p>Wohl aber wird die Kun&#x017F;t &#x017F;ich gerade der Thierwelt<lb/>
gern bedienen, die Satire auf die Men&#x017F;chen durch trave&#x017F;ti¬<lb/>
rende und parodirende Carikirung auszudrücken. Die Satire<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[396/0418] ſagt werden kann. Der Affe iſt kein häßlicher, entarteter Menſch und es iſt unmöglich, eine Satire auf den Affen zu ſchreiben, denn er kann einmal nicht anders ſein, als er iſt und wir können von ihm nicht fordern, weniger Affe und mehr Menſch zu ſein. Wohl aber kann die Satire einen de¬ pravirten Menſchen zum Affen degradiren, weil er, gegen ſeinen Begriff, ſich ſelber dazu herabſetzt. Vom Cretin läßt ſich ſchon mit mehr Recht ſagen, daß er eine Caricatur Menſchen ſei, weil er, ſeinem Weſen nach ſchon Menſch, doch ſeiner Erſcheinung nach in die Thierheit verſunken iſt, während der Affe, der Form nach dem Menſchen ſich an¬ nähernd, dem Weſen nach von ihm unterſchieden bleibt. Wenn manche Thiere als totale Verzerrungen ihres Typus erſcheinen, ſo miſcht ſich hierbei gewöhnlich der Zwang ein, welchen der Menſch ihnen anthut und dieſer Zwang hebt wieder alle äſthetiſche Freiheit auf. Wenn wir auf einer Thierſchau Schweine, auf dem Pariſer Mardi gras Ochſen erblicken, die in ihrem Fett erſticken, ſo werden wir ſolche Fleiſchmaſſen nur häßlich, vielleicht komiſch finden, aber eigentliche Caricaturen ſind ſie nicht. Ein Pferd zu ſehen, das ehemals den Fanfaren der Trompeter des Regiments kriegsluſtig entgegenwieherte, wie es nun, als abgetriebener Gaul, den Kehrichtkarren die Straßen entlang ſchleifen muß, iſt ein trauriger Anblick. Ein Mops, der durch ein ſybari¬ tiſches Stubenleben dick und unverſchämt, durch Damenhät¬ ſchelei in ſeiner Hundenatur verrückt geworden iſt, wird uns eine ſcheußliche Unnatur darſtellen, aber eine Caricatur werden wir ihn nur uneigentlich nennen. Wohl aber wird die Kunſt ſich gerade der Thierwelt gern bedienen, die Satire auf die Menſchen durch traveſti¬ rende und parodirende Carikirung auszudrücken. Die Satire

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/418
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 396. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/418>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.