Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

genommen den Eindruck der Unvollkommenheit, können aber
in ihrer Werdelust ästhetisch sogar etwas unendlich Reizendes
haben. Eine häßliche Gemüthsart aber soll soviel heißen als
eine böse.

Der Begriff des Unvollkommenen ist relativ. Es
kommt für ihn immer auf das Maaß an, von welchem für
seine Schätzung ausgegangen wird. Das Blatt ist unvoll¬
kommen gegen die Blüthe, die Blüthe gegen die Frucht,
wenn man nämlich von der Frucht als der Normalexistenz
der Pflanze den Werth der Blüthe abwägt. Aesthetisch wird
die im botanischen oder besser ökonomischen Sinn unvollkom¬
mene Blüthe in der Regel höher stehen, als die Frucht. Die
Unvollkommenheit ist in dieser Beziehung so wenig identisch
mit Häßlichkeit, daß sie sogar das der Realität und Totali¬
tät nach Vollkommnere übertreffen kann. Ist in dem Un¬
vollkommenen der Trieb des Aechten, Wahren und Schönen
thätig, so wird es auch schön sein können, wenngleich noch
nicht so schön, als es in seiner Vollendung zu sein vermag.
Die anfänglichen Werke eines wahrhaften Künstlers z. B.
werden noch mannigfache Mängel an sich tragen, aber doch
schon den Genius durchblicken lassen, der zu höhern Leistun¬
gen berufen ist. Die Jugendgedichte eines Schiller und
Byron sind noch unvollkommen, verrathen aber doch schon
die Zukunft ihrer Urheber, oft gerade in der Art ihrer
Unvollkommenheit.

Das Unvollkommene im Sinn der Anfänglichkeit darf
daher nicht mit dem Begriff des Schlechten zusammengewor¬
fen werden, für welches wir es allerdings gern euphemistisch
gebrauchen. Das Unvollkommene als die nothwendige Ent¬
wicklungsstufe ist immerhin auf dem Wege zur Vollkommen¬
heit; das Schlechte dagegen ist diejenige Realität, welche nicht

genommen den Eindruck der Unvollkommenheit, können aber
in ihrer Werdeluſt äſthetiſch ſogar etwas unendlich Reizendes
haben. Eine häßliche Gemüthsart aber ſoll ſoviel heißen als
eine böſe.

Der Begriff des Unvollkommenen iſt relativ. Es
kommt für ihn immer auf das Maaß an, von welchem für
ſeine Schätzung ausgegangen wird. Das Blatt iſt unvoll¬
kommen gegen die Blüthe, die Blüthe gegen die Frucht,
wenn man nämlich von der Frucht als der Normalexiſtenz
der Pflanze den Werth der Blüthe abwägt. Aeſthetiſch wird
die im botaniſchen oder beſſer ökonomiſchen Sinn unvollkom¬
mene Blüthe in der Regel höher ſtehen, als die Frucht. Die
Unvollkommenheit iſt in dieſer Beziehung ſo wenig identiſch
mit Häßlichkeit, daß ſie ſogar das der Realität und Totali¬
tät nach Vollkommnere übertreffen kann. Iſt in dem Un¬
vollkommenen der Trieb des Aechten, Wahren und Schönen
thätig, ſo wird es auch ſchön ſein können, wenngleich noch
nicht ſo ſchön, als es in ſeiner Vollendung zu ſein vermag.
Die anfänglichen Werke eines wahrhaften Künſtlers z. B.
werden noch mannigfache Mängel an ſich tragen, aber doch
ſchon den Genius durchblicken laſſen, der zu höhern Leiſtun¬
gen berufen iſt. Die Jugendgedichte eines Schiller und
Byron ſind noch unvollkommen, verrathen aber doch ſchon
die Zukunft ihrer Urheber, oft gerade in der Art ihrer
Unvollkommenheit.

Das Unvollkommene im Sinn der Anfänglichkeit darf
daher nicht mit dem Begriff des Schlechten zuſammengewor¬
fen werden, für welches wir es allerdings gern euphemiſtiſch
gebrauchen. Das Unvollkommene als die nothwendige Ent¬
wicklungsſtufe iſt immerhin auf dem Wege zur Vollkommen¬
heit; das Schlechte dagegen iſt diejenige Realität, welche nicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0034" n="12"/>
genommen den Eindruck der Unvollkommenheit, können aber<lb/>
in ihrer Werdelu&#x017F;t ä&#x017F;theti&#x017F;ch &#x017F;ogar etwas unendlich Reizendes<lb/>
haben. Eine häßliche Gemüthsart aber &#x017F;oll &#x017F;oviel heißen als<lb/>
eine bö&#x017F;e.</p><lb/>
          <p>Der Begriff des Unvollkommenen i&#x017F;t relativ. Es<lb/>
kommt für ihn immer auf das Maaß an, von welchem für<lb/>
&#x017F;eine Schätzung ausgegangen wird. Das Blatt i&#x017F;t unvoll¬<lb/>
kommen gegen die Blüthe, die Blüthe gegen die Frucht,<lb/>
wenn man nämlich von der Frucht als der Normalexi&#x017F;tenz<lb/>
der Pflanze den Werth der Blüthe abwägt. Ae&#x017F;theti&#x017F;ch wird<lb/>
die im botani&#x017F;chen oder be&#x017F;&#x017F;er ökonomi&#x017F;chen Sinn unvollkom¬<lb/>
mene Blüthe in der Regel höher &#x017F;tehen, als die Frucht. Die<lb/>
Unvollkommenheit i&#x017F;t in die&#x017F;er Beziehung &#x017F;o wenig identi&#x017F;ch<lb/>
mit Häßlichkeit, daß &#x017F;ie &#x017F;ogar das der Realität und Totali¬<lb/>
tät nach Vollkommnere übertreffen kann. I&#x017F;t in dem Un¬<lb/>
vollkommenen der Trieb des Aechten, Wahren und Schönen<lb/>
thätig, &#x017F;o wird es auch &#x017F;chön &#x017F;ein können, wenngleich noch<lb/>
nicht &#x017F;o &#x017F;chön, als es in &#x017F;einer Vollendung zu &#x017F;ein vermag.<lb/>
Die anfänglichen Werke eines wahrhaften Kün&#x017F;tlers z. B.<lb/>
werden noch mannigfache Mängel an &#x017F;ich tragen, aber doch<lb/>
&#x017F;chon den Genius durchblicken la&#x017F;&#x017F;en, der zu höhern Lei&#x017F;tun¬<lb/>
gen berufen i&#x017F;t. Die Jugendgedichte eines <hi rendition="#g">Schiller</hi> und<lb/><hi rendition="#g">Byron</hi> &#x017F;ind noch unvollkommen, verrathen aber doch &#x017F;chon<lb/>
die Zukunft ihrer Urheber, oft gerade in der Art ihrer<lb/>
Unvollkommenheit.</p><lb/>
          <p>Das Unvollkommene im Sinn der Anfänglichkeit darf<lb/>
daher nicht mit dem Begriff des Schlechten zu&#x017F;ammengewor¬<lb/>
fen werden, für welches wir es allerdings gern euphemi&#x017F;ti&#x017F;ch<lb/>
gebrauchen. Das Unvollkommene als die nothwendige Ent¬<lb/>
wicklungs&#x017F;tufe i&#x017F;t immerhin auf dem Wege zur Vollkommen¬<lb/>
heit; das Schlechte dagegen i&#x017F;t diejenige Realität, welche nicht<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[12/0034] genommen den Eindruck der Unvollkommenheit, können aber in ihrer Werdeluſt äſthetiſch ſogar etwas unendlich Reizendes haben. Eine häßliche Gemüthsart aber ſoll ſoviel heißen als eine böſe. Der Begriff des Unvollkommenen iſt relativ. Es kommt für ihn immer auf das Maaß an, von welchem für ſeine Schätzung ausgegangen wird. Das Blatt iſt unvoll¬ kommen gegen die Blüthe, die Blüthe gegen die Frucht, wenn man nämlich von der Frucht als der Normalexiſtenz der Pflanze den Werth der Blüthe abwägt. Aeſthetiſch wird die im botaniſchen oder beſſer ökonomiſchen Sinn unvollkom¬ mene Blüthe in der Regel höher ſtehen, als die Frucht. Die Unvollkommenheit iſt in dieſer Beziehung ſo wenig identiſch mit Häßlichkeit, daß ſie ſogar das der Realität und Totali¬ tät nach Vollkommnere übertreffen kann. Iſt in dem Un¬ vollkommenen der Trieb des Aechten, Wahren und Schönen thätig, ſo wird es auch ſchön ſein können, wenngleich noch nicht ſo ſchön, als es in ſeiner Vollendung zu ſein vermag. Die anfänglichen Werke eines wahrhaften Künſtlers z. B. werden noch mannigfache Mängel an ſich tragen, aber doch ſchon den Genius durchblicken laſſen, der zu höhern Leiſtun¬ gen berufen iſt. Die Jugendgedichte eines Schiller und Byron ſind noch unvollkommen, verrathen aber doch ſchon die Zukunft ihrer Urheber, oft gerade in der Art ihrer Unvollkommenheit. Das Unvollkommene im Sinn der Anfänglichkeit darf daher nicht mit dem Begriff des Schlechten zuſammengewor¬ fen werden, für welches wir es allerdings gern euphemiſtiſch gebrauchen. Das Unvollkommene als die nothwendige Ent¬ wicklungsſtufe iſt immerhin auf dem Wege zur Vollkommen¬ heit; das Schlechte dagegen iſt diejenige Realität, welche nicht

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/34
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/34>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.