Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gehörten hieher nicht. (5.) Behauptet er oh-
ne Grund, daß ein Sohn, der gegen seinem Va-
ter ein grob Verbrechen begehet, heimlicher
Weise vor einen Enterbten gehalten werde, wenn
keine Anzeigungen verhanden, daß ihnen die
Faute pardoniret worden. Denn da dem na-
türlichen Recht nach die Enterbung nicht ein-
mahl ausdrücklicher Weise geschehen kan, so
geht sie noch viel weniger heimlicher Weise an.
Es gilt auch die Enterbung nicht, wenn sie er-
weißlich gemacht wird. Ja es scheinet viel-
mehr, daß er ihm das Unrecht erlassen, der es
nicht revengiret hat. Zu geschweigen, daß
auch nicht einmahl das Bürgerliche Recht eine
heimliche Enterbung zuläst.

§. 12. Es fragt sich ferner, ob ein Fürst
wohl in Ansehung einiger Stücke etwas Testa-
ments-Weise verordnen, in Ansehung anderer
aber ohne Testament versterben könne. Es
scheinet zwar, daß man solches vermeinen solte,
indem in dem L. 7. de Reg. Jur. gesagt wird,
daß ein natürlicher Streit sey, wenn einer stir-
bet und disponiret etwas im Testament, in
Ansehung des übrigen aber ohne Testament ab-
gehet. Allein dieses scheinet nur den Römi-
schen Rechten nach contradictorisch zu seyn,
als in welchen durch das Wort Testament eine
allgemeine Disposition angedeutet wird.

Nach

M 2

gehoͤrten hieher nicht. (5.) Behauptet er oh-
ne Grund, daß ein Sohn, der gegen ſeinem Va-
ter ein grob Verbrechen begehet, heimlicher
Weiſe vor einen Enterbten gehalten werde, wenn
keine Anzeigungen verhanden, daß ihnen die
Fauté pardoniret worden. Denn da dem na-
tuͤrlichen Recht nach die Enterbung nicht ein-
mahl ausdruͤcklicher Weiſe geſchehen kan, ſo
geht ſie noch viel weniger heimlicher Weiſe an.
Es gilt auch die Enterbung nicht, wenn ſie er-
weißlich gemacht wird. Ja es ſcheinet viel-
mehr, daß er ihm das Unrecht erlaſſen, der es
nicht revengiret hat. Zu geſchweigen, daß
auch nicht einmahl das Buͤrgerliche Recht eine
heimliche Enterbung zulaͤſt.

§. 12. Es fragt ſich ferner, ob ein Fuͤrſt
wohl in Anſehung einiger Stuͤcke etwas Teſta-
ments-Weiſe verordnen, in Anſehung anderer
aber ohne Teſtament verſterben koͤnne. Es
ſcheinet zwar, daß man ſolches vermeinen ſolte,
indem in dem L. 7. de Reg. Jur. geſagt wird,
daß ein natuͤrlicher Streit ſey, wenn einer ſtir-
bet und diſponiret etwas im Teſtament, in
Anſehung des uͤbrigen aber ohne Teſtament ab-
gehet. Allein dieſes ſcheinet nur den Roͤmi-
ſchen Rechten nach contradictoriſch zu ſeyn,
als in welchen durch das Wort Teſtament eine
allgemeine Diſpoſition angedeutet wird.

Nach

M 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0199" n="179"/><fw place="top" type="header"><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/></fw> geho&#x0364;rten hieher nicht. (5.) Behauptet er oh-<lb/>
ne Grund, daß ein Sohn, der gegen &#x017F;einem Va-<lb/>
ter ein grob Verbrechen begehet, heimlicher<lb/>
Wei&#x017F;e vor einen Enterbten gehalten werde, wenn<lb/>
keine Anzeigungen verhanden, daß ihnen die<lb/><hi rendition="#aq">Fauté pardoni</hi>ret worden. Denn da dem na-<lb/>
tu&#x0364;rlichen Recht nach die Enterbung nicht ein-<lb/>
mahl ausdru&#x0364;cklicher Wei&#x017F;e ge&#x017F;chehen kan, &#x017F;o<lb/>
geht &#x017F;ie noch viel weniger heimlicher Wei&#x017F;e an.<lb/>
Es gilt auch die Enterbung nicht, wenn &#x017F;ie er-<lb/>
weißlich gemacht wird. Ja es &#x017F;cheinet viel-<lb/>
mehr, daß er ihm das Unrecht erla&#x017F;&#x017F;en, der es<lb/>
nicht <hi rendition="#aq">revengi</hi>ret hat. Zu ge&#x017F;chweigen, daß<lb/>
auch nicht einmahl das Bu&#x0364;rgerliche Recht eine<lb/>
heimliche Enterbung zula&#x0364;&#x017F;t.</p><lb/>
        <p>§. 12. Es fragt &#x017F;ich ferner, ob ein Fu&#x0364;r&#x017F;t<lb/>
wohl in An&#x017F;ehung einiger Stu&#x0364;cke etwas Te&#x017F;ta-<lb/>
ments-Wei&#x017F;e verordnen, in An&#x017F;ehung anderer<lb/>
aber ohne Te&#x017F;tament ver&#x017F;terben ko&#x0364;nne. Es<lb/>
&#x017F;cheinet zwar, daß man &#x017F;olches vermeinen &#x017F;olte,<lb/>
indem in dem <hi rendition="#aq">L. 7. de Reg. Jur.</hi> ge&#x017F;agt wird,<lb/>
daß ein natu&#x0364;rlicher Streit &#x017F;ey, wenn einer &#x017F;tir-<lb/>
bet und <hi rendition="#aq">di&#x017F;poni</hi>ret etwas im Te&#x017F;tament, in<lb/>
An&#x017F;ehung des u&#x0364;brigen aber ohne Te&#x017F;tament ab-<lb/>
gehet. Allein die&#x017F;es &#x017F;cheinet nur den Ro&#x0364;mi-<lb/>
&#x017F;chen Rechten nach <hi rendition="#aq">contradictori</hi>&#x017F;ch zu &#x017F;eyn,<lb/>
als in welchen durch das Wort Te&#x017F;tament eine<lb/>
allgemeine <hi rendition="#aq">Di&#x017F;po&#x017F;ition</hi> angedeutet wird.<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Nach</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[179/0199] gehoͤrten hieher nicht. (5.) Behauptet er oh- ne Grund, daß ein Sohn, der gegen ſeinem Va- ter ein grob Verbrechen begehet, heimlicher Weiſe vor einen Enterbten gehalten werde, wenn keine Anzeigungen verhanden, daß ihnen die Fauté pardoniret worden. Denn da dem na- tuͤrlichen Recht nach die Enterbung nicht ein- mahl ausdruͤcklicher Weiſe geſchehen kan, ſo geht ſie noch viel weniger heimlicher Weiſe an. Es gilt auch die Enterbung nicht, wenn ſie er- weißlich gemacht wird. Ja es ſcheinet viel- mehr, daß er ihm das Unrecht erlaſſen, der es nicht revengiret hat. Zu geſchweigen, daß auch nicht einmahl das Buͤrgerliche Recht eine heimliche Enterbung zulaͤſt. §. 12. Es fragt ſich ferner, ob ein Fuͤrſt wohl in Anſehung einiger Stuͤcke etwas Teſta- ments-Weiſe verordnen, in Anſehung anderer aber ohne Teſtament verſterben koͤnne. Es ſcheinet zwar, daß man ſolches vermeinen ſolte, indem in dem L. 7. de Reg. Jur. geſagt wird, daß ein natuͤrlicher Streit ſey, wenn einer ſtir- bet und diſponiret etwas im Teſtament, in Anſehung des uͤbrigen aber ohne Teſtament ab- gehet. Allein dieſes ſcheinet nur den Roͤmi- ſchen Rechten nach contradictoriſch zu ſeyn, als in welchen durch das Wort Teſtament eine allgemeine Diſpoſition angedeutet wird. Nach M 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/199
Zitationshilfe:	Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 179. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/199>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.