Strafe befindlich ist. In Sachsen schützte der Churfürst Johann George die Bäume, für den Beschädigungen durch die nachdrück- lichsten Strafen, wozu ihm Bosheit und Muthwille, die sich gegen die Gesetze empör- ten, nöthigten. Es geschahe dieses in seinem Ausschreiben vom Jahre 1611 t), daß weder Menschen noch Vieh allerhand Arten Holz- wachses mit Beschälen und dergleichen, auch nicht durch Fischen mit dem Kratzhamen den verwurzelten Ufern und Wiesen Schaden thun, viel weniger grün oder dürres Holz entwendet und verheelet werden sollte. Der- jenige, der einen Baum beschädigte, verlor die Hand. Aber warum gleich ein für den arbeitsamen Bürger so nöthiges Glied? Mach- te diese Strafe nicht den Menschen für den Staat unbrauchbar? Wurde er dadurch nicht eine Last für denselben, und, wenn er vorher von seiner Hände Arbeit lebte, nun ein Bett- ler oder Räuber? Auf dieses erfolgte 1719 bald ein anderes Mandat, wegen Schonung des jungen Holzes, daß dem jungen Holze kein Schade zugefügt werde u). Churfürst Johann Georg II ließ im Jahre 1665 am 16 Octo- ber eine Hauptresolution in Holz- und Forstsa- chen ergehen v); 1674 wurde in einer Resolu-
tion
t)Cod. Aug. II. p. 614.
u)Cod. Aug. II. p. 618.
v)Cod. Aug. T. I. p. 563.
Strafe befindlich iſt. In Sachſen ſchuͤtzte der Churfuͤrſt Johann George die Baͤume, fuͤr den Beſchaͤdigungen durch die nachdruͤck- lichſten Strafen, wozu ihm Bosheit und Muthwille, die ſich gegen die Geſetze empoͤr- ten, noͤthigten. Es geſchahe dieſes in ſeinem Ausſchreiben vom Jahre 1611 t), daß weder Menſchen noch Vieh allerhand Arten Holz- wachſes mit Beſchaͤlen und dergleichen, auch nicht durch Fiſchen mit dem Kratzhamen den verwurzelten Ufern und Wieſen Schaden thun, viel weniger gruͤn oder duͤrres Holz entwendet und verheelet werden ſollte. Der- jenige, der einen Baum beſchaͤdigte, verlor die Hand. Aber warum gleich ein fuͤr den arbeitſamen Buͤrger ſo noͤthiges Glied? Mach- te dieſe Strafe nicht den Menſchen fuͤr den Staat unbrauchbar? Wurde er dadurch nicht eine Laſt fuͤr denſelben, und, wenn er vorher von ſeiner Haͤnde Arbeit lebte, nun ein Bett- ler oder Raͤuber? Auf dieſes erfolgte 1719 bald ein anderes Mandat, wegen Schonung des jungen Holzes, daß dem jungen Holze kein Schade zugefuͤgt werde u). Churfuͤrſt Johann Georg II ließ im Jahre 1665 am 16 Octo- ber eine Hauptreſolution in Holz- und Forſtſa- chen ergehen v); 1674 wurde in einer Reſolu-
tion
t)Cod. Aug. II. p. 614.
u)Cod. Aug. II. p. 618.
v)Cod. Aug. T. I. p. 563.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0292"n="282"/>
Strafe befindlich iſt. In Sachſen ſchuͤtzte<lb/>
der Churfuͤrſt Johann George die Baͤume,<lb/>
fuͤr den Beſchaͤdigungen durch die nachdruͤck-<lb/>
lichſten Strafen, wozu ihm Bosheit und<lb/>
Muthwille, die ſich gegen die Geſetze empoͤr-<lb/>
ten, noͤthigten. Es geſchahe dieſes in ſeinem<lb/>
Ausſchreiben vom Jahre 1611 <noteplace="foot"n="t)"><hirendition="#aq">Cod. Aug. II. p.</hi> 614.</note>, daß weder<lb/>
Menſchen noch Vieh allerhand Arten Holz-<lb/>
wachſes mit Beſchaͤlen und dergleichen, auch<lb/>
nicht durch Fiſchen mit dem Kratzhamen<lb/>
den verwurzelten Ufern und Wieſen Schaden<lb/>
thun, viel weniger gruͤn oder duͤrres Holz<lb/>
entwendet und verheelet werden ſollte. Der-<lb/>
jenige, der einen Baum beſchaͤdigte, verlor<lb/>
die Hand. Aber warum gleich ein fuͤr den<lb/>
arbeitſamen Buͤrger ſo noͤthiges Glied? Mach-<lb/>
te dieſe Strafe nicht den Menſchen fuͤr den<lb/>
Staat unbrauchbar? Wurde er dadurch nicht<lb/>
eine Laſt fuͤr denſelben, und, wenn er vorher<lb/>
von ſeiner Haͤnde Arbeit lebte, nun ein Bett-<lb/>
ler oder Raͤuber? Auf dieſes erfolgte 1719<lb/>
bald ein anderes Mandat, wegen Schonung<lb/>
des jungen Holzes, daß dem jungen Holze kein<lb/>
Schade zugefuͤgt werde <noteplace="foot"n="u)"><hirendition="#aq">Cod. Aug. II. p.</hi> 618.</note>. Churfuͤrſt Johann<lb/>
Georg <hirendition="#aq">II</hi> ließ im Jahre 1665 am 16 Octo-<lb/>
ber eine Hauptreſolution in Holz- und Forſtſa-<lb/>
chen ergehen <noteplace="foot"n="v)"><hirendition="#aq">Cod. Aug. T. I. p.</hi> 563.</note>; 1674 wurde in einer Reſolu-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">tion</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[282/0292]
Strafe befindlich iſt. In Sachſen ſchuͤtzte
der Churfuͤrſt Johann George die Baͤume,
fuͤr den Beſchaͤdigungen durch die nachdruͤck-
lichſten Strafen, wozu ihm Bosheit und
Muthwille, die ſich gegen die Geſetze empoͤr-
ten, noͤthigten. Es geſchahe dieſes in ſeinem
Ausſchreiben vom Jahre 1611 t), daß weder
Menſchen noch Vieh allerhand Arten Holz-
wachſes mit Beſchaͤlen und dergleichen, auch
nicht durch Fiſchen mit dem Kratzhamen
den verwurzelten Ufern und Wieſen Schaden
thun, viel weniger gruͤn oder duͤrres Holz
entwendet und verheelet werden ſollte. Der-
jenige, der einen Baum beſchaͤdigte, verlor
die Hand. Aber warum gleich ein fuͤr den
arbeitſamen Buͤrger ſo noͤthiges Glied? Mach-
te dieſe Strafe nicht den Menſchen fuͤr den
Staat unbrauchbar? Wurde er dadurch nicht
eine Laſt fuͤr denſelben, und, wenn er vorher
von ſeiner Haͤnde Arbeit lebte, nun ein Bett-
ler oder Raͤuber? Auf dieſes erfolgte 1719
bald ein anderes Mandat, wegen Schonung
des jungen Holzes, daß dem jungen Holze kein
Schade zugefuͤgt werde u). Churfuͤrſt Johann
Georg II ließ im Jahre 1665 am 16 Octo-
ber eine Hauptreſolution in Holz- und Forſtſa-
chen ergehen v); 1674 wurde in einer Reſolu-
tion
t) Cod. Aug. II. p. 614.
u) Cod. Aug. II. p. 618.
v) Cod. Aug. T. I. p. 563.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 2,1. Leipzig, 1782, S. 282. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie02_1782/292>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.