Roepell, Richard: Polen um die Mitte des 18. Jahrhunderts. Gotha, 1876.der Fürst Lubomirski, der Schwiegersohn August Czartoryski's, Die Opposition führten wie so oft die Potocki, an ihrer 1) Der Nuntius Visconti berichtet über ihn (1764), daß er nicht der Gaben ermangle, auch Antheil an den Geschäften nehme, aber sich von dem Willen des Schwiegervaters nicht entfernen könne, obwohl er auf diesen dann und wann durch geheime Vorstellungen Eindruck mache. D. Theiner, Monum. Poloniae IV, 2. p. 96. 2) Die Verwandtschaftsverhältnisse der großen Familien überhaupt muß man kennen, wenn man die Geschichte Polens, namentlich die der letzten Jahrzehnte der Republik, verstehen will. 3) S. Droysen IV, 2. S. 373.
der Fürſt Lubomirski, der Schwiegerſohn Auguſt Czartoryski’s, Die Oppoſition führten wie ſo oft die Potocki, an ihrer 1) Der Nuntius Visconti berichtet über ihn (1764), daß er nicht der Gaben ermangle, auch Antheil an den Geſchäften nehme, aber ſich von dem Willen des Schwiegervaters nicht entfernen könne, obwohl er auf dieſen dann und wann durch geheime Vorſtellungen Eindruck mache. D. Theiner, Monum. Poloniae IV, 2. p. 96. 2) Die Verwandtſchaftsverhältniſſe der großen Familien überhaupt muß man kennen, wenn man die Geſchichte Polens, namentlich die der letzten Jahrzehnte der Republik, verſtehen will. 3) S. Droyſen IV, 2. S. 373.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0075" n="61"/> der Fürſt Lubomirski, der Schwiegerſohn Auguſt Czartoryski’s,<lb/> des Woiwoden von Rußland, gehörte <note place="foot" n="1)">Der Nuntius Visconti berichtet über ihn (1764), daß er nicht der<lb/> Gaben ermangle, auch Antheil an den Geſchäften nehme, aber ſich von<lb/> dem Willen des Schwiegervaters nicht entfernen könne, obwohl er auf<lb/> dieſen dann und wann durch geheime Vorſtellungen Eindruck mache.<lb/><hi rendition="#aq">D. <hi rendition="#g">Theiner</hi>, Monum. Poloniae IV, 2. p.</hi> 96.</note>. Sie alle folgten<lb/> meiſtentheils den Impulſen des Kanzlers, und trotz einzelner<lb/> Mißverſtändniſſe hielt auch die weitere „Familie“ zuſammen <note place="foot" n="2)">Die Verwandtſchaftsverhältniſſe der großen Familien überhaupt muß<lb/> man kennen, wenn man die Geſchichte Polens, namentlich die der letzten<lb/> Jahrzehnte der Republik, verſtehen will.</note>.</p><lb/> <p>Die Oppoſition führten wie ſo oft die Potocki, an ihrer<lb/> Spitze Joſeph Potocki, welchen Auguſt <hi rendition="#aq">III.</hi> auf dem Pacifi-<lb/> cationsreichstage 1736 nach dem Rathe Rußlands zum Groß-<lb/> feldherrn der Krone erhoben hatte. Auch bei ihm zeigte ſich<lb/> wieder, wie wenig der König durch ſolche Verleihungen auf<lb/> dauernde Dankbarkeit rechnen konnte. Zur Wahl Leszcynski’s<lb/> hatten ſich die Potocki mit den Czartoryski ausgeſöhnt; jetzt<lb/> wachte die alte Feindſchaft der erſtern gegen die letztern von<lb/> neuem auf. Die günſtige Gelegenheit hiezu bot ihnen das<lb/> Verhalten Rußlands zur Republik. In dem Kriege, welchen<lb/> Rußland ſeit 1736 mit Türken und Tartaren ſiegreich führte,<lb/> achtete Münnich nicht im mindeſten die Neutralität der Re-<lb/> publik. Auf ſeinen Befehl zogen ruſſiſche Truppen ohne wei-<lb/> teres wiederholt durch ihr Gebiet (1738 u. 1739). „Die<lb/> Polen“, ſchrieb damals Friedrich Wilhelm <hi rendition="#aq">I.,</hi> „werden als<lb/> Leute gehalten, vor welchen die Ruſſen nicht die geringſte Con-<lb/> ſideration mehr zu tragen haben“ <note place="foot" n="3)">S. <hi rendition="#g">Droyſen</hi> <hi rendition="#aq">IV,</hi> 2. S. 373.</note>. Schon auf dem Reichs-<lb/> tage im Oktober 1738 wurde natürlich hierüber bittere Klagen<lb/> erhoben. Die Landboten der Woiwodſchaften Kiew, Braclaw,<lb/> Volhynien u. a. forderten laut den Abmarſch der ruſſiſchen<lb/> Truppen von dem Boden der Republik, den Erlaß eines Pro-<lb/> teſtes gegen die unerhörte Verletzung ihrer Neutralität, und<lb/> eine Vermehrung ihres Heeres. „Was nützen uns“, rief Ko-<lb/> narski, der Kaſtellan von Wislica, aus, „alle Bände unſerer<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [61/0075]
der Fürſt Lubomirski, der Schwiegerſohn Auguſt Czartoryski’s,
des Woiwoden von Rußland, gehörte 1). Sie alle folgten
meiſtentheils den Impulſen des Kanzlers, und trotz einzelner
Mißverſtändniſſe hielt auch die weitere „Familie“ zuſammen 2).
Die Oppoſition führten wie ſo oft die Potocki, an ihrer
Spitze Joſeph Potocki, welchen Auguſt III. auf dem Pacifi-
cationsreichstage 1736 nach dem Rathe Rußlands zum Groß-
feldherrn der Krone erhoben hatte. Auch bei ihm zeigte ſich
wieder, wie wenig der König durch ſolche Verleihungen auf
dauernde Dankbarkeit rechnen konnte. Zur Wahl Leszcynski’s
hatten ſich die Potocki mit den Czartoryski ausgeſöhnt; jetzt
wachte die alte Feindſchaft der erſtern gegen die letztern von
neuem auf. Die günſtige Gelegenheit hiezu bot ihnen das
Verhalten Rußlands zur Republik. In dem Kriege, welchen
Rußland ſeit 1736 mit Türken und Tartaren ſiegreich führte,
achtete Münnich nicht im mindeſten die Neutralität der Re-
publik. Auf ſeinen Befehl zogen ruſſiſche Truppen ohne wei-
teres wiederholt durch ihr Gebiet (1738 u. 1739). „Die
Polen“, ſchrieb damals Friedrich Wilhelm I., „werden als
Leute gehalten, vor welchen die Ruſſen nicht die geringſte Con-
ſideration mehr zu tragen haben“ 3). Schon auf dem Reichs-
tage im Oktober 1738 wurde natürlich hierüber bittere Klagen
erhoben. Die Landboten der Woiwodſchaften Kiew, Braclaw,
Volhynien u. a. forderten laut den Abmarſch der ruſſiſchen
Truppen von dem Boden der Republik, den Erlaß eines Pro-
teſtes gegen die unerhörte Verletzung ihrer Neutralität, und
eine Vermehrung ihres Heeres. „Was nützen uns“, rief Ko-
narski, der Kaſtellan von Wislica, aus, „alle Bände unſerer
1) Der Nuntius Visconti berichtet über ihn (1764), daß er nicht der
Gaben ermangle, auch Antheil an den Geſchäften nehme, aber ſich von
dem Willen des Schwiegervaters nicht entfernen könne, obwohl er auf
dieſen dann und wann durch geheime Vorſtellungen Eindruck mache.
D. Theiner, Monum. Poloniae IV, 2. p. 96.
2) Die Verwandtſchaftsverhältniſſe der großen Familien überhaupt muß
man kennen, wenn man die Geſchichte Polens, namentlich die der letzten
Jahrzehnte der Republik, verſtehen will.
3) S. Droyſen IV, 2. S. 373.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |