Roepell, Richard: Polen um die Mitte des 18. Jahrhunderts. Gotha, 1876.
kam ihren Bestrebungen wesentlich zu Hilfe 1). Mit lebhaften 1) Leider ist es mir bis jetzt nicht gelungen, dieses höchst seltene
Werk selbst einsehen zu können. Ich kann mich also nur an die Analyse halten, welche Szujski IV, 370--372 gegeben hat, trage aber vor- läufig Bedenken, dem Urtheil des letzteren beizustimmen, daß der politische Standpunkt Konarski's ein dem der Czartoryskis völlig entgegengesetzter gewesen sei. Nach Sz.'s eigner Analyse sind alle Reformideen, welche K. vorbringt, ganz dieselben, wie die der Czartoryski, und Sz. bringt für seine Auffassung nur die eine Begründung vor, daß sich K. gegen eine Con- föderation als Mittel zum Ziele zu kommen, ausgesprochen habe, während die Czartoryski gerade auf solche Conföderation lossteuerten. Daß Konarski, bei seinem entschieden scharfen politischen Blick und Urtheil nicht auch selbst die Überzeugung, welche damals alle Einsichtigern hatten, daß eine Reform niemals, so lange auf den Reichstagen Einstimmigkeit zu jedem Beschluß nothwendig war, durchzusetzen sei, getheilt haben sollte, kann ich kaum bezweifeln. Dabei konnte er sich zugleich gegen die Con- föderationen im allgemeinen, als ein höchst gefährliches Correctiv gegen das liberum veto, auf das nachdrücklichste aussprechen: auch die Czartoryski hatten nicht die Absicht, nach Durchführung der Reform die Conföderation als verfassungsmäßiges Recht noch ferner anzuerkennen. Ganz im Gegen- satz gegen S. möchte ich vermuthen, daß die Schrift von Konarski im Einverständniß mit den Czartoryskis entstanden ist, welche bekanntlich die Bestrebungen der Piaristen in Betreff des Jugendunterrichts und der Erziehung gegenüber den Jesuiten entschieden unterstützten. Konarski war keineswegs so weit ein reiner Ideolog, wie er es hätte sein müssen, wenn er sich wirklich der Hoffnung hätte hingegeben, eine Parthei ins Leben rufen zu können, welche die Reform ohne die Czartoryski und gegen sie durchzusetzen im Stande sein würde. Jedenfalls ist es bei der Wich- tigkeit der Frage für die gesammte Reformbewegung höchst wünschens- werth, eine nähere Aufklärung über das persönliche Verhältniß Konarski's zu den Czartoryskis zu erhalten. In der soeben in Paris erschienenen Correspondenz des Königs Stanisl. Poniatowski mit Madame Geoffrin wird S. 395 Konarski's als eines Freundes der Krongroßfeldherrin Branicki, der Schwester des Königs, gedacht. kam ihren Beſtrebungen weſentlich zu Hilfe 1). Mit lebhaften 1) Leider iſt es mir bis jetzt nicht gelungen, dieſes höchſt ſeltene
Werk ſelbſt einſehen zu können. Ich kann mich alſo nur an die Analyſe halten, welche Szujski IV, 370—372 gegeben hat, trage aber vor- läufig Bedenken, dem Urtheil des letzteren beizuſtimmen, daß der politiſche Standpunkt Konarski’s ein dem der Czartoryskis völlig entgegengeſetzter geweſen ſei. Nach Sz.’s eigner Analyſe ſind alle Reformideen, welche K. vorbringt, ganz dieſelben, wie die der Czartoryski, und Sz. bringt für ſeine Auffaſſung nur die eine Begründung vor, daß ſich K. gegen eine Con- föderation als Mittel zum Ziele zu kommen, ausgeſprochen habe, während die Czartoryski gerade auf ſolche Conföderation losſteuerten. Daß Konarski, bei ſeinem entſchieden ſcharfen politiſchen Blick und Urtheil nicht auch ſelbſt die Überzeugung, welche damals alle Einſichtigern hatten, daß eine Reform niemals, ſo lange auf den Reichstagen Einſtimmigkeit zu jedem Beſchluß nothwendig war, durchzuſetzen ſei, getheilt haben ſollte, kann ich kaum bezweifeln. Dabei konnte er ſich zugleich gegen die Con- föderationen im allgemeinen, als ein höchſt gefährliches Correctiv gegen das liberum veto, auf das nachdrücklichſte ausſprechen: auch die Czartoryski hatten nicht die Abſicht, nach Durchführung der Reform die Conföderation als verfaſſungsmäßiges Recht noch ferner anzuerkennen. Ganz im Gegen- ſatz gegen S. möchte ich vermuthen, daß die Schrift von Konarski im Einverſtändniß mit den Czartoryskis entſtanden iſt, welche bekanntlich die Beſtrebungen der Piariſten in Betreff des Jugendunterrichts und der Erziehung gegenüber den Jeſuiten entſchieden unterſtützten. Konarski war keineswegs ſo weit ein reiner Ideolog, wie er es hätte ſein müſſen, wenn er ſich wirklich der Hoffnung hätte hingegeben, eine Parthei ins Leben rufen zu können, welche die Reform ohne die Czartoryski und gegen ſie durchzuſetzen im Stande ſein würde. Jedenfalls iſt es bei der Wich- tigkeit der Frage für die geſammte Reformbewegung höchſt wünſchens- werth, eine nähere Aufklärung über das perſönliche Verhältniß Konarski’s zu den Czartoryskis zu erhalten. In der ſoeben in Paris erſchienenen Correſpondenz des Königs Stanisl. Poniatowski mit Madame Geoffrin wird S. 395 Konarski’s als eines Freundes der Krongroßfeldherrin Branicki, der Schweſter des Königs, gedacht. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0190" n="176"/> kam ihren Beſtrebungen weſentlich zu Hilfe <note place="foot" n="1)">Leider iſt es mir bis jetzt nicht gelungen, dieſes höchſt ſeltene<lb/> Werk ſelbſt einſehen zu können. Ich kann mich alſo nur an die Analyſe<lb/> halten, welche <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Szujski</hi> IV,</hi> 370—372 gegeben hat, trage aber vor-<lb/> läufig Bedenken, dem Urtheil des letzteren beizuſtimmen, daß der politiſche<lb/> Standpunkt Konarski’s ein dem der Czartoryskis völlig entgegengeſetzter<lb/> geweſen ſei. Nach Sz.’s eigner Analyſe ſind alle Reformideen, welche K.<lb/> vorbringt, ganz dieſelben, wie die der Czartoryski, und Sz. bringt für ſeine<lb/> Auffaſſung nur die eine Begründung vor, daß ſich K. gegen eine Con-<lb/> föderation als Mittel zum Ziele zu kommen, ausgeſprochen habe, während<lb/> die Czartoryski gerade auf ſolche Conföderation losſteuerten. Daß<lb/> Konarski, bei ſeinem entſchieden ſcharfen politiſchen Blick und Urtheil nicht<lb/> auch ſelbſt die Überzeugung, welche damals alle Einſichtigern hatten, daß<lb/> eine Reform niemals, ſo lange auf den Reichstagen Einſtimmigkeit zu<lb/> jedem Beſchluß nothwendig war, durchzuſetzen ſei, getheilt haben ſollte,<lb/> kann ich kaum bezweifeln. Dabei konnte er ſich zugleich gegen die Con-<lb/> föderationen im allgemeinen, als ein höchſt gefährliches Correctiv gegen<lb/> das <hi rendition="#aq">liberum veto,</hi> auf das nachdrücklichſte ausſprechen: auch die Czartoryski<lb/> hatten nicht die Abſicht, nach Durchführung der Reform die Conföderation<lb/> als verfaſſungsmäßiges Recht noch ferner anzuerkennen. Ganz im Gegen-<lb/> ſatz gegen S. möchte ich vermuthen, daß die Schrift von Konarski im<lb/> Einverſtändniß mit den Czartoryskis entſtanden iſt, welche bekanntlich<lb/> die Beſtrebungen der Piariſten in Betreff des Jugendunterrichts und der<lb/> Erziehung gegenüber den Jeſuiten entſchieden unterſtützten. Konarski<lb/> war keineswegs ſo weit ein reiner Ideolog, wie er es hätte ſein müſſen,<lb/> wenn er ſich wirklich der Hoffnung hätte hingegeben, eine Parthei ins<lb/> Leben rufen zu können, welche die Reform ohne die Czartoryski und gegen<lb/> ſie durchzuſetzen im Stande ſein würde. Jedenfalls iſt es bei der Wich-<lb/> tigkeit der Frage für die geſammte Reformbewegung höchſt wünſchens-<lb/> werth, eine nähere Aufklärung über das perſönliche Verhältniß Konarski’s<lb/> zu den Czartoryskis zu erhalten. In der ſoeben in Paris erſchienenen<lb/> Correſpondenz des Königs Stanisl. Poniatowski mit Madame Geoffrin<lb/> wird S. 395 Konarski’s als eines Freundes der Krongroßfeldherrin<lb/> Branicki, der Schweſter des Königs, gedacht.</note>. Mit lebhaften<lb/> Farben ſchildert er darin die beſtehende allgemeine Anarchie,<lb/> als deren Hauptquelle er die höchſt ſchlechten Formen der öffent-<lb/> lichen Berathungen auf den Land- und Reichstagen darſtellt.<lb/> Ihre Zerreißung habe ſich in immer ſchlimmeren Formen<lb/> entwickelt: zuerſt ſei ſie nur durch einen Proteſt der Mehrheit,<lb/> dann der Minderheit, dann einiger und ſchließlich, ſeit 1652,<lb/> eines einzelnen bewirkt worden. Es ſei daher vor allem das<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [176/0190]
kam ihren Beſtrebungen weſentlich zu Hilfe 1). Mit lebhaften
Farben ſchildert er darin die beſtehende allgemeine Anarchie,
als deren Hauptquelle er die höchſt ſchlechten Formen der öffent-
lichen Berathungen auf den Land- und Reichstagen darſtellt.
Ihre Zerreißung habe ſich in immer ſchlimmeren Formen
entwickelt: zuerſt ſei ſie nur durch einen Proteſt der Mehrheit,
dann der Minderheit, dann einiger und ſchließlich, ſeit 1652,
eines einzelnen bewirkt worden. Es ſei daher vor allem das
1) Leider iſt es mir bis jetzt nicht gelungen, dieſes höchſt ſeltene
Werk ſelbſt einſehen zu können. Ich kann mich alſo nur an die Analyſe
halten, welche Szujski IV, 370—372 gegeben hat, trage aber vor-
läufig Bedenken, dem Urtheil des letzteren beizuſtimmen, daß der politiſche
Standpunkt Konarski’s ein dem der Czartoryskis völlig entgegengeſetzter
geweſen ſei. Nach Sz.’s eigner Analyſe ſind alle Reformideen, welche K.
vorbringt, ganz dieſelben, wie die der Czartoryski, und Sz. bringt für ſeine
Auffaſſung nur die eine Begründung vor, daß ſich K. gegen eine Con-
föderation als Mittel zum Ziele zu kommen, ausgeſprochen habe, während
die Czartoryski gerade auf ſolche Conföderation losſteuerten. Daß
Konarski, bei ſeinem entſchieden ſcharfen politiſchen Blick und Urtheil nicht
auch ſelbſt die Überzeugung, welche damals alle Einſichtigern hatten, daß
eine Reform niemals, ſo lange auf den Reichstagen Einſtimmigkeit zu
jedem Beſchluß nothwendig war, durchzuſetzen ſei, getheilt haben ſollte,
kann ich kaum bezweifeln. Dabei konnte er ſich zugleich gegen die Con-
föderationen im allgemeinen, als ein höchſt gefährliches Correctiv gegen
das liberum veto, auf das nachdrücklichſte ausſprechen: auch die Czartoryski
hatten nicht die Abſicht, nach Durchführung der Reform die Conföderation
als verfaſſungsmäßiges Recht noch ferner anzuerkennen. Ganz im Gegen-
ſatz gegen S. möchte ich vermuthen, daß die Schrift von Konarski im
Einverſtändniß mit den Czartoryskis entſtanden iſt, welche bekanntlich
die Beſtrebungen der Piariſten in Betreff des Jugendunterrichts und der
Erziehung gegenüber den Jeſuiten entſchieden unterſtützten. Konarski
war keineswegs ſo weit ein reiner Ideolog, wie er es hätte ſein müſſen,
wenn er ſich wirklich der Hoffnung hätte hingegeben, eine Parthei ins
Leben rufen zu können, welche die Reform ohne die Czartoryski und gegen
ſie durchzuſetzen im Stande ſein würde. Jedenfalls iſt es bei der Wich-
tigkeit der Frage für die geſammte Reformbewegung höchſt wünſchens-
werth, eine nähere Aufklärung über das perſönliche Verhältniß Konarski’s
zu den Czartoryskis zu erhalten. In der ſoeben in Paris erſchienenen
Correſpondenz des Königs Stanisl. Poniatowski mit Madame Geoffrin
wird S. 395 Konarski’s als eines Freundes der Krongroßfeldherrin
Branicki, der Schweſter des Königs, gedacht.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/roepell_polen_1876 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/roepell_polen_1876/190 |
| Zitationshilfe: | Roepell, Richard: Polen um die Mitte des 18. Jahrhunderts. Gotha, 1876, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roepell_polen_1876/190>, abgerufen am 21.11.2024. |
