erste Elasticität nur 688 mahl grösser ist, als der Druck der Atmosphaere. Jm folgenden Experiment, da drey Drachm. Pulver gela- den worden, wird 1000: m = 8352 zu 7302 und also
[Formel 1]
= 764, daß also in diesem Fall auch wegen der geringern Hitze die erste Elasticität des Pulvers nur 764 mahl grösser ist, als der Druck der Atmo- sphaere. Der Autor findet im erstern Fall aus eben diesem Grunde die Verhältniß der Ela- sticitäten, wenn 1 Drach. oder 12 Drach. angezündet werden, wie 2 zu 3, welche Ver- hältniß mit unserer 688 zu 1000, sehr genau zutrifft; im andern Fall aber hat er wie 3 zu 4 an statt 764 zu 1000, zwischen welchen der Unterscheid auch sehr geringe ist. Weil nun der Unterscheid zwischen diesen Zahlen 688, 764, und 1000, welche die Elasticität bey Ent- zündung 1, 3 und 12 Drach. Pulver vorstel- len, ziemlich merklich ist; so hat man sich zu verwundern, daß sich bey den Ladungen von 6 biß 36 Drach. kein solcher Unterscheid ge- äussert, und daß diese so verschiedene Fälle mit der Rechnung so genau haben übereinstimmen können. Vielleicht mag die oben bemerkte Unrichtigkeit in Berechnung der Sehne des aufsteigendens Bogens hieran Schuld seyn: und da die Hitze der Flamme, wie der Autor behauptet, um so viel grösser ist, je mehr Pul-
ver
erſte Elaſticitaͤt nur 688 mahl groͤſſer iſt, als der Druck der Atmosphære. Jm folgenden Experiment, da drey Drachm. Pulver gela- den worden, wird 1000: μ = 8352 zu 7302 und alſo
[Formel 1]
= 764, daß alſo in dieſem Fall auch wegen der geringern Hitze die erſte Elaſticitaͤt des Pulvers nur 764 mahl groͤſſer iſt, als der Druck der Atmo- ſphære. Der Autor findet im erſtern Fall aus eben dieſem Grunde die Verhaͤltniß der Ela- ſticitaͤten, wenn 1 Drach. oder 12 Drach. angezuͤndet werden, wie 2 zu 3, welche Ver- haͤltniß mit unſerer 688 zu 1000, ſehr genau zutrifft; im andern Fall aber hat er wie 3 zu 4 an ſtatt 764 zu 1000, zwiſchen welchen der Unterſcheid auch ſehr geringe iſt. Weil nun der Unterſcheid zwiſchen dieſen Zahlen 688, 764, und 1000, welche die Elaſticitaͤt bey Ent- zuͤndung 1, 3 und 12 Drach. Pulver vorſtel- len, ziemlich merklich iſt; ſo hat man ſich zu verwundern, daß ſich bey den Ladungen von 6 biß 36 Drach. kein ſolcher Unterſcheid ge- aͤuſſert, und daß dieſe ſo verſchiedene Faͤlle mit der Rechnung ſo genau haben uͤbereinſtimmen koͤnnen. Vielleicht mag die oben bemerkte Unrichtigkeit in Berechnung der Sehne des aufſteigendens Bogens hieran Schuld ſeyn: und da die Hitze der Flamme, wie der Autor behauptet, um ſo viel groͤſſer iſt, je mehr Pul-
ver
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0256"n="236"/>
erſte <hirendition="#aq">Elaſtici</hi>taͤt nur 688 mahl groͤſſer iſt, als<lb/>
der Druck der <hirendition="#aq">Atmosphære.</hi> Jm folgenden<lb/><hirendition="#aq">Experiment,</hi> da drey <hirendition="#aq">Drachm.</hi> Pulver gela-<lb/>
den worden, wird 1000: μ = 835<hirendition="#sup">2</hi> zu 730<hirendition="#sup">2</hi><lb/>
und alſo <formula/> = 764, daß<lb/>
alſo in dieſem Fall auch wegen der geringern<lb/>
Hitze die erſte <hirendition="#aq">Elaſtici</hi>taͤt des Pulvers nur 764<lb/>
mahl groͤſſer iſt, als der Druck der <hirendition="#aq">Atmo-<lb/>ſphære.</hi> Der <hirendition="#aq">Autor</hi> findet im erſtern Fall aus<lb/>
eben dieſem Grunde die Verhaͤltniß der <hirendition="#aq">Ela-<lb/>ſtici</hi>taͤten, wenn 1 <hirendition="#aq">Drach.</hi> oder 12 <hirendition="#aq">Drach.</hi><lb/>
angezuͤndet werden, wie 2 zu 3, welche Ver-<lb/>
haͤltniß mit unſerer 688 zu 1000, ſehr genau<lb/>
zutrifft; im andern Fall aber hat er wie 3 zu 4<lb/>
an ſtatt 764 zu 1000, zwiſchen welchen der<lb/>
Unterſcheid auch ſehr geringe iſt. Weil nun<lb/>
der Unterſcheid zwiſchen dieſen Zahlen 688,<lb/>
764, und 1000, welche die <hirendition="#aq">Elaſtici</hi>taͤt bey Ent-<lb/>
zuͤndung 1, 3 und 12 <hirendition="#aq">Drach.</hi> Pulver vorſtel-<lb/>
len, ziemlich merklich iſt; ſo hat man ſich zu<lb/>
verwundern, daß ſich bey den Ladungen von<lb/>
6 biß 36 <hirendition="#aq">Drach.</hi> kein ſolcher Unterſcheid ge-<lb/>
aͤuſſert, und daß dieſe ſo verſchiedene Faͤlle mit<lb/>
der Rechnung ſo genau haben uͤbereinſtimmen<lb/>
koͤnnen. Vielleicht mag die oben bemerkte<lb/>
Unrichtigkeit in Berechnung der Sehne des<lb/>
aufſteigendens Bogens hieran Schuld ſeyn:<lb/>
und da die Hitze der Flamme, wie der <hirendition="#aq">Autor</hi><lb/>
behauptet, um ſo viel groͤſſer iſt, je mehr Pul-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ver</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[236/0256]
erſte Elaſticitaͤt nur 688 mahl groͤſſer iſt, als
der Druck der Atmosphære. Jm folgenden
Experiment, da drey Drachm. Pulver gela-
den worden, wird 1000: μ = 8352 zu 7302
und alſo [FORMEL] = 764, daß
alſo in dieſem Fall auch wegen der geringern
Hitze die erſte Elaſticitaͤt des Pulvers nur 764
mahl groͤſſer iſt, als der Druck der Atmo-
ſphære. Der Autor findet im erſtern Fall aus
eben dieſem Grunde die Verhaͤltniß der Ela-
ſticitaͤten, wenn 1 Drach. oder 12 Drach.
angezuͤndet werden, wie 2 zu 3, welche Ver-
haͤltniß mit unſerer 688 zu 1000, ſehr genau
zutrifft; im andern Fall aber hat er wie 3 zu 4
an ſtatt 764 zu 1000, zwiſchen welchen der
Unterſcheid auch ſehr geringe iſt. Weil nun
der Unterſcheid zwiſchen dieſen Zahlen 688,
764, und 1000, welche die Elaſticitaͤt bey Ent-
zuͤndung 1, 3 und 12 Drach. Pulver vorſtel-
len, ziemlich merklich iſt; ſo hat man ſich zu
verwundern, daß ſich bey den Ladungen von
6 biß 36 Drach. kein ſolcher Unterſcheid ge-
aͤuſſert, und daß dieſe ſo verſchiedene Faͤlle mit
der Rechnung ſo genau haben uͤbereinſtimmen
koͤnnen. Vielleicht mag die oben bemerkte
Unrichtigkeit in Berechnung der Sehne des
aufſteigendens Bogens hieran Schuld ſeyn:
und da die Hitze der Flamme, wie der Autor
behauptet, um ſo viel groͤſſer iſt, je mehr Pul-
ver
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Robins, Benjamin: Neue Grundsätze der Artillerie. Übers. v. Leonhard Euler. Berlin, 1745, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/robins_artillerie_1745/256>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.