Teppichornamentik beibehalten, wie sie der sogen. Nomadenteppich grossentheils noch heute zeigt. Wo sie aber grosse und glänzende Hofhaltungen aufrichteten, wie in Persien und in Kleinasien, dort über- trugen sie die bei den dortigen Kulturvölkern vorgefundene höher- stehende Verzierungsweise -- eben die von der klassischen Antike überkommene Pflanzenrankenornamentik -- auf ihre Luxusteppiche.
Also weder der Knüpfteppich, noch sein "geblümtes" Muster sind in Westasien urheimisch, in dem Sinne, wie man dies gewöhnlich an- zunehmen pflegt. Ersterer stammt aus Centralasien; vereinzelte ver- sprengte Ausnahmen, etwa am Kaukasus, mag es immerhin schon im Alterthum gegeben haben. Das "Blumenmuster" aber darf nur inso- ferne als "urorientalisches" gelten, als ja in der That die unmittel- baren Vorläufer der saracenischen Pflanzenornamente -- die klassisch- antiken -- im letzten Grunde aus dem Orient herstammen. Die einzel- nen Glieder dieser Kette aber, die von der geheimnissvollen Blume des Nilthals und der Spiralranke des vorläufig noch räthselhafteren "mykenischen" Inselvolkes zu den ornamentalen Wunderleistungen der Arabeske führt, glaube ich im dritten und vierten Kapitel dieses Buches in ziemlich lückenloser Reihe zusammengefügt zu haben.
Die Arabeske.
Teppichornamentik beibehalten, wie sie der sogen. Nomadenteppich grossentheils noch heute zeigt. Wo sie aber grosse und glänzende Hofhaltungen aufrichteten, wie in Persien und in Kleinasien, dort über- trugen sie die bei den dortigen Kulturvölkern vorgefundene höher- stehende Verzierungsweise — eben die von der klassischen Antike überkommene Pflanzenrankenornamentik — auf ihre Luxusteppiche.
Also weder der Knüpfteppich, noch sein „geblümtes“ Muster sind in Westasien urheimisch, in dem Sinne, wie man dies gewöhnlich an- zunehmen pflegt. Ersterer stammt aus Centralasien; vereinzelte ver- sprengte Ausnahmen, etwa am Kaukasus, mag es immerhin schon im Alterthum gegeben haben. Das „Blumenmuster“ aber darf nur inso- ferne als „urorientalisches“ gelten, als ja in der That die unmittel- baren Vorläufer der saracenischen Pflanzenornamente — die klassisch- antiken — im letzten Grunde aus dem Orient herstammen. Die einzel- nen Glieder dieser Kette aber, die von der geheimnissvollen Blume des Nilthals und der Spiralranke des vorläufig noch räthselhafteren „mykenischen“ Inselvolkes zu den ornamentalen Wunderleistungen der Arabeske führt, glaube ich im dritten und vierten Kapitel dieses Buches in ziemlich lückenloser Reihe zusammengefügt zu haben.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0372"n="346"/><fwplace="top"type="header">Die Arabeske.</fw><lb/>
Teppichornamentik beibehalten, wie sie der sogen. Nomadenteppich<lb/>
grossentheils noch heute zeigt. Wo sie aber grosse und glänzende<lb/>
Hofhaltungen aufrichteten, wie in Persien und in Kleinasien, dort über-<lb/>
trugen sie die bei den dortigen Kulturvölkern vorgefundene höher-<lb/>
stehende Verzierungsweise — eben die von der klassischen Antike<lb/>
überkommene Pflanzenrankenornamentik — auf ihre Luxusteppiche.</p><lb/><p>Also weder der Knüpfteppich, noch sein „geblümtes“ Muster sind<lb/>
in Westasien urheimisch, in dem Sinne, wie man dies gewöhnlich an-<lb/>
zunehmen pflegt. Ersterer stammt aus Centralasien; vereinzelte ver-<lb/>
sprengte Ausnahmen, etwa am Kaukasus, mag es immerhin schon im<lb/>
Alterthum gegeben haben. Das „Blumenmuster“ aber darf nur inso-<lb/>
ferne als „urorientalisches“ gelten, als ja in der That die unmittel-<lb/>
baren Vorläufer der saracenischen Pflanzenornamente — die klassisch-<lb/>
antiken — im letzten Grunde aus dem Orient herstammen. Die einzel-<lb/>
nen Glieder dieser Kette aber, die von der geheimnissvollen Blume<lb/>
des Nilthals und der Spiralranke des vorläufig noch räthselhafteren<lb/>„mykenischen“ Inselvolkes zu den ornamentalen Wunderleistungen der<lb/>
Arabeske führt, glaube ich im dritten und vierten Kapitel dieses<lb/>
Buches in ziemlich lückenloser Reihe zusammengefügt zu haben.</p></div></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/></body></text></TEI>
[346/0372]
Die Arabeske.
Teppichornamentik beibehalten, wie sie der sogen. Nomadenteppich
grossentheils noch heute zeigt. Wo sie aber grosse und glänzende
Hofhaltungen aufrichteten, wie in Persien und in Kleinasien, dort über-
trugen sie die bei den dortigen Kulturvölkern vorgefundene höher-
stehende Verzierungsweise — eben die von der klassischen Antike
überkommene Pflanzenrankenornamentik — auf ihre Luxusteppiche.
Also weder der Knüpfteppich, noch sein „geblümtes“ Muster sind
in Westasien urheimisch, in dem Sinne, wie man dies gewöhnlich an-
zunehmen pflegt. Ersterer stammt aus Centralasien; vereinzelte ver-
sprengte Ausnahmen, etwa am Kaukasus, mag es immerhin schon im
Alterthum gegeben haben. Das „Blumenmuster“ aber darf nur inso-
ferne als „urorientalisches“ gelten, als ja in der That die unmittel-
baren Vorläufer der saracenischen Pflanzenornamente — die klassisch-
antiken — im letzten Grunde aus dem Orient herstammen. Die einzel-
nen Glieder dieser Kette aber, die von der geheimnissvollen Blume
des Nilthals und der Spiralranke des vorläufig noch räthselhafteren
„mykenischen“ Inselvolkes zu den ornamentalen Wunderleistungen der
Arabeske führt, glaube ich im dritten und vierten Kapitel dieses
Buches in ziemlich lückenloser Reihe zusammengefügt zu haben.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Riegl, Alois: Stilfragen. Berlin, 1893, S. 346. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/riegl_stilfragen_1893/372>, abgerufen am 12.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
