gewiß sehr betrügen, welcher die Oeconomie blos aus denenselben erlernen und sich allezeit darauf verlassen wolte.
Die Verfasser der öconomischen Werke haben sich zum Theil in ein alzuweites Feld ge- waget, und viele Dinge, welche in der Rechts- Gelehrsamkeit, in die Arzeney-Wissenschaft, in die Sitten-Lehre, in die Politic und andere Wissenschaften gehören, in ihren Büchern bey- gebracht, und vieles dahin gezogen, welches nicht dahin gehöret. Z. E. von Berg-Werken, von der Jägerey, von Bereiten der Pferde, von Kochen, von Bier- und Brandewein-Brauen, von Kohlen-Brennen in den Wäldern und der- gleichen. Denn obgleich alle solche Dinge zum Nutzen und Ergetzlichkeit im menschlichen Leben gehören, auch von vielen oeconomis exerciret werden, so gehören sie doch deswegen nicht in öconomische Bücher, denn sonst würde man fast alle Künste und Handwerke dahin ziehen, und beschreiben müssen. Z. E. viele Hauswirthe pfuschen in die Färberey, sie mahlen, sie drechs- len, sie machen Wagner- und Tischer-Arbeit, sie verfertigen Uhren, schleifen Gläser, sie sieden Seife, sie ziehen selbsten Lichte, kurz, sie pfuschen fast in alle Künste und Handwerke, und schaffen sich damit in ihrem Hauswesen manchen Nu- tzen, indem sie dadurch viele Ausgaben ersparen. Gehören denn deswegen dergleichen Dinge in öconomische Bücher? ich halte es nicht davor: denn sonst würde ein ungeheures Werk endlich
dar-
Vorrede.
gewiß ſehr betruͤgen, welcher die Oeconomie blos aus denenſelben erlernen und ſich allezeit darauf verlaſſen wolte.
Die Verfaſſer der oͤconomiſchen Werke haben ſich zum Theil in ein alzuweites Feld ge- waget, und viele Dinge, welche in der Rechts- Gelehrſamkeit, in die Arzeney-Wiſſenſchaft, in die Sitten-Lehre, in die Politic und andere Wiſſenſchaften gehoͤren, in ihren Buͤchern bey- gebracht, und vieles dahin gezogen, welches nicht dahin gehoͤret. Z. E. von Berg-Werken, von der Jaͤgerey, von Bereiten der Pferde, von Kochen, von Bier- und Brandewein-Brauen, von Kohlen-Brennen in den Waͤldern und der- gleichen. Denn obgleich alle ſolche Dinge zum Nutzen und Ergetzlichkeit im menſchlichen Leben gehoͤren, auch von vielen œconomis exerciret werden, ſo gehoͤren ſie doch deswegen nicht in oͤconomiſche Buͤcher, denn ſonſt wuͤrde man faſt alle Kuͤnſte und Handwerke dahin ziehen, und beſchreiben muͤſſen. Z. E. viele Hauswirthe pfuſchen in die Faͤrberey, ſie mahlen, ſie drechs- len, ſie machen Wagner- und Tiſcher-Arbeit, ſie verfertigen Uhren, ſchleifen Glaͤſer, ſie ſieden Seife, ſie ziehen ſelbſten Lichte, kurz, ſie pfuſchen faſt in alle Kuͤnſte und Handwerke, und ſchaffen ſich damit in ihrem Hausweſen manchen Nu- tzen, indem ſie dadurch viele Ausgaben erſparen. Gehoͤren denn deswegen dergleichen Dinge in oͤconomiſche Buͤcher? ich halte es nicht davor: denn ſonſt wuͤrde ein ungeheures Werk endlich
dar-
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0008"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
gewiß ſehr betruͤgen, welcher die Oeconomie<lb/>
blos aus denenſelben erlernen und ſich allezeit<lb/>
darauf verlaſſen wolte.</p><lb/><p>Die Verfaſſer der oͤconomiſchen Werke<lb/>
haben ſich zum Theil in ein alzuweites Feld ge-<lb/>
waget, und viele Dinge, welche in der Rechts-<lb/>
Gelehrſamkeit, in die Arzeney-Wiſſenſchaft, in<lb/>
die Sitten-Lehre, in die Politic und andere<lb/>
Wiſſenſchaften gehoͤren, in ihren Buͤchern bey-<lb/>
gebracht, und vieles dahin gezogen, welches nicht<lb/>
dahin gehoͤret. Z. E. von Berg-Werken, von<lb/>
der Jaͤgerey, von Bereiten der Pferde, von<lb/>
Kochen, von Bier- und Brandewein-Brauen,<lb/>
von Kohlen-Brennen in den Waͤldern und der-<lb/>
gleichen. Denn obgleich alle ſolche Dinge zum<lb/>
Nutzen und Ergetzlichkeit im menſchlichen Leben<lb/>
gehoͤren, auch von vielen <hirendition="#aq">œconomis</hi> exerciret<lb/>
werden, ſo gehoͤren ſie doch deswegen nicht in<lb/>
oͤconomiſche Buͤcher, denn ſonſt wuͤrde man faſt<lb/>
alle Kuͤnſte und Handwerke dahin ziehen, und<lb/>
beſchreiben muͤſſen. Z. E. viele Hauswirthe<lb/>
pfuſchen in die Faͤrberey, ſie mahlen, ſie drechs-<lb/>
len, ſie machen Wagner- und Tiſcher-Arbeit,<lb/>ſie verfertigen Uhren, ſchleifen Glaͤſer, ſie ſieden<lb/>
Seife, ſie ziehen ſelbſten Lichte, kurz, ſie pfuſchen<lb/>
faſt in alle Kuͤnſte und Handwerke, und ſchaffen<lb/>ſich damit in ihrem Hausweſen manchen Nu-<lb/>
tzen, indem ſie dadurch viele Ausgaben erſparen.<lb/>
Gehoͤren denn deswegen dergleichen Dinge in<lb/>
oͤconomiſche Buͤcher? ich halte es nicht davor:<lb/>
denn ſonſt wuͤrde ein ungeheures Werk endlich<lb/><fwplace="bottom"type="catch">dar-</fw><lb/></p></div></front></text></TEI>
[0008]
Vorrede.
gewiß ſehr betruͤgen, welcher die Oeconomie
blos aus denenſelben erlernen und ſich allezeit
darauf verlaſſen wolte.
Die Verfaſſer der oͤconomiſchen Werke
haben ſich zum Theil in ein alzuweites Feld ge-
waget, und viele Dinge, welche in der Rechts-
Gelehrſamkeit, in die Arzeney-Wiſſenſchaft, in
die Sitten-Lehre, in die Politic und andere
Wiſſenſchaften gehoͤren, in ihren Buͤchern bey-
gebracht, und vieles dahin gezogen, welches nicht
dahin gehoͤret. Z. E. von Berg-Werken, von
der Jaͤgerey, von Bereiten der Pferde, von
Kochen, von Bier- und Brandewein-Brauen,
von Kohlen-Brennen in den Waͤldern und der-
gleichen. Denn obgleich alle ſolche Dinge zum
Nutzen und Ergetzlichkeit im menſchlichen Leben
gehoͤren, auch von vielen œconomis exerciret
werden, ſo gehoͤren ſie doch deswegen nicht in
oͤconomiſche Buͤcher, denn ſonſt wuͤrde man faſt
alle Kuͤnſte und Handwerke dahin ziehen, und
beſchreiben muͤſſen. Z. E. viele Hauswirthe
pfuſchen in die Faͤrberey, ſie mahlen, ſie drechs-
len, ſie machen Wagner- und Tiſcher-Arbeit,
ſie verfertigen Uhren, ſchleifen Glaͤſer, ſie ſieden
Seife, ſie ziehen ſelbſten Lichte, kurz, ſie pfuſchen
faſt in alle Kuͤnſte und Handwerke, und ſchaffen
ſich damit in ihrem Hausweſen manchen Nu-
tzen, indem ſie dadurch viele Ausgaben erſparen.
Gehoͤren denn deswegen dergleichen Dinge in
oͤconomiſche Buͤcher? ich halte es nicht davor:
denn ſonſt wuͤrde ein ungeheures Werk endlich
dar-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Reichardt, Christian: Land- u. Garten-Schatzes. Bd. 2. Erfurt, 1753, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/reichart_landschatz02_1753/8>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.