Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 5. Berlin, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Berathungen über das Kammergericht.

Eben dieß war die Summe dessen, was die Protestan-
ten von jeher gefordert, und was ihnen nothwendig war.
Auch der Fürstenrath nahm es an. 1

Noch Ein Gedanke kam vor, der jedoch kein vorzugs-
weise protestantisches, sondern ein allgemeines reichsfürstliches
Interesse hatte: die Achtserklärungen zu beschränken, mit de-
nen früher das Gericht, später auch der Kaiser ziemlich ge-
waltsam vorgeschritten waren. Was die Achten des Ge-
richts gegen Fürsten anbelangt, so hielt das churfürstliche
Collegium für gut, daß jedes Urtheil dieser Art erst einem
aus Abgeordneten des Kaisers, des Königs, der Churfürsten
und deputirten Fürsten bestehenden Ausschuß vorgelegt wer-
den solle, der dann entweder auf eine Vergleichung hinarbei-
ten oder die Execution des Spruches vorbereiten würde. Aber
mit Recht ward hiegegen eingewandt, daß man damit einen
unstatthaften Unterschied zwischen Fürsten und andern Stän-
den mache; wie der König sagte, daß man die förderlichen
Wege die bisher zur Bestrafung des Übels vorgenommen
worden, eher verhindern werde. Die Churfürsten konnten da-
mit nicht durchdringen, und ließen ihren Antrag fallen. 2

1 Bei Harpprecht VI, nr. 141 findet sich der Schriftwechsel
in ziemlicher Vollständigkeit. Viele von den zur Sprache gebrach-
ten Puncten sind jedoch unerledigt geblieben, bis zum westphälischen
Frieden hin.

2 Sonst blieben die churfürstlichen Bedenken über Landfrieden
und Gericht fast unverändert. Die sächsischen Ges. 10 Aug.: "Haben
die Tage nach einander ganz sehr im landfrieden gearbeit und bleibt
in Summa in unserm Rath bei dem vorigen Churfürstenbedenken --
gleichergestalt wird es auch mit dem Cammergericht zugehen." Am
28 Aug. ward das neue Fürsten Gutachten über beide Puncte refe-
rirt und fand sich bis auf wenige Puncte dem churfürstlichen gleich-
mäßig. 30 August: "Stehen in Summa die Dinge darauf, daß die

Berathungen uͤber das Kammergericht.

Eben dieß war die Summe deſſen, was die Proteſtan-
ten von jeher gefordert, und was ihnen nothwendig war.
Auch der Fürſtenrath nahm es an. 1

Noch Ein Gedanke kam vor, der jedoch kein vorzugs-
weiſe proteſtantiſches, ſondern ein allgemeines reichsfürſtliches
Intereſſe hatte: die Achtserklärungen zu beſchränken, mit de-
nen früher das Gericht, ſpäter auch der Kaiſer ziemlich ge-
waltſam vorgeſchritten waren. Was die Achten des Ge-
richts gegen Fürſten anbelangt, ſo hielt das churfürſtliche
Collegium für gut, daß jedes Urtheil dieſer Art erſt einem
aus Abgeordneten des Kaiſers, des Königs, der Churfürſten
und deputirten Fürſten beſtehenden Ausſchuß vorgelegt wer-
den ſolle, der dann entweder auf eine Vergleichung hinarbei-
ten oder die Execution des Spruches vorbereiten würde. Aber
mit Recht ward hiegegen eingewandt, daß man damit einen
unſtatthaften Unterſchied zwiſchen Fürſten und andern Stän-
den mache; wie der König ſagte, daß man die förderlichen
Wege die bisher zur Beſtrafung des Übels vorgenommen
worden, eher verhindern werde. Die Churfürſten konnten da-
mit nicht durchdringen, und ließen ihren Antrag fallen. 2

1 Bei Harpprecht VI, nr. 141 findet ſich der Schriftwechſel
in ziemlicher Vollſtaͤndigkeit. Viele von den zur Sprache gebrach-
ten Puncten ſind jedoch unerledigt geblieben, bis zum weſtphaͤliſchen
Frieden hin.

2 Sonſt blieben die churfuͤrſtlichen Bedenken uͤber Landfrieden
und Gericht faſt unveraͤndert. Die ſaͤchſiſchen Geſ. 10 Aug.: „Haben
die Tage nach einander ganz ſehr im landfrieden gearbeit und bleibt
in Summa in unſerm Rath bei dem vorigen Churfuͤrſtenbedenken —
gleichergeſtalt wird es auch mit dem Cammergericht zugehen.“ Am
28 Aug. ward das neue Fuͤrſten Gutachten uͤber beide Puncte refe-
rirt und fand ſich bis auf wenige Puncte dem churfuͤrſtlichen gleich-
maͤßig. 30 Auguſt: „Stehen in Summa die Dinge darauf, daß die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0393" n="381"/>
            <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Berathungen u&#x0364;ber das Kammergericht</hi>.</fw><lb/>
            <p>Eben dieß war die Summe de&#x017F;&#x017F;en, was die Prote&#x017F;tan-<lb/>
ten von jeher gefordert, und was ihnen nothwendig war.<lb/>
Auch der Für&#x017F;tenrath nahm es an. <note place="foot" n="1">Bei Harpprecht <hi rendition="#aq">VI, nr.</hi> 141 findet &#x017F;ich der Schriftwech&#x017F;el<lb/>
in ziemlicher Voll&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit. Viele von den zur Sprache gebrach-<lb/>
ten Puncten &#x017F;ind jedoch unerledigt geblieben, bis zum we&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen<lb/>
Frieden hin.</note></p><lb/>
            <p>Noch Ein Gedanke kam vor, der jedoch kein vorzugs-<lb/>
wei&#x017F;e prote&#x017F;tanti&#x017F;ches, &#x017F;ondern ein allgemeines reichsfür&#x017F;tliches<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e hatte: die Achtserklärungen zu be&#x017F;chränken, mit de-<lb/>
nen früher das Gericht, &#x017F;päter auch der Kai&#x017F;er ziemlich ge-<lb/>
walt&#x017F;am vorge&#x017F;chritten waren. Was die Achten des Ge-<lb/>
richts gegen Für&#x017F;ten anbelangt, &#x017F;o hielt das churfür&#x017F;tliche<lb/>
Collegium für gut, daß jedes Urtheil die&#x017F;er Art er&#x017F;t einem<lb/>
aus Abgeordneten des Kai&#x017F;ers, des Königs, der Churfür&#x017F;ten<lb/>
und deputirten Für&#x017F;ten be&#x017F;tehenden Aus&#x017F;chuß vorgelegt wer-<lb/>
den &#x017F;olle, der dann entweder auf eine Vergleichung hinarbei-<lb/>
ten oder die Execution des Spruches vorbereiten würde. Aber<lb/>
mit Recht ward hiegegen eingewandt, daß man damit einen<lb/>
un&#x017F;tatthaften Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen Für&#x017F;ten und andern Stän-<lb/>
den mache; wie der König &#x017F;agte, daß man die förderlichen<lb/>
Wege die bisher zur Be&#x017F;trafung des Übels vorgenommen<lb/>
worden, eher verhindern werde. Die Churfür&#x017F;ten konnten da-<lb/>
mit nicht durchdringen, und ließen ihren Antrag fallen. <note xml:id="seg2pn_23_1" next="#seg2pn_23_2" place="foot" n="2">Son&#x017F;t blieben die churfu&#x0364;r&#x017F;tlichen Bedenken u&#x0364;ber Landfrieden<lb/>
und Gericht fa&#x017F;t unvera&#x0364;ndert. Die &#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Ge&#x017F;. 10 Aug.: &#x201E;Haben<lb/>
die Tage nach einander ganz &#x017F;ehr im landfrieden gearbeit und bleibt<lb/>
in Summa in un&#x017F;erm Rath bei dem vorigen Churfu&#x0364;r&#x017F;tenbedenken &#x2014;<lb/>
gleicherge&#x017F;talt wird es auch mit dem Cammergericht zugehen.&#x201C; Am<lb/>
28 Aug. ward das neue Fu&#x0364;r&#x017F;ten Gutachten u&#x0364;ber beide Puncte refe-<lb/>
rirt und fand &#x017F;ich bis auf wenige Puncte dem churfu&#x0364;r&#x017F;tlichen gleich-<lb/>
ma&#x0364;ßig. 30 Augu&#x017F;t: &#x201E;Stehen in Summa die Dinge darauf, daß die</note></p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[381/0393] Berathungen uͤber das Kammergericht. Eben dieß war die Summe deſſen, was die Proteſtan- ten von jeher gefordert, und was ihnen nothwendig war. Auch der Fürſtenrath nahm es an. 1 Noch Ein Gedanke kam vor, der jedoch kein vorzugs- weiſe proteſtantiſches, ſondern ein allgemeines reichsfürſtliches Intereſſe hatte: die Achtserklärungen zu beſchränken, mit de- nen früher das Gericht, ſpäter auch der Kaiſer ziemlich ge- waltſam vorgeſchritten waren. Was die Achten des Ge- richts gegen Fürſten anbelangt, ſo hielt das churfürſtliche Collegium für gut, daß jedes Urtheil dieſer Art erſt einem aus Abgeordneten des Kaiſers, des Königs, der Churfürſten und deputirten Fürſten beſtehenden Ausſchuß vorgelegt wer- den ſolle, der dann entweder auf eine Vergleichung hinarbei- ten oder die Execution des Spruches vorbereiten würde. Aber mit Recht ward hiegegen eingewandt, daß man damit einen unſtatthaften Unterſchied zwiſchen Fürſten und andern Stän- den mache; wie der König ſagte, daß man die förderlichen Wege die bisher zur Beſtrafung des Übels vorgenommen worden, eher verhindern werde. Die Churfürſten konnten da- mit nicht durchdringen, und ließen ihren Antrag fallen. 2 1 Bei Harpprecht VI, nr. 141 findet ſich der Schriftwechſel in ziemlicher Vollſtaͤndigkeit. Viele von den zur Sprache gebrach- ten Puncten ſind jedoch unerledigt geblieben, bis zum weſtphaͤliſchen Frieden hin. 2 Sonſt blieben die churfuͤrſtlichen Bedenken uͤber Landfrieden und Gericht faſt unveraͤndert. Die ſaͤchſiſchen Geſ. 10 Aug.: „Haben die Tage nach einander ganz ſehr im landfrieden gearbeit und bleibt in Summa in unſerm Rath bei dem vorigen Churfuͤrſtenbedenken — gleichergeſtalt wird es auch mit dem Cammergericht zugehen.“ Am 28 Aug. ward das neue Fuͤrſten Gutachten uͤber beide Puncte refe- rirt und fand ſich bis auf wenige Puncte dem churfuͤrſtlichen gleich- maͤßig. 30 Auguſt: „Stehen in Summa die Dinge darauf, daß die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843/393
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 5. Berlin, 1843, S. 381. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation05_1843/393>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.