Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zugeständniß des Kaisers.

gen die Protestanten, sah die katholische Partei ihre vor-
nehmste Waffe. Und noch fortwährend beharrte sie darauf,
so sehr sie auch zuweilen die Nothwendigkeit des Friedens
hervorhob. In dem Entwurf eines Abschieds, den sie dem
Kaiser am 10. Juli vorlegte, lautet ein Artikel darauf,
daß es in Sachen der Religion nach dem Augsburger Ab-
schiede gehalten werden müsse, wie überhaupt, so besonders
am Kammergericht. 1 Auch der päpstliche Legat weigerte
sich zu einer Inhibition des kaiserlichen Fiscals in Glau-
benssachen seine Beistimmung zu geben.

Wir sehen, in welche Verlegenheit der Kaiser hiedurch
gerieth. Um den Türken zu widerstehen, war die Ruhe im
Reich schlechterdings nothwendig. Aber die einzige Bedin-
gung, welche die Protestanten des Friedens versichern konnte,
schlugen ihm die Katholischen ab. 2

Endlich entschloß man sich am kaiserlichen Hofe zu
der Auskunft, in dem öffentlichen Erlaß nur den Frieden
zu verkündigen, über den Stillstand der Processe aber den
Protestanten eine abgesonderte Versicherung zu geben. Auch
diese fiel nicht ganz so vollständig aus wie die Protestan-
ten wünschten. Sie hatten die Erklärung gefordert, daß
der Kaiser weder durch seinen Fiscal, noch durch sein Kam-
mergericht, noch an andern Gerichtsstühlen, und zwar weder

1 Schreiben von Planitz an Taubenheim; am 11. Juli.

2 Erklärung des Kaisers mitgetheilt von Planitz nach Sach-
sen, Donnerstag nach Joannis Baptistä (27. Juni). "Und nachdem
die gemelten Stände für gut ansehen, zu unterlassen alle weitere
Mittel und Handlung des Friedens und verharren auf dem Abschiede
von Augsburg, begert J. Mt. mit sonderem Fleiß an die gemelten
Stände, sie wollen bedenken, was hernach des Glaubens halber ge-
folgt sey."

Ranke d. Gesch. III. 27

Zugeſtaͤndniß des Kaiſers.

gen die Proteſtanten, ſah die katholiſche Partei ihre vor-
nehmſte Waffe. Und noch fortwährend beharrte ſie darauf,
ſo ſehr ſie auch zuweilen die Nothwendigkeit des Friedens
hervorhob. In dem Entwurf eines Abſchieds, den ſie dem
Kaiſer am 10. Juli vorlegte, lautet ein Artikel darauf,
daß es in Sachen der Religion nach dem Augsburger Ab-
ſchiede gehalten werden müſſe, wie überhaupt, ſo beſonders
am Kammergericht. 1 Auch der päpſtliche Legat weigerte
ſich zu einer Inhibition des kaiſerlichen Fiscals in Glau-
bensſachen ſeine Beiſtimmung zu geben.

Wir ſehen, in welche Verlegenheit der Kaiſer hiedurch
gerieth. Um den Türken zu widerſtehen, war die Ruhe im
Reich ſchlechterdings nothwendig. Aber die einzige Bedin-
gung, welche die Proteſtanten des Friedens verſichern konnte,
ſchlugen ihm die Katholiſchen ab. 2

Endlich entſchloß man ſich am kaiſerlichen Hofe zu
der Auskunft, in dem öffentlichen Erlaß nur den Frieden
zu verkündigen, über den Stillſtand der Proceſſe aber den
Proteſtanten eine abgeſonderte Verſicherung zu geben. Auch
dieſe fiel nicht ganz ſo vollſtändig aus wie die Proteſtan-
ten wünſchten. Sie hatten die Erklärung gefordert, daß
der Kaiſer weder durch ſeinen Fiscal, noch durch ſein Kam-
mergericht, noch an andern Gerichtsſtühlen, und zwar weder

1 Schreiben von Planitz an Taubenheim; am 11. Juli.

2 Erklaͤrung des Kaiſers mitgetheilt von Planitz nach Sach-
ſen, Donnerſtag nach Joannis Baptiſtaͤ (27. Juni). „Und nachdem
die gemelten Staͤnde fuͤr gut anſehen, zu unterlaſſen alle weitere
Mittel und Handlung des Friedens und verharren auf dem Abſchiede
von Augsburg, begert J. Mt. mit ſonderem Fleiß an die gemelten
Staͤnde, ſie wollen bedenken, was hernach des Glaubens halber ge-
folgt ſey.“

Ranke d. Geſch. III. 27

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0433" n="417"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zuge&#x017F;ta&#x0364;ndniß des Kai&#x017F;ers</hi>.</fw><lb/>
gen die Prote&#x017F;tanten, &#x017F;ah die katholi&#x017F;che Partei ihre vor-<lb/>
nehm&#x017F;te Waffe. Und noch fortwährend beharrte &#x017F;ie darauf,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ehr &#x017F;ie auch zuweilen die Nothwendigkeit des Friedens<lb/>
hervorhob. In dem Entwurf eines Ab&#x017F;chieds, den &#x017F;ie dem<lb/>
Kai&#x017F;er am 10. Juli vorlegte, lautet ein Artikel darauf,<lb/>
daß es in Sachen der Religion nach dem Augsburger Ab-<lb/>
&#x017F;chiede gehalten werden mü&#x017F;&#x017F;e, wie überhaupt, &#x017F;o be&#x017F;onders<lb/>
am Kammergericht. <note place="foot" n="1">Schreiben von Planitz an Taubenheim; am 11. Juli.</note> Auch der päp&#x017F;tliche Legat weigerte<lb/>
&#x017F;ich zu einer Inhibition des kai&#x017F;erlichen Fiscals in Glau-<lb/>
bens&#x017F;achen &#x017F;eine Bei&#x017F;timmung zu geben.</p><lb/>
            <p>Wir &#x017F;ehen, in welche Verlegenheit der Kai&#x017F;er hiedurch<lb/>
gerieth. Um den Türken zu wider&#x017F;tehen, war die Ruhe im<lb/>
Reich &#x017F;chlechterdings nothwendig. Aber die einzige Bedin-<lb/>
gung, welche die Prote&#x017F;tanten des Friedens ver&#x017F;ichern konnte,<lb/>
&#x017F;chlugen ihm die Katholi&#x017F;chen ab. <note place="foot" n="2">Erkla&#x0364;rung des Kai&#x017F;ers mitgetheilt von Planitz nach Sach-<lb/>
&#x017F;en, Donner&#x017F;tag nach Joannis Bapti&#x017F;ta&#x0364; (27. Juni). &#x201E;Und nachdem<lb/>
die gemelten Sta&#x0364;nde fu&#x0364;r gut an&#x017F;ehen, zu unterla&#x017F;&#x017F;en alle weitere<lb/>
Mittel und Handlung des Friedens und verharren auf dem Ab&#x017F;chiede<lb/>
von Augsburg, begert J. Mt. mit &#x017F;onderem Fleiß an die gemelten<lb/>
Sta&#x0364;nde, &#x017F;ie wollen bedenken, was hernach des Glaubens halber ge-<lb/>
folgt &#x017F;ey.&#x201C;</note></p><lb/>
            <p>Endlich ent&#x017F;chloß man &#x017F;ich am kai&#x017F;erlichen Hofe zu<lb/>
der Auskunft, in dem öffentlichen Erlaß nur den Frieden<lb/>
zu verkündigen, über den Still&#x017F;tand der Proce&#x017F;&#x017F;e aber den<lb/>
Prote&#x017F;tanten eine abge&#x017F;onderte Ver&#x017F;icherung zu geben. Auch<lb/>
die&#x017F;e fiel nicht ganz &#x017F;o voll&#x017F;tändig aus wie die Prote&#x017F;tan-<lb/>
ten wün&#x017F;chten. Sie hatten die Erklärung gefordert, daß<lb/>
der Kai&#x017F;er weder durch &#x017F;einen Fiscal, noch durch &#x017F;ein Kam-<lb/>
mergericht, noch an andern Gerichts&#x017F;tühlen, und zwar weder<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Ranke d. Ge&#x017F;ch. <hi rendition="#aq">III.</hi> 27</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[417/0433] Zugeſtaͤndniß des Kaiſers. gen die Proteſtanten, ſah die katholiſche Partei ihre vor- nehmſte Waffe. Und noch fortwährend beharrte ſie darauf, ſo ſehr ſie auch zuweilen die Nothwendigkeit des Friedens hervorhob. In dem Entwurf eines Abſchieds, den ſie dem Kaiſer am 10. Juli vorlegte, lautet ein Artikel darauf, daß es in Sachen der Religion nach dem Augsburger Ab- ſchiede gehalten werden müſſe, wie überhaupt, ſo beſonders am Kammergericht. 1 Auch der päpſtliche Legat weigerte ſich zu einer Inhibition des kaiſerlichen Fiscals in Glau- bensſachen ſeine Beiſtimmung zu geben. Wir ſehen, in welche Verlegenheit der Kaiſer hiedurch gerieth. Um den Türken zu widerſtehen, war die Ruhe im Reich ſchlechterdings nothwendig. Aber die einzige Bedin- gung, welche die Proteſtanten des Friedens verſichern konnte, ſchlugen ihm die Katholiſchen ab. 2 Endlich entſchloß man ſich am kaiſerlichen Hofe zu der Auskunft, in dem öffentlichen Erlaß nur den Frieden zu verkündigen, über den Stillſtand der Proceſſe aber den Proteſtanten eine abgeſonderte Verſicherung zu geben. Auch dieſe fiel nicht ganz ſo vollſtändig aus wie die Proteſtan- ten wünſchten. Sie hatten die Erklärung gefordert, daß der Kaiſer weder durch ſeinen Fiscal, noch durch ſein Kam- mergericht, noch an andern Gerichtsſtühlen, und zwar weder 1 Schreiben von Planitz an Taubenheim; am 11. Juli. 2 Erklaͤrung des Kaiſers mitgetheilt von Planitz nach Sach- ſen, Donnerſtag nach Joannis Baptiſtaͤ (27. Juni). „Und nachdem die gemelten Staͤnde fuͤr gut anſehen, zu unterlaſſen alle weitere Mittel und Handlung des Friedens und verharren auf dem Abſchiede von Augsburg, begert J. Mt. mit ſonderem Fleiß an die gemelten Staͤnde, ſie wollen bedenken, was hernach des Glaubens halber ge- folgt ſey.“ Ranke d. Geſch. III. 27

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/433
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 417. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation03_1840/433>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.