Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 2. Berlin, 1839.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Convent von Regensburg.

teinischen Kirchenväter: was damals nicht hatte erreicht
werden können, Ambrosius, Hieronymus, Gregorius und
Augustin wurden als die Normen des Glaubens nahmhaft
gemacht. Früherhin hätte das als eine Concession gegen
die literarische Richtung der Zeitgenossen angesehen werden
können, weil man damit doch des Zwanges der scholasti-
schen Systeme erledigt ward: jetzt lag vor allen Dingen
ein Gegensatz gegen Luther und die Majorität der Reichs-
stände darin; wenigstens die Grundlagen der spätern For-
mationen des Latinismus wollte man fürs Erste wieder
sanctioniren. Man beschloß den Gottesdienst nach der
Weise der Väter ungeändert aufrecht zu erhalten; den Ein-
fluß Luthers suchte man für die Zukunft unmöglich zu ma-
chen. Seine Bücher wurden aufs neue verboten. Allen
Unterthanen der vereinigten Fürsten ward die Universität
Wittenberg bei schweren Strafen, sogar dem Verluste des
Erbtheils untersagt.

Bei alle dem war man doch auch bedacht, die Miß-
bräuche abzustellen, welche eine so allgemeine Gährung ver-
anlaßt hatten. Alle jene Erpressungen des niedern Clerus,
die das gemeine Volk so schwierig machten, die Nöthigung
zu theuren Begängnissen, die drückenden Accidenzien, die
Versagung der Absolution um einer Schuldforderung wil-
len wurden aufgehoben; die Verhältnisse der Pfarrer zu
ihren Gemeinen sollten durch eine geistlich-weltliche Com-
mission neu geordnet werden. Die reservirten Fälle wur-
den verringert, die Festtage bedeutend vermindert, die Sta-
tionirer abgeschafft. Man verpflichtete sich, in Zukunft bei
der Anstellung der Geistlichen zu sorgfältigerer Berücksich-

Ranke d. Gesch. II. 11

Convent von Regensburg.

teiniſchen Kirchenväter: was damals nicht hatte erreicht
werden können, Ambroſius, Hieronymus, Gregorius und
Auguſtin wurden als die Normen des Glaubens nahmhaft
gemacht. Früherhin hätte das als eine Conceſſion gegen
die literariſche Richtung der Zeitgenoſſen angeſehen werden
können, weil man damit doch des Zwanges der ſcholaſti-
ſchen Syſteme erledigt ward: jetzt lag vor allen Dingen
ein Gegenſatz gegen Luther und die Majorität der Reichs-
ſtände darin; wenigſtens die Grundlagen der ſpätern For-
mationen des Latinismus wollte man fürs Erſte wieder
ſanctioniren. Man beſchloß den Gottesdienſt nach der
Weiſe der Väter ungeändert aufrecht zu erhalten; den Ein-
fluß Luthers ſuchte man für die Zukunft unmöglich zu ma-
chen. Seine Bücher wurden aufs neue verboten. Allen
Unterthanen der vereinigten Fürſten ward die Univerſität
Wittenberg bei ſchweren Strafen, ſogar dem Verluſte des
Erbtheils unterſagt.

Bei alle dem war man doch auch bedacht, die Miß-
bräuche abzuſtellen, welche eine ſo allgemeine Gährung ver-
anlaßt hatten. Alle jene Erpreſſungen des niedern Clerus,
die das gemeine Volk ſo ſchwierig machten, die Nöthigung
zu theuren Begängniſſen, die drückenden Accidenzien, die
Verſagung der Abſolution um einer Schuldforderung wil-
len wurden aufgehoben; die Verhältniſſe der Pfarrer zu
ihren Gemeinen ſollten durch eine geiſtlich-weltliche Com-
miſſion neu geordnet werden. Die reſervirten Fälle wur-
den verringert, die Feſttage bedeutend vermindert, die Sta-
tionirer abgeſchafft. Man verpflichtete ſich, in Zukunft bei
der Anſtellung der Geiſtlichen zu ſorgfältigerer Berückſich-

Ranke d. Geſch. II. 11

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0171" n="161"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Convent von Regensburg</hi>.</fw><lb/>
teini&#x017F;chen Kirchenväter: was damals nicht hatte erreicht<lb/>
werden können, Ambro&#x017F;ius, Hieronymus, Gregorius und<lb/>
Augu&#x017F;tin wurden als die Normen des Glaubens nahmhaft<lb/>
gemacht. Früherhin hätte das als eine Conce&#x017F;&#x017F;ion gegen<lb/>
die literari&#x017F;che Richtung der Zeitgeno&#x017F;&#x017F;en ange&#x017F;ehen werden<lb/>
können, weil man damit doch des Zwanges der &#x017F;chola&#x017F;ti-<lb/>
&#x017F;chen Sy&#x017F;teme erledigt ward: jetzt lag vor allen Dingen<lb/>
ein Gegen&#x017F;atz gegen Luther und die Majorität der Reichs-<lb/>
&#x017F;tände darin; wenig&#x017F;tens die Grundlagen der &#x017F;pätern For-<lb/>
mationen des Latinismus wollte man fürs Er&#x017F;te wieder<lb/>
&#x017F;anctioniren. Man be&#x017F;chloß den Gottesdien&#x017F;t nach der<lb/>
Wei&#x017F;e der Väter ungeändert aufrecht zu erhalten; den Ein-<lb/>
fluß Luthers &#x017F;uchte man für die Zukunft unmöglich zu ma-<lb/>
chen. Seine Bücher wurden aufs neue verboten. Allen<lb/>
Unterthanen der vereinigten Für&#x017F;ten ward die Univer&#x017F;ität<lb/>
Wittenberg bei &#x017F;chweren Strafen, &#x017F;ogar dem Verlu&#x017F;te des<lb/>
Erbtheils unter&#x017F;agt.</p><lb/>
          <p>Bei alle dem war man doch auch bedacht, die Miß-<lb/>
bräuche abzu&#x017F;tellen, welche eine &#x017F;o allgemeine Gährung ver-<lb/>
anlaßt hatten. Alle jene Erpre&#x017F;&#x017F;ungen des niedern Clerus,<lb/>
die das gemeine Volk &#x017F;o &#x017F;chwierig machten, die Nöthigung<lb/>
zu theuren Begängni&#x017F;&#x017F;en, die drückenden Accidenzien, die<lb/>
Ver&#x017F;agung der Ab&#x017F;olution um einer Schuldforderung wil-<lb/>
len wurden aufgehoben; die Verhältni&#x017F;&#x017F;e der Pfarrer zu<lb/>
ihren Gemeinen &#x017F;ollten durch eine gei&#x017F;tlich-weltliche Com-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ion neu geordnet werden. Die re&#x017F;ervirten Fälle wur-<lb/>
den verringert, die Fe&#x017F;ttage bedeutend vermindert, die Sta-<lb/>
tionirer abge&#x017F;chafft. Man verpflichtete &#x017F;ich, in Zukunft bei<lb/>
der An&#x017F;tellung der Gei&#x017F;tlichen zu &#x017F;orgfältigerer Berück&#x017F;ich-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Ranke d. Ge&#x017F;ch. <hi rendition="#aq">II.</hi> 11</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[161/0171] Convent von Regensburg. teiniſchen Kirchenväter: was damals nicht hatte erreicht werden können, Ambroſius, Hieronymus, Gregorius und Auguſtin wurden als die Normen des Glaubens nahmhaft gemacht. Früherhin hätte das als eine Conceſſion gegen die literariſche Richtung der Zeitgenoſſen angeſehen werden können, weil man damit doch des Zwanges der ſcholaſti- ſchen Syſteme erledigt ward: jetzt lag vor allen Dingen ein Gegenſatz gegen Luther und die Majorität der Reichs- ſtände darin; wenigſtens die Grundlagen der ſpätern For- mationen des Latinismus wollte man fürs Erſte wieder ſanctioniren. Man beſchloß den Gottesdienſt nach der Weiſe der Väter ungeändert aufrecht zu erhalten; den Ein- fluß Luthers ſuchte man für die Zukunft unmöglich zu ma- chen. Seine Bücher wurden aufs neue verboten. Allen Unterthanen der vereinigten Fürſten ward die Univerſität Wittenberg bei ſchweren Strafen, ſogar dem Verluſte des Erbtheils unterſagt. Bei alle dem war man doch auch bedacht, die Miß- bräuche abzuſtellen, welche eine ſo allgemeine Gährung ver- anlaßt hatten. Alle jene Erpreſſungen des niedern Clerus, die das gemeine Volk ſo ſchwierig machten, die Nöthigung zu theuren Begängniſſen, die drückenden Accidenzien, die Verſagung der Abſolution um einer Schuldforderung wil- len wurden aufgehoben; die Verhältniſſe der Pfarrer zu ihren Gemeinen ſollten durch eine geiſtlich-weltliche Com- miſſion neu geordnet werden. Die reſervirten Fälle wur- den verringert, die Feſttage bedeutend vermindert, die Sta- tionirer abgeſchafft. Man verpflichtete ſich, in Zukunft bei der Anſtellung der Geiſtlichen zu ſorgfältigerer Berückſich- Ranke d. Geſch. II. 11

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation02_1839
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation02_1839/171
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 2. Berlin, 1839, S. 161. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation02_1839/171>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.