Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 3. Berlin, 1836.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ludwig XIV. und Innocenz XI.

hen wohl, noch einmal behauptete sich der römische Stuhl
auch dem mächtigsten Könige gegenüber in seinen Präroga-
tiven.

War es aber nicht schon ein großer Nachtheil, daß
Behauptungen von so entschiedener Feindseligkeit eine Zeit
lang Geltung und Ansehen gehabt hatten? Mit lärmen-
dem Aufsehen, als Reichsbeschlüsse waren sie verkündigt wor-
den: privatim, ganz in der Stille, in Briefform wurden
sie widerrufen. Und noch eine andere Bemerkung müssen
wir machen. Keinesweges durch eigene Kraft hatte der
römische Hof sich behauptet, sondern doch nur in Folge
einer großen politischen Combination, nur dadurch daß Frank-
reich überhaupt in engere Schranken zurückgewiesen ward.
Wie dann, wenn diese Verhältnisse sich änderten, wenn es
einmal Niemand mehr gab der den römischen Stuhl ge-
gen den angreifenden Theil in Schutz nehmen wollte?

man doch von der andern Seite niemals eine andere Formel vor-
gebracht; sodann ist die obige von den römischen Schriftstellern
wenigstens indirect immer anerkannt worden, z. B. bei Novaes: Storia
de' pontefici tom. XI, p. 117; endlich ward sie gleich damals allge-
mein für echt gehalten, auch an dem Hofe, ohne Widerspruch. Dome-
nico Contarini sagt: poco dopo fu preso per mano da Francesi
il negotio delle chiese di Francia proponendo diverse formule
di dichiarazione, -- -- materia ventilata per il corso di due
anni e conclusa ed aggiustata con quella lettera scritta da ves-
covi al papa che si e difusa in ogni parte. Es ist das aber eben
jene Formel. Eine andere ist nicht bekannt geworden. -- Auch Dau-
nou: Essai historique sur la puissance temporelle des papes II,
p. 196 theilt das Schreiben als authentisch mit.

Ludwig XIV. und Innocenz XI.

hen wohl, noch einmal behauptete ſich der roͤmiſche Stuhl
auch dem maͤchtigſten Koͤnige gegenuͤber in ſeinen Praͤroga-
tiven.

War es aber nicht ſchon ein großer Nachtheil, daß
Behauptungen von ſo entſchiedener Feindſeligkeit eine Zeit
lang Geltung und Anſehen gehabt hatten? Mit laͤrmen-
dem Aufſehen, als Reichsbeſchluͤſſe waren ſie verkuͤndigt wor-
den: privatim, ganz in der Stille, in Briefform wurden
ſie widerrufen. Und noch eine andere Bemerkung muͤſſen
wir machen. Keinesweges durch eigene Kraft hatte der
roͤmiſche Hof ſich behauptet, ſondern doch nur in Folge
einer großen politiſchen Combination, nur dadurch daß Frank-
reich uͤberhaupt in engere Schranken zuruͤckgewieſen ward.
Wie dann, wenn dieſe Verhaͤltniſſe ſich aͤnderten, wenn es
einmal Niemand mehr gab der den roͤmiſchen Stuhl ge-
gen den angreifenden Theil in Schutz nehmen wollte?

man doch von der andern Seite niemals eine andere Formel vor-
gebracht; ſodann iſt die obige von den roͤmiſchen Schriftſtellern
wenigſtens indirect immer anerkannt worden, z. B. bei Novaes: Storia
de’ pontefici tom. XI, p. 117; endlich ward ſie gleich damals allge-
mein fuͤr echt gehalten, auch an dem Hofe, ohne Widerſpruch. Dome-
nico Contarini ſagt: poco dopo fu preso per mano da Francesi
il negotio delle chiese di Francia proponendo diverse formule
di dichiarazione, — — materia ventilata per il corso di due
anni e conclusa ed aggiustata con quella lettera scritta da ves-
covi al papa che si è difusa in ogni parte. Es iſt das aber eben
jene Formel. Eine andere iſt nicht bekannt geworden. — Auch Dau-
nou: Essai historique sur la puissance temporelle des papes II,
p. 196 theilt das Schreiben als authentiſch mit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0183" n="171"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Ludwig</hi><hi rendition="#aq">XIV.</hi><hi rendition="#g">und Innocenz</hi><hi rendition="#aq">XI.</hi></fw><lb/>
hen wohl, noch einmal behauptete &#x017F;ich der ro&#x0364;mi&#x017F;che Stuhl<lb/>
auch dem ma&#x0364;chtig&#x017F;ten Ko&#x0364;nige gegenu&#x0364;ber in &#x017F;einen Pra&#x0364;roga-<lb/>
tiven.</p><lb/>
          <p>War es aber nicht &#x017F;chon ein großer Nachtheil, daß<lb/>
Behauptungen von &#x017F;o ent&#x017F;chiedener Feind&#x017F;eligkeit eine Zeit<lb/>
lang Geltung und An&#x017F;ehen gehabt hatten? Mit la&#x0364;rmen-<lb/>
dem Auf&#x017F;ehen, als Reichsbe&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e waren &#x017F;ie verku&#x0364;ndigt wor-<lb/>
den: privatim, ganz in der Stille, in Briefform wurden<lb/>
&#x017F;ie widerrufen. Und noch eine andere Bemerkung mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wir machen. Keinesweges durch eigene Kraft hatte der<lb/>
ro&#x0364;mi&#x017F;che Hof &#x017F;ich behauptet, &#x017F;ondern doch nur in Folge<lb/>
einer großen politi&#x017F;chen Combination, nur dadurch daß Frank-<lb/>
reich u&#x0364;berhaupt in engere Schranken zuru&#x0364;ckgewie&#x017F;en ward.<lb/>
Wie dann, wenn die&#x017F;e Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich a&#x0364;nderten, wenn es<lb/>
einmal Niemand mehr gab der den ro&#x0364;mi&#x017F;chen Stuhl ge-<lb/>
gen den angreifenden Theil in Schutz nehmen wollte?</p><lb/>
          <p>
            <note xml:id="seg2pn_17_2" prev="#seg2pn_17_1" place="foot" n="2)">man doch von der andern Seite niemals eine andere Formel vor-<lb/>
gebracht; &#x017F;odann i&#x017F;t die obige von den ro&#x0364;mi&#x017F;chen Schrift&#x017F;tellern<lb/>
wenig&#x017F;tens indirect immer anerkannt worden, z. B. bei Novaes: <hi rendition="#aq">Storia<lb/>
de&#x2019; pontefici tom. XI, p. 117;</hi> endlich ward &#x017F;ie gleich damals allge-<lb/>
mein fu&#x0364;r echt gehalten, auch an dem Hofe, ohne Wider&#x017F;pruch. Dome-<lb/>
nico Contarini &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">poco dopo fu preso per mano da Francesi<lb/>
il negotio delle chiese di Francia proponendo diverse formule<lb/>
di dichiarazione, &#x2014; &#x2014; materia ventilata per il corso di due<lb/>
anni e conclusa ed aggiustata con quella lettera scritta da ves-<lb/>
covi al papa che si è difusa in ogni parte.</hi> Es i&#x017F;t das aber eben<lb/>
jene Formel. Eine andere i&#x017F;t nicht bekannt geworden. &#x2014; Auch Dau-<lb/>
nou: <hi rendition="#aq">Essai historique sur la puissance temporelle des papes II,<lb/>
p.</hi> 196 theilt das Schreiben als authenti&#x017F;ch mit.</note>
          </p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[171/0183] Ludwig XIV. und Innocenz XI. hen wohl, noch einmal behauptete ſich der roͤmiſche Stuhl auch dem maͤchtigſten Koͤnige gegenuͤber in ſeinen Praͤroga- tiven. War es aber nicht ſchon ein großer Nachtheil, daß Behauptungen von ſo entſchiedener Feindſeligkeit eine Zeit lang Geltung und Anſehen gehabt hatten? Mit laͤrmen- dem Aufſehen, als Reichsbeſchluͤſſe waren ſie verkuͤndigt wor- den: privatim, ganz in der Stille, in Briefform wurden ſie widerrufen. Und noch eine andere Bemerkung muͤſſen wir machen. Keinesweges durch eigene Kraft hatte der roͤmiſche Hof ſich behauptet, ſondern doch nur in Folge einer großen politiſchen Combination, nur dadurch daß Frank- reich uͤberhaupt in engere Schranken zuruͤckgewieſen ward. Wie dann, wenn dieſe Verhaͤltniſſe ſich aͤnderten, wenn es einmal Niemand mehr gab der den roͤmiſchen Stuhl ge- gen den angreifenden Theil in Schutz nehmen wollte? 2) 2) man doch von der andern Seite niemals eine andere Formel vor- gebracht; ſodann iſt die obige von den roͤmiſchen Schriftſtellern wenigſtens indirect immer anerkannt worden, z. B. bei Novaes: Storia de’ pontefici tom. XI, p. 117; endlich ward ſie gleich damals allge- mein fuͤr echt gehalten, auch an dem Hofe, ohne Widerſpruch. Dome- nico Contarini ſagt: poco dopo fu preso per mano da Francesi il negotio delle chiese di Francia proponendo diverse formule di dichiarazione, — — materia ventilata per il corso di due anni e conclusa ed aggiustata con quella lettera scritta da ves- covi al papa che si è difusa in ogni parte. Es iſt das aber eben jene Formel. Eine andere iſt nicht bekannt geworden. — Auch Dau- nou: Essai historique sur la puissance temporelle des papes II, p. 196 theilt das Schreiben als authentiſch mit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste03_1836
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste03_1836/183
Zitationshilfe:	Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 3. Berlin, 1836, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste03_1836/183>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.