jener geistlichen Verbrecher: er forderte auch die Abschaf- fung zweier vor kurzem von den Venezianern erneuerten Ge- setze, durch welche die Veräußerung liegender Gründe an die Geistlichkeit verboten, und die Errichtung neuer Kir- chen von der Genehmigung der weltlichen Behörde abhän- gig gemacht ward. Er erklärte, Verordnungen nicht dul- den zu wollen, welche in so entschiedenem Widerspruch mit den Schlüssen der Concilien, den Constitutionen seiner Vor- gänger, allen canonischen Rechtssatzungen seyen. Die Ve- nezianer wichen um kein Haarbreit. Sie sagten, es seyen Grundgesetze ihres Staates, von ihren Altvordern gegeben, die sich um die Christenheit so wohl verdient gemacht, für die Republik unverletzlich.
Nicht lange aber blieb man bei den unmittelbaren Gegenständen des Streites stehn: sogleich gingen beide Theile zu weitern Beschwerden fort. Kirchlicher Seits fand man sich durch die Verfassung von Venedig überhaupt beein- trächtigt. Diese Republik verbiete den Recurs nach Rom, schließe diejenigen welche durch geistliche Aemter in Ver- bindung mit der Curie gekommen, unter dem Titel von Papalisten von der Berathung über geistliche Angelegenhei- ten aus, und belaste sogar den Clerus mit Auflagen. Die Venezianer dagegen erklärten diese Beschränkungen für noch lange nicht hinreichend. Sie forderten, die kirchlichen Pfrün- den sollten nur an Eingeborne verliehen, nur diesen Antheil an der Inquisition verstattet werden, jede Bulle müsse der Genehmhaltung des Staates unterworfen, jede geistliche Versammlung durch einen Weltlichen beaufsichtigt, alle Geld- sendung nach Rom verboten werden.
BuchVI.Innere Streitigkeiten.
jener geiſtlichen Verbrecher: er forderte auch die Abſchaf- fung zweier vor kurzem von den Venezianern erneuerten Ge- ſetze, durch welche die Veraͤußerung liegender Gruͤnde an die Geiſtlichkeit verboten, und die Errichtung neuer Kir- chen von der Genehmigung der weltlichen Behoͤrde abhaͤn- gig gemacht ward. Er erklaͤrte, Verordnungen nicht dul- den zu wollen, welche in ſo entſchiedenem Widerſpruch mit den Schluͤſſen der Concilien, den Conſtitutionen ſeiner Vor- gaͤnger, allen canoniſchen Rechtsſatzungen ſeyen. Die Ve- nezianer wichen um kein Haarbreit. Sie ſagten, es ſeyen Grundgeſetze ihres Staates, von ihren Altvordern gegeben, die ſich um die Chriſtenheit ſo wohl verdient gemacht, fuͤr die Republik unverletzlich.
Nicht lange aber blieb man bei den unmittelbaren Gegenſtaͤnden des Streites ſtehn: ſogleich gingen beide Theile zu weitern Beſchwerden fort. Kirchlicher Seits fand man ſich durch die Verfaſſung von Venedig uͤberhaupt beein- traͤchtigt. Dieſe Republik verbiete den Recurs nach Rom, ſchließe diejenigen welche durch geiſtliche Aemter in Ver- bindung mit der Curie gekommen, unter dem Titel von Papaliſten von der Berathung uͤber geiſtliche Angelegenhei- ten aus, und belaſte ſogar den Clerus mit Auflagen. Die Venezianer dagegen erklaͤrten dieſe Beſchraͤnkungen fuͤr noch lange nicht hinreichend. Sie forderten, die kirchlichen Pfruͤn- den ſollten nur an Eingeborne verliehen, nur dieſen Antheil an der Inquiſition verſtattet werden, jede Bulle muͤſſe der Genehmhaltung des Staates unterworfen, jede geiſtliche Verſammlung durch einen Weltlichen beaufſichtigt, alle Geld- ſendung nach Rom verboten werden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0344"n="332"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Buch</hi><hirendition="#aq">VI.</hi><hirendition="#g">Innere Streitigkeiten</hi>.</fw><lb/>
jener geiſtlichen Verbrecher: er forderte auch <choice><sic>bie</sic><corr>die</corr></choice> Abſchaf-<lb/>
fung zweier vor kurzem von den Venezianern erneuerten Ge-<lb/>ſetze, durch welche die Veraͤußerung liegender Gruͤnde an<lb/>
die Geiſtlichkeit verboten, und die Errichtung neuer Kir-<lb/>
chen von der Genehmigung der weltlichen Behoͤrde abhaͤn-<lb/>
gig gemacht ward. Er erklaͤrte, Verordnungen nicht dul-<lb/>
den zu wollen, welche in ſo entſchiedenem Widerſpruch mit<lb/>
den Schluͤſſen der Concilien, den Conſtitutionen ſeiner Vor-<lb/>
gaͤnger, allen canoniſchen Rechtsſatzungen ſeyen. Die Ve-<lb/>
nezianer wichen um kein Haarbreit. Sie ſagten, es ſeyen<lb/>
Grundgeſetze ihres Staates, von ihren Altvordern gegeben,<lb/>
die ſich um die Chriſtenheit ſo wohl verdient gemacht, fuͤr<lb/>
die Republik unverletzlich.</p><lb/><p>Nicht lange aber blieb man bei den unmittelbaren<lb/>
Gegenſtaͤnden des Streites ſtehn: ſogleich gingen beide<lb/>
Theile zu weitern Beſchwerden fort. Kirchlicher Seits fand<lb/>
man ſich durch die Verfaſſung von Venedig uͤberhaupt beein-<lb/>
traͤchtigt. Dieſe Republik verbiete den Recurs nach Rom,<lb/>ſchließe diejenigen welche durch geiſtliche Aemter in Ver-<lb/>
bindung mit der Curie gekommen, unter dem Titel von<lb/>
Papaliſten von der Berathung uͤber geiſtliche Angelegenhei-<lb/>
ten aus, und belaſte ſogar den Clerus mit Auflagen. Die<lb/>
Venezianer dagegen erklaͤrten dieſe Beſchraͤnkungen fuͤr noch<lb/>
lange nicht hinreichend. Sie forderten, die kirchlichen Pfruͤn-<lb/>
den ſollten nur an Eingeborne verliehen, nur dieſen Antheil<lb/>
an der Inquiſition verſtattet werden, jede Bulle muͤſſe der<lb/>
Genehmhaltung des Staates unterworfen, jede geiſtliche<lb/>
Verſammlung durch einen Weltlichen beaufſichtigt, alle Geld-<lb/>ſendung nach Rom verboten werden.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[332/0344]
Buch VI. Innere Streitigkeiten.
jener geiſtlichen Verbrecher: er forderte auch die Abſchaf-
fung zweier vor kurzem von den Venezianern erneuerten Ge-
ſetze, durch welche die Veraͤußerung liegender Gruͤnde an
die Geiſtlichkeit verboten, und die Errichtung neuer Kir-
chen von der Genehmigung der weltlichen Behoͤrde abhaͤn-
gig gemacht ward. Er erklaͤrte, Verordnungen nicht dul-
den zu wollen, welche in ſo entſchiedenem Widerſpruch mit
den Schluͤſſen der Concilien, den Conſtitutionen ſeiner Vor-
gaͤnger, allen canoniſchen Rechtsſatzungen ſeyen. Die Ve-
nezianer wichen um kein Haarbreit. Sie ſagten, es ſeyen
Grundgeſetze ihres Staates, von ihren Altvordern gegeben,
die ſich um die Chriſtenheit ſo wohl verdient gemacht, fuͤr
die Republik unverletzlich.
Nicht lange aber blieb man bei den unmittelbaren
Gegenſtaͤnden des Streites ſtehn: ſogleich gingen beide
Theile zu weitern Beſchwerden fort. Kirchlicher Seits fand
man ſich durch die Verfaſſung von Venedig uͤberhaupt beein-
traͤchtigt. Dieſe Republik verbiete den Recurs nach Rom,
ſchließe diejenigen welche durch geiſtliche Aemter in Ver-
bindung mit der Curie gekommen, unter dem Titel von
Papaliſten von der Berathung uͤber geiſtliche Angelegenhei-
ten aus, und belaſte ſogar den Clerus mit Auflagen. Die
Venezianer dagegen erklaͤrten dieſe Beſchraͤnkungen fuͤr noch
lange nicht hinreichend. Sie forderten, die kirchlichen Pfruͤn-
den ſollten nur an Eingeborne verliehen, nur dieſen Antheil
an der Inquiſition verſtattet werden, jede Bulle muͤſſe der
Genehmhaltung des Staates unterworfen, jede geiſtliche
Verſammlung durch einen Weltlichen beaufſichtigt, alle Geld-
ſendung nach Rom verboten werden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ranke, Leopold von: Die römischen Päpste. Bd. 2. Berlin, 1836, S. 332. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_paepste02_1836/344>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.