Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 2. Leipzig, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Pallast Barberini.

wieder auf den Ausdruck zurück, und prüft dessen
Wahrheit.

Wehe dem Liebhaber des Schönen, der den
Tacitus nicht gelesen hat, wenn das Bild nicht sagt,
warum sich die darauf vorgestellten Personen so und
nicht anders gebärden! Aber wehe auch dem gelehr-
ten Künstler, der sich auf ein Buch beruft! Man
wird dem Vorgeben nicht glauben, möchte ich mit
dem Germanicus sagen, oder es als Entschuldigung
nicht gelten lassen.

Denn werden wir wohl selbst bei der bekanntesten
Geschichte, die das Süjet eines fortschreitenden pon-
tomimischen Dramas ausmacht, dem Compositeur
die Exposition der Schicksale schenken, die seine han-
delnden Personen in den Affekt versetzen, der uns
durch Gebärden verdollmetscht werden kann? Wür-
den wir es dem Noverre Dank wissen, wenn er uns
einzelne abgerissene Scenen aus der Geschichte der
Horazier und Curiazier geliefert, und sich übrigens
des Zusammenhangs wegen auf den Livius berufen
hätte, der in den Händen eines jeden wohlerzogenen
Menschen ist?

Ich kann nur dasjenige Werk der schönen Künste
für ein vollkommenes Werk gelten lassen, das für
sich so vollständig ist, als es die Gränzen der Kunst
zulassen: und so lange ich im täglichen Leben, auf
dem Theater und in den Gemähldegallerien Darstel-
lungen von Handlungen finde, deren Ursache und
Würkung ich ohne Dollmetscher mit einem Blicke
wäge und erkenne; so lange mache ich an jedes Werk,
das auf Vollkommenheit Anspruch macht, dieselben

Forde-

Pallaſt Barberini.

wieder auf den Ausdruck zuruͤck, und pruͤft deſſen
Wahrheit.

Wehe dem Liebhaber des Schoͤnen, der den
Tacitus nicht geleſen hat, wenn das Bild nicht ſagt,
warum ſich die darauf vorgeſtellten Perſonen ſo und
nicht anders gebaͤrden! Aber wehe auch dem gelehr-
ten Kuͤnſtler, der ſich auf ein Buch beruft! Man
wird dem Vorgeben nicht glauben, moͤchte ich mit
dem Germanicus ſagen, oder es als Entſchuldigung
nicht gelten laſſen.

Denn werden wir wohl ſelbſt bei der bekannteſten
Geſchichte, die das Suͤjet eines fortſchreitenden pon-
tomimiſchen Dramas ausmacht, dem Compoſiteur
die Expoſition der Schickſale ſchenken, die ſeine han-
delnden Perſonen in den Affekt verſetzen, der uns
durch Gebaͤrden verdollmetſcht werden kann? Wuͤr-
den wir es dem Noverre Dank wiſſen, wenn er uns
einzelne abgeriſſene Scenen aus der Geſchichte der
Horazier und Curiazier geliefert, und ſich uͤbrigens
des Zuſammenhangs wegen auf den Livius berufen
haͤtte, der in den Haͤnden eines jeden wohlerzogenen
Menſchen iſt?

Ich kann nur dasjenige Werk der ſchoͤnen Kuͤnſte
fuͤr ein vollkommenes Werk gelten laſſen, das fuͤr
ſich ſo vollſtaͤndig iſt, als es die Graͤnzen der Kunſt
zulaſſen: und ſo lange ich im taͤglichen Leben, auf
dem Theater und in den Gemaͤhldegallerien Darſtel-
lungen von Handlungen finde, deren Urſache und
Wuͤrkung ich ohne Dollmetſcher mit einem Blicke
waͤge und erkenne; ſo lange mache ich an jedes Werk,
das auf Vollkommenheit Anſpruch macht, dieſelben

Forde-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0310" n="296"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Palla&#x017F;t Barberini.</hi></fw><lb/>
wieder auf den Ausdruck zuru&#x0364;ck, und pru&#x0364;ft de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Wahrheit.</p><lb/>
          <p>Wehe dem Liebhaber des Scho&#x0364;nen, der den<lb/>
Tacitus nicht gele&#x017F;en hat, wenn das Bild nicht &#x017F;agt,<lb/>
warum &#x017F;ich die darauf vorge&#x017F;tellten Per&#x017F;onen &#x017F;o und<lb/>
nicht anders geba&#x0364;rden! Aber wehe auch dem gelehr-<lb/>
ten Ku&#x0364;n&#x017F;tler, der &#x017F;ich auf ein Buch beruft! Man<lb/>
wird dem Vorgeben nicht glauben, mo&#x0364;chte ich mit<lb/>
dem Germanicus &#x017F;agen, oder es als Ent&#x017F;chuldigung<lb/>
nicht gelten la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Denn werden wir wohl &#x017F;elb&#x017F;t bei der bekannte&#x017F;ten<lb/>
Ge&#x017F;chichte, die das Su&#x0364;jet eines fort&#x017F;chreitenden pon-<lb/>
tomimi&#x017F;chen Dramas ausmacht, dem Compo&#x017F;iteur<lb/>
die Expo&#x017F;ition der Schick&#x017F;ale &#x017F;chenken, die &#x017F;eine han-<lb/>
delnden Per&#x017F;onen in den Affekt ver&#x017F;etzen, der uns<lb/>
durch Geba&#x0364;rden verdollmet&#x017F;cht werden kann? Wu&#x0364;r-<lb/>
den wir es dem Noverre Dank wi&#x017F;&#x017F;en, wenn er uns<lb/>
einzelne abgeri&#x017F;&#x017F;ene Scenen aus der Ge&#x017F;chichte der<lb/>
Horazier und Curiazier geliefert, und &#x017F;ich u&#x0364;brigens<lb/>
des Zu&#x017F;ammenhangs wegen auf den Livius berufen<lb/>
ha&#x0364;tte, der in den Ha&#x0364;nden eines jeden wohlerzogenen<lb/>
Men&#x017F;chen i&#x017F;t?</p><lb/>
          <p>Ich kann nur dasjenige Werk der &#x017F;cho&#x0364;nen Ku&#x0364;n&#x017F;te<lb/>
fu&#x0364;r ein vollkommenes Werk gelten la&#x017F;&#x017F;en, das fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;o voll&#x017F;ta&#x0364;ndig i&#x017F;t, als es die Gra&#x0364;nzen der Kun&#x017F;t<lb/>
zula&#x017F;&#x017F;en: und &#x017F;o lange ich im ta&#x0364;glichen Leben, auf<lb/>
dem Theater und in den Gema&#x0364;hldegallerien Dar&#x017F;tel-<lb/>
lungen von Handlungen finde, deren Ur&#x017F;ache und<lb/>
Wu&#x0364;rkung ich ohne Dollmet&#x017F;cher mit einem Blicke<lb/>
wa&#x0364;ge und erkenne; &#x017F;o lange mache ich an jedes Werk,<lb/>
das auf Vollkommenheit An&#x017F;pruch macht, die&#x017F;elben<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Forde-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[296/0310] Pallaſt Barberini. wieder auf den Ausdruck zuruͤck, und pruͤft deſſen Wahrheit. Wehe dem Liebhaber des Schoͤnen, der den Tacitus nicht geleſen hat, wenn das Bild nicht ſagt, warum ſich die darauf vorgeſtellten Perſonen ſo und nicht anders gebaͤrden! Aber wehe auch dem gelehr- ten Kuͤnſtler, der ſich auf ein Buch beruft! Man wird dem Vorgeben nicht glauben, moͤchte ich mit dem Germanicus ſagen, oder es als Entſchuldigung nicht gelten laſſen. Denn werden wir wohl ſelbſt bei der bekannteſten Geſchichte, die das Suͤjet eines fortſchreitenden pon- tomimiſchen Dramas ausmacht, dem Compoſiteur die Expoſition der Schickſale ſchenken, die ſeine han- delnden Perſonen in den Affekt verſetzen, der uns durch Gebaͤrden verdollmetſcht werden kann? Wuͤr- den wir es dem Noverre Dank wiſſen, wenn er uns einzelne abgeriſſene Scenen aus der Geſchichte der Horazier und Curiazier geliefert, und ſich uͤbrigens des Zuſammenhangs wegen auf den Livius berufen haͤtte, der in den Haͤnden eines jeden wohlerzogenen Menſchen iſt? Ich kann nur dasjenige Werk der ſchoͤnen Kuͤnſte fuͤr ein vollkommenes Werk gelten laſſen, das fuͤr ſich ſo vollſtaͤndig iſt, als es die Graͤnzen der Kunſt zulaſſen: und ſo lange ich im taͤglichen Leben, auf dem Theater und in den Gemaͤhldegallerien Darſtel- lungen von Handlungen finde, deren Urſache und Wuͤrkung ich ohne Dollmetſcher mit einem Blicke waͤge und erkenne; ſo lange mache ich an jedes Werk, das auf Vollkommenheit Anſpruch macht, dieſelben Forde-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei02_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei02_1787/310
Zitationshilfe:	Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 2. Leipzig, 1787, S. 296. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei02_1787/310>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.