Quenstedt, Friedrich August: Handbuch der Mineralogie. Tübingen, 1855.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geschichte: Weiß.

und oft sehr naturgemäß beschrieben, doch war Werner nicht Mathematiker
und konnte daher auch zur tiefern Kenntniß nichts beitragen, dagegen
wird der Glanz, Bruch, Strich, Härte, Klang etc. in der besten Weise
hervorgehoben. Auch das Anfühlen, die Kälte, die Schwere, selbst der
Geruch und der Geschmack müssen zur Vervollständigung des Bildes bei-
tragen. Ostern 1775 bekam er schon einen Ruf als Lehrer der Minera-
logie und Bergbaukunst an die Bergakademie von Freiberg, wo er 42 Jahre
mit einem Erfolg wirkte, wie sich nur Wenige rühmen können. Anfangs
wurden Mineralogie und Bergbaukunst bei den Vorträgen vereinigt ge-
lassen, doch schon im nächsten Jahre trat das Bedürfniß der Trennung
ein. Etwa um 1779 schied er auch die Gebirgslehre, welche er in einer
erweiterten Form zum ersten Male 1785 unter dem Namen Geognosie
las, während schon 1780 die Mineralogie in ihrer Abgränzung gegen die
Gebirgslehre vorgetragen wurde. Leider hat Werner wenig geschrieben,
bei seinen Vorlesungen legte er Cronstedt's Försök till Mineralogie zu
Grunde, von der er 1780 den ersten Theil übersetzt und vermehrt
herausgab. Sein vollständiges System schrieb zuerst Emmerling (Lehrbuch
der Mineralogie 1793), aber gegen seinen Willen, später mit seinem
Willen Hoffmann (Handbuch der Mineralogie 1811--13), fortgesetzt von
Breithaupt 1815--17). Am Ende des 4ten Bandes findet sich "Werner's
letztes Mineralsystem" 1817, das sich nach seinem Tode unter seinen
Schriften fand. Es enthält 317 meist wohl begründete Arten. Auf den
Schultern dieses berühmten Lehrers erhoben sich die Mineralogen unseres
Jahrhunderts. Sein "vorzüglichster Schüler" war

Christian Samuel Weiß, geboren 26. Febr. 1780 zu Leipzig,
also in demselben Jahre, wo zum ersten Mal auf einem deutschen Lehr-
stuhle die Mineralogie in ihrem selbständigen Inhalte vorgetragen wurde.
Er ging bald über Werner hinaus und Hauy zog ihn an, den er in
Paris aufsuchte, und dessen Lehrbuch er übersetzte (1804--1810) und mit
einzelnen Anmerkungen versah. Eine merkwürdige Abhandlung über die
"dynamische Ansicht der Krystallisation" finden wir I. pag. 365. Weiß
polemisirt hier gegen die atomistische Lehre Hauy's, und weist nach, daß
nicht blos den Flächen der Kerngestalt Blätterbrüche parallel gehen, sondern
daß auch den sekundären ein versteckter Durchgang der Blätter entspreche,
daß mit einem Worte die Blätterbrüche das ganze Innere des Krystalks
beherrschen. Die Blätterbrüche selbst hiengen von gewissen "Krystallisa-
tionsrichtungen" ab, welche im Innern des Krystalls wirken. Der Feld-
spath (Hauy Mineral. II, 711) wurde bereits 1804 in seiner richtigen
Stellung erkannt, und der Zusammenhang seiner Flächen nach Zonen
gruppirt! Ja bei dem schon damals richtig gedeuteten Epidot (III, 141)
steht klar ausgesprochen, daß durch das Fallen einer Fläche in zwei Zonen
ihre Lage geometrisch bestimmt sei (1806). Hierin liegen offenbar die
Keime für die spätere Deductionslehre. 1808 zum ordentlichen Professor
der Physik nach Leipzig berufen, wird bereits in einer lateinischen Disser-
tation, de indagando formarum crystallinarum charactere geometrico
principali 1809, die neue Anordnung der Krystalle auseinander gesetzt.
Wir finden nicht nur die Bedeutung der Axen hervorgehoben: axis vero
linea est omnis figurae dominatrix, circa quam omnia aequabiliter sunt
disposita. Eam omnia spectant, eaque quasi communi vinculo et com-

Geſchichte: Weiß.

und oft ſehr naturgemäß beſchrieben, doch war Werner nicht Mathematiker
und konnte daher auch zur tiefern Kenntniß nichts beitragen, dagegen
wird der Glanz, Bruch, Strich, Härte, Klang ꝛc. in der beſten Weiſe
hervorgehoben. Auch das Anfühlen, die Kälte, die Schwere, ſelbſt der
Geruch und der Geſchmack müſſen zur Vervollſtändigung des Bildes bei-
tragen. Oſtern 1775 bekam er ſchon einen Ruf als Lehrer der Minera-
logie und Bergbaukunſt an die Bergakademie von Freiberg, wo er 42 Jahre
mit einem Erfolg wirkte, wie ſich nur Wenige rühmen können. Anfangs
wurden Mineralogie und Bergbaukunſt bei den Vorträgen vereinigt ge-
laſſen, doch ſchon im nächſten Jahre trat das Bedürfniß der Trennung
ein. Etwa um 1779 ſchied er auch die Gebirgslehre, welche er in einer
erweiterten Form zum erſten Male 1785 unter dem Namen Geognoſie
las, während ſchon 1780 die Mineralogie in ihrer Abgränzung gegen die
Gebirgslehre vorgetragen wurde. Leider hat Werner wenig geſchrieben,
bei ſeinen Vorleſungen legte er Cronſtedt’s Försök till Mineralogie zu
Grunde, von der er 1780 den erſten Theil überſetzt und vermehrt
herausgab. Sein vollſtändiges Syſtem ſchrieb zuerſt Emmerling (Lehrbuch
der Mineralogie 1793), aber gegen ſeinen Willen, ſpäter mit ſeinem
Willen Hoffmann (Handbuch der Mineralogie 1811—13), fortgeſetzt von
Breithaupt 1815—17). Am Ende des 4ten Bandes findet ſich „Werner’s
letztes Mineralſyſtem“ 1817, das ſich nach ſeinem Tode unter ſeinen
Schriften fand. Es enthält 317 meiſt wohl begründete Arten. Auf den
Schultern dieſes berühmten Lehrers erhoben ſich die Mineralogen unſeres
Jahrhunderts. Sein „vorzüglichſter Schüler“ war

Chriſtian Samuel Weiß, geboren 26. Febr. 1780 zu Leipzig,
alſo in demſelben Jahre, wo zum erſten Mal auf einem deutſchen Lehr-
ſtuhle die Mineralogie in ihrem ſelbſtändigen Inhalte vorgetragen wurde.
Er ging bald über Werner hinaus und Hauy zog ihn an, den er in
Paris aufſuchte, und deſſen Lehrbuch er überſetzte (1804—1810) und mit
einzelnen Anmerkungen verſah. Eine merkwürdige Abhandlung über die
„dynamiſche Anſicht der Kryſtalliſation“ finden wir I. pag. 365. Weiß
polemiſirt hier gegen die atomiſtiſche Lehre Hauy’s, und weist nach, daß
nicht blos den Flächen der Kerngeſtalt Blätterbrüche parallel gehen, ſondern
daß auch den ſekundären ein verſteckter Durchgang der Blätter entſpreche,
daß mit einem Worte die Blätterbrüche das ganze Innere des Kryſtalks
beherrſchen. Die Blätterbrüche ſelbſt hiengen von gewiſſen „Kryſtalliſa-
tionsrichtungen“ ab, welche im Innern des Kryſtalls wirken. Der Feld-
ſpath (Hauy Mineral. II, 711) wurde bereits 1804 in ſeiner richtigen
Stellung erkannt, und der Zuſammenhang ſeiner Flächen nach Zonen
gruppirt! Ja bei dem ſchon damals richtig gedeuteten Epidot (III, 141)
ſteht klar ausgeſprochen, daß durch das Fallen einer Fläche in zwei Zonen
ihre Lage geometriſch beſtimmt ſei (1806). Hierin liegen offenbar die
Keime für die ſpätere Deductionslehre. 1808 zum ordentlichen Profeſſor
der Phyſik nach Leipzig berufen, wird bereits in einer lateiniſchen Diſſer-
tation, de indagando formarum crystallinarum charactere geometrico
principali 1809, die neue Anordnung der Kryſtalle auseinander geſetzt.
Wir finden nicht nur die Bedeutung der Axen hervorgehoben: axis vero
linea est omnis figurae dominatrix, circa quam omnia aequabiliter sunt
disposita. Eam omnia spectant, eaque quasi communi vinculo et com-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0017" n="5"/><fw place="top" type="header">Ge&#x017F;chichte: Weiß.</fw><lb/>
und oft &#x017F;ehr naturgemäß be&#x017F;chrieben, doch war Werner nicht Mathematiker<lb/>
und konnte daher auch zur tiefern Kenntniß nichts beitragen, dagegen<lb/>
wird der Glanz, Bruch, Strich, Härte, Klang &#xA75B;c. in der be&#x017F;ten Wei&#x017F;e<lb/>
hervorgehoben. Auch das Anfühlen, die Kälte, die Schwere, &#x017F;elb&#x017F;t der<lb/>
Geruch und der Ge&#x017F;chmack mü&#x017F;&#x017F;en zur Vervoll&#x017F;tändigung des Bildes bei-<lb/>
tragen. O&#x017F;tern 1775 bekam er &#x017F;chon einen Ruf als Lehrer der Minera-<lb/>
logie und Bergbaukun&#x017F;t an die Bergakademie von Freiberg, wo er 42 Jahre<lb/>
mit einem Erfolg wirkte, wie &#x017F;ich nur Wenige rühmen können. Anfangs<lb/>
wurden Mineralogie und Bergbaukun&#x017F;t bei den Vorträgen vereinigt ge-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, doch &#x017F;chon im näch&#x017F;ten Jahre trat das Bedürfniß der Trennung<lb/>
ein. Etwa um 1779 &#x017F;chied er auch die Gebirgslehre, welche er in einer<lb/>
erweiterten Form zum er&#x017F;ten Male 1785 unter dem Namen <hi rendition="#g">Geogno&#x017F;ie</hi><lb/>
las, während &#x017F;chon 1780 die Mineralogie in ihrer Abgränzung gegen die<lb/>
Gebirgslehre vorgetragen wurde. Leider hat Werner wenig ge&#x017F;chrieben,<lb/>
bei &#x017F;einen Vorle&#x017F;ungen legte er Cron&#x017F;tedt&#x2019;s <hi rendition="#aq">Försök till Mineralogie</hi> zu<lb/>
Grunde, von der er 1780 den er&#x017F;ten Theil über&#x017F;etzt und vermehrt<lb/>
herausgab. Sein voll&#x017F;tändiges Sy&#x017F;tem &#x017F;chrieb zuer&#x017F;t Emmerling (Lehrbuch<lb/>
der Mineralogie 1793), aber gegen &#x017F;einen Willen, &#x017F;päter mit &#x017F;einem<lb/>
Willen Hoffmann (Handbuch der Mineralogie 1811&#x2014;13), fortge&#x017F;etzt von<lb/>
Breithaupt 1815&#x2014;17). Am Ende des 4ten Bandes findet &#x017F;ich &#x201E;Werner&#x2019;s<lb/>
letztes Mineral&#x017F;y&#x017F;tem&#x201C; 1817, das &#x017F;ich nach &#x017F;einem Tode unter &#x017F;einen<lb/>
Schriften fand. Es enthält 317 mei&#x017F;t wohl begründete Arten. Auf den<lb/>
Schultern die&#x017F;es berühmten Lehrers erhoben &#x017F;ich die Mineralogen un&#x017F;eres<lb/>
Jahrhunderts. Sein &#x201E;vorzüglich&#x017F;ter Schüler&#x201C; war</p><lb/>
        <p><hi rendition="#g">Chri&#x017F;tian Samuel Weiß</hi>, geboren 26. Febr. 1780 zu Leipzig,<lb/>
al&#x017F;o in dem&#x017F;elben Jahre, wo zum er&#x017F;ten Mal auf einem deut&#x017F;chen Lehr-<lb/>
&#x017F;tuhle die Mineralogie in ihrem &#x017F;elb&#x017F;tändigen Inhalte vorgetragen wurde.<lb/>
Er ging bald über Werner hinaus und Hauy zog ihn an, den er in<lb/>
Paris auf&#x017F;uchte, und de&#x017F;&#x017F;en Lehrbuch er über&#x017F;etzte (1804&#x2014;1810) und mit<lb/>
einzelnen Anmerkungen ver&#x017F;ah. Eine merkwürdige Abhandlung über die<lb/>
&#x201E;dynami&#x017F;che An&#x017F;icht der Kry&#x017F;talli&#x017F;ation&#x201C; finden wir <hi rendition="#aq">I. pag.</hi> 365. Weiß<lb/>
polemi&#x017F;irt hier gegen die atomi&#x017F;ti&#x017F;che Lehre Hauy&#x2019;s, und weist nach, daß<lb/>
nicht blos den Flächen der Kernge&#x017F;talt Blätterbrüche parallel gehen, &#x017F;ondern<lb/>
daß auch den &#x017F;ekundären ein ver&#x017F;teckter Durchgang der Blätter ent&#x017F;preche,<lb/>
daß mit einem Worte die Blätterbrüche das ganze Innere des Kry&#x017F;talks<lb/>
beherr&#x017F;chen. Die Blätterbrüche &#x017F;elb&#x017F;t hiengen von gewi&#x017F;&#x017F;en &#x201E;Kry&#x017F;talli&#x017F;a-<lb/>
tionsrichtungen&#x201C; ab, welche im Innern des Kry&#x017F;talls wirken. Der Feld-<lb/>
&#x017F;path (Hauy Mineral. <hi rendition="#aq">II,</hi> 711) wurde bereits 1804 in &#x017F;einer richtigen<lb/>
Stellung erkannt, und der Zu&#x017F;ammenhang &#x017F;einer Flächen nach Zonen<lb/>
gruppirt! Ja bei dem &#x017F;chon damals richtig gedeuteten Epidot (<hi rendition="#aq">III,</hi> 141)<lb/>
&#x017F;teht klar ausge&#x017F;prochen, daß durch das Fallen einer Fläche in zwei Zonen<lb/>
ihre Lage geometri&#x017F;ch be&#x017F;timmt &#x017F;ei (1806). Hierin liegen offenbar die<lb/>
Keime für die &#x017F;pätere Deductionslehre. 1808 zum ordentlichen Profe&#x017F;&#x017F;or<lb/>
der Phy&#x017F;ik nach Leipzig berufen, wird bereits in einer lateini&#x017F;chen Di&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
tation, <hi rendition="#aq">de indagando formarum crystallinarum charactere geometrico<lb/>
principali 1809,</hi> die neue Anordnung der Kry&#x017F;talle auseinander ge&#x017F;etzt.<lb/>
Wir finden nicht nur die Bedeutung der Axen hervorgehoben: <hi rendition="#aq">axis vero<lb/>
linea est omnis figurae dominatrix, circa quam omnia aequabiliter sunt<lb/>
disposita. Eam omnia spectant, eaque quasi communi vinculo et com-</hi><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[5/0017] Geſchichte: Weiß. und oft ſehr naturgemäß beſchrieben, doch war Werner nicht Mathematiker und konnte daher auch zur tiefern Kenntniß nichts beitragen, dagegen wird der Glanz, Bruch, Strich, Härte, Klang ꝛc. in der beſten Weiſe hervorgehoben. Auch das Anfühlen, die Kälte, die Schwere, ſelbſt der Geruch und der Geſchmack müſſen zur Vervollſtändigung des Bildes bei- tragen. Oſtern 1775 bekam er ſchon einen Ruf als Lehrer der Minera- logie und Bergbaukunſt an die Bergakademie von Freiberg, wo er 42 Jahre mit einem Erfolg wirkte, wie ſich nur Wenige rühmen können. Anfangs wurden Mineralogie und Bergbaukunſt bei den Vorträgen vereinigt ge- laſſen, doch ſchon im nächſten Jahre trat das Bedürfniß der Trennung ein. Etwa um 1779 ſchied er auch die Gebirgslehre, welche er in einer erweiterten Form zum erſten Male 1785 unter dem Namen Geognoſie las, während ſchon 1780 die Mineralogie in ihrer Abgränzung gegen die Gebirgslehre vorgetragen wurde. Leider hat Werner wenig geſchrieben, bei ſeinen Vorleſungen legte er Cronſtedt’s Försök till Mineralogie zu Grunde, von der er 1780 den erſten Theil überſetzt und vermehrt herausgab. Sein vollſtändiges Syſtem ſchrieb zuerſt Emmerling (Lehrbuch der Mineralogie 1793), aber gegen ſeinen Willen, ſpäter mit ſeinem Willen Hoffmann (Handbuch der Mineralogie 1811—13), fortgeſetzt von Breithaupt 1815—17). Am Ende des 4ten Bandes findet ſich „Werner’s letztes Mineralſyſtem“ 1817, das ſich nach ſeinem Tode unter ſeinen Schriften fand. Es enthält 317 meiſt wohl begründete Arten. Auf den Schultern dieſes berühmten Lehrers erhoben ſich die Mineralogen unſeres Jahrhunderts. Sein „vorzüglichſter Schüler“ war Chriſtian Samuel Weiß, geboren 26. Febr. 1780 zu Leipzig, alſo in demſelben Jahre, wo zum erſten Mal auf einem deutſchen Lehr- ſtuhle die Mineralogie in ihrem ſelbſtändigen Inhalte vorgetragen wurde. Er ging bald über Werner hinaus und Hauy zog ihn an, den er in Paris aufſuchte, und deſſen Lehrbuch er überſetzte (1804—1810) und mit einzelnen Anmerkungen verſah. Eine merkwürdige Abhandlung über die „dynamiſche Anſicht der Kryſtalliſation“ finden wir I. pag. 365. Weiß polemiſirt hier gegen die atomiſtiſche Lehre Hauy’s, und weist nach, daß nicht blos den Flächen der Kerngeſtalt Blätterbrüche parallel gehen, ſondern daß auch den ſekundären ein verſteckter Durchgang der Blätter entſpreche, daß mit einem Worte die Blätterbrüche das ganze Innere des Kryſtalks beherrſchen. Die Blätterbrüche ſelbſt hiengen von gewiſſen „Kryſtalliſa- tionsrichtungen“ ab, welche im Innern des Kryſtalls wirken. Der Feld- ſpath (Hauy Mineral. II, 711) wurde bereits 1804 in ſeiner richtigen Stellung erkannt, und der Zuſammenhang ſeiner Flächen nach Zonen gruppirt! Ja bei dem ſchon damals richtig gedeuteten Epidot (III, 141) ſteht klar ausgeſprochen, daß durch das Fallen einer Fläche in zwei Zonen ihre Lage geometriſch beſtimmt ſei (1806). Hierin liegen offenbar die Keime für die ſpätere Deductionslehre. 1808 zum ordentlichen Profeſſor der Phyſik nach Leipzig berufen, wird bereits in einer lateiniſchen Diſſer- tation, de indagando formarum crystallinarum charactere geometrico principali 1809, die neue Anordnung der Kryſtalle auseinander geſetzt. Wir finden nicht nur die Bedeutung der Axen hervorgehoben: axis vero linea est omnis figurae dominatrix, circa quam omnia aequabiliter sunt disposita. Eam omnia spectant, eaque quasi communi vinculo et com-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/quenstedt_mineralogie_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/quenstedt_mineralogie_1854/17
Zitationshilfe:	Quenstedt, Friedrich August: Handbuch der Mineralogie. Tübingen, 1855, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/quenstedt_mineralogie_1854/17>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.