Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.3) Grafensache u. Reichsschluß 1775. Was außerdem als eine Folge der letztern Vi-III. Wege Grafensache Noth gelitten, da ein gewisser Hof-
rath Knörzer als catholischer Gesandter von Ho- henlohe-Waldenburg eigenmächtig in die Kreis- versammlung sich eindringen wollte, aber durch einen auf Requisition des Kreises von der Stadt Nürnberg befehligten Officier mit Wache das Ses- sionszimmer zu verlaßen genöthiget wurde. Reuß Staatscanzley Th. 12. S. 354-382. 3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775. Was außerdem als eine Folge der letztern Vi-III. Wege Grafenſache Noth gelitten, da ein gewiſſer Hof-
rath Knoͤrzer als catholiſcher Geſandter von Ho- henlohe-Waldenburg eigenmaͤchtig in die Kreis- verſammlung ſich eindringen wollte, aber durch einen auf Requiſition des Kreiſes von der Stadt Nuͤrnberg befehligten Officier mit Wache das Seſ- ſionszimmer zu verlaßen genoͤthiget wurde. Reuß Staatscanzley Th. 12. S. 354-382. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0189" n="155"/> <fw place="top" type="header">3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775.</fw><lb/> <p>Was außerdem als eine Folge der letztern Vi-<note place="right"><hi rendition="#aq">III.</hi></note><lb/> ſitation noch immer eine Eroͤrterung zu erwarten<lb/> hat, betrifft theils einige Schwierigkeiten, die ſich<lb/> in <hi rendition="#fr">Befolgung des</hi> neueſten <hi rendition="#fr">Reichsſchluſſes</hi> vom<lb/> Jahre 1775. hervorgethan haben, theils einige<lb/> erhebliche Gegenſtaͤnde, die damals ſelbſt bey der<lb/> Reichsverſammlung noch auf weitere Berathſchla-<lb/> gung ausgeſetzt blieben. Eine der wichtigſten<lb/> Verfuͤgungen jenes Reichsſchluſſes gieng dahin,<lb/> daß die Zahl der bisherigen 17. Beyſitzer bis auf<lb/> 25. vermehret werden ſollte. Zu dem Ende wur-<lb/> den die Cammerzieler jaͤhrlich um ¼ erhoͤhet, mit<lb/> deren Zahlung gleich damals der Anfang gemacht<lb/> werden ſollte, damit gleich um Oſtern 1776. noch<lb/> acht <hi rendition="#fr">neue Beyſitzer</hi> einruͤcken koͤnnten. Das<lb/> Geld lief großentheils ein. Es fehlte auch nicht<lb/> an Praͤſentirten, die gleich einzuruͤcken wuͤnſchten.<lb/> Nur uͤber einige Praͤſentationen waren ſelbſt noch<lb/> ein und andere Anſtaͤnde erſt zu heben. Am Cam-<lb/> mergerichte glaubte man aber abwarten zu muͤßen,<lb/> bis erſt alle acht neue Aſſeſſoren auf einmal ein-<lb/> ruͤcken koͤnnten. Daruͤber verzog ſich dieſe Ein-<lb/> ruͤckung bis zum 1. Jun. 1782., da dann end-<lb/> lich acht neue Beyſitzer auf einmal aufgenommen<lb/> wurden, nachdem inzwiſchen alle Anſtaͤnde, die<lb/> bisher noch wegen einiger Praͤſentationen im<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Wege</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_5_2" prev="#seg2pn_5_1" place="foot" n="(g)">Grafenſache Noth gelitten, da ein gewiſſer Hof-<lb/> rath Knoͤrzer als catholiſcher Geſandter von Ho-<lb/> henlohe-Waldenburg eigenmaͤchtig in die Kreis-<lb/> verſammlung ſich eindringen wollte, aber durch<lb/> einen auf Requiſition des Kreiſes von der Stadt<lb/> Nuͤrnberg befehligten Officier mit Wache das Seſ-<lb/> ſionszimmer zu verlaßen genoͤthiget wurde. <hi rendition="#fr">Reuß</hi><lb/> Staatscanzley Th. 12. S. 354-382.</note><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [155/0189]
3) Grafenſache u. Reichsſchluß 1775.
Was außerdem als eine Folge der letztern Vi-
ſitation noch immer eine Eroͤrterung zu erwarten
hat, betrifft theils einige Schwierigkeiten, die ſich
in Befolgung des neueſten Reichsſchluſſes vom
Jahre 1775. hervorgethan haben, theils einige
erhebliche Gegenſtaͤnde, die damals ſelbſt bey der
Reichsverſammlung noch auf weitere Berathſchla-
gung ausgeſetzt blieben. Eine der wichtigſten
Verfuͤgungen jenes Reichsſchluſſes gieng dahin,
daß die Zahl der bisherigen 17. Beyſitzer bis auf
25. vermehret werden ſollte. Zu dem Ende wur-
den die Cammerzieler jaͤhrlich um ¼ erhoͤhet, mit
deren Zahlung gleich damals der Anfang gemacht
werden ſollte, damit gleich um Oſtern 1776. noch
acht neue Beyſitzer einruͤcken koͤnnten. Das
Geld lief großentheils ein. Es fehlte auch nicht
an Praͤſentirten, die gleich einzuruͤcken wuͤnſchten.
Nur uͤber einige Praͤſentationen waren ſelbſt noch
ein und andere Anſtaͤnde erſt zu heben. Am Cam-
mergerichte glaubte man aber abwarten zu muͤßen,
bis erſt alle acht neue Aſſeſſoren auf einmal ein-
ruͤcken koͤnnten. Daruͤber verzog ſich dieſe Ein-
ruͤckung bis zum 1. Jun. 1782., da dann end-
lich acht neue Beyſitzer auf einmal aufgenommen
wurden, nachdem inzwiſchen alle Anſtaͤnde, die
bisher noch wegen einiger Praͤſentationen im
Wege
(g)
III.
(g) Grafenſache Noth gelitten, da ein gewiſſer Hof-
rath Knoͤrzer als catholiſcher Geſandter von Ho-
henlohe-Waldenburg eigenmaͤchtig in die Kreis-
verſammlung ſich eindringen wollte, aber durch
einen auf Requiſition des Kreiſes von der Stadt
Nuͤrnberg befehligten Officier mit Wache das Seſ-
ſionszimmer zu verlaßen genoͤthiget wurde. Reuß
Staatscanzley Th. 12. S. 354-382.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/189 |
Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/189>, abgerufen am 25.08.2024. |