Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.2) C. G. Visitation 1767-1776. wegen der vierten und folgenden Classen eine wei-tere Ausgleichung vorgenommen werden sollte. Allein zu dieser weiteren Ausgleichung geschah kein Schritt weiter; sondern nur vermöge einer kaiser- lichen Erklärung sollte jene bloß für die dritte Clas- se geschehene provisorische Vergleichung auch auf die folgende Classe ausgedehnt, und also sowohl das Fränkische als Westphälische Grafencollegium von der Theilnehmung an dieser Reichsdeputation auf der evangelischen Seite gänzlich verdränget werden. Eine Vorstellung, die im Namen der evangelischen Stände der kaiserlichen Principal- commission zu Regensburg übergeben werden soll- te, wollte dieselbe nicht einmal annehmen, noch Gebrauch davon machen. Also blieb für das evangelische Corpus nichts übrig, als einen auf das vorige Conclusum sich beziehenden Inhäsiv- schluß zu fassen (1776. März 12.) Und da gleichwohl die vierte Classe am 8. May 1776. er- öffnet werden wollte, ohne auf alle diese nur auf Erhaltung des Besitzstandes abzweckende Erklä- rungen Rücksicht zu nehmen; so konnten die evan- gelischen Subdelegirten nicht anders als den Con- seß verlaßen. Sie bewirkten aber auch dadurch so wenig einige Nachgiebigkeit von der anderen Seite, daß vielmehr gleich darauf die kaiserliche Commission selbst sich von Wetzlar entfernte und damit die ganze Visitation unvollendet abbrach. Ich habe mich bemühet, die Hauptzüge vonXXXI. Gleich K 2
2) C. G. Viſitation 1767-1776. wegen der vierten und folgenden Claſſen eine wei-tere Ausgleichung vorgenommen werden ſollte. Allein zu dieſer weiteren Ausgleichung geſchah kein Schritt weiter; ſondern nur vermoͤge einer kaiſer- lichen Erklaͤrung ſollte jene bloß fuͤr die dritte Claſ- ſe geſchehene proviſoriſche Vergleichung auch auf die folgende Claſſe ausgedehnt, und alſo ſowohl das Fraͤnkiſche als Weſtphaͤliſche Grafencollegium von der Theilnehmung an dieſer Reichsdeputation auf der evangeliſchen Seite gaͤnzlich verdraͤnget werden. Eine Vorſtellung, die im Namen der evangeliſchen Staͤnde der kaiſerlichen Principal- commiſſion zu Regensburg uͤbergeben werden ſoll- te, wollte dieſelbe nicht einmal annehmen, noch Gebrauch davon machen. Alſo blieb fuͤr das evangeliſche Corpus nichts uͤbrig, als einen auf das vorige Concluſum ſich beziehenden Inhaͤſiv- ſchluß zu faſſen (1776. Maͤrz 12.) Und da gleichwohl die vierte Claſſe am 8. May 1776. er- oͤffnet werden wollte, ohne auf alle dieſe nur auf Erhaltung des Beſitzſtandes abzweckende Erklaͤ- rungen Ruͤckſicht zu nehmen; ſo konnten die evan- geliſchen Subdelegirten nicht anders als den Con- ſeß verlaßen. Sie bewirkten aber auch dadurch ſo wenig einige Nachgiebigkeit von der anderen Seite, daß vielmehr gleich darauf die kaiſerliche Commiſſion ſelbſt ſich von Wetzlar entfernte und damit die ganze Viſitation unvollendet abbrach. Ich habe mich bemuͤhet, die Hauptzuͤge vonXXXI. Gleich K 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0181" n="147"/><fw place="top" type="header">2) C. G. Viſitation 1767-1776.</fw><lb/> wegen der vierten und folgenden Claſſen eine wei-<lb/> tere Ausgleichung vorgenommen werden ſollte.<lb/> Allein zu dieſer weiteren Ausgleichung geſchah kein<lb/> Schritt weiter; ſondern nur vermoͤge einer kaiſer-<lb/> lichen Erklaͤrung ſollte jene bloß fuͤr die dritte Claſ-<lb/> ſe geſchehene proviſoriſche Vergleichung auch auf<lb/> die folgende Claſſe ausgedehnt, und alſo ſowohl<lb/> das Fraͤnkiſche als Weſtphaͤliſche Grafencollegium<lb/> von der Theilnehmung an dieſer Reichsdeputation<lb/> auf der evangeliſchen Seite gaͤnzlich verdraͤnget<lb/> werden. Eine Vorſtellung, die im Namen der<lb/> evangeliſchen Staͤnde der kaiſerlichen Principal-<lb/> commiſſion zu Regensburg uͤbergeben werden ſoll-<lb/> te, wollte dieſelbe nicht einmal annehmen, noch<lb/> Gebrauch davon machen. Alſo blieb fuͤr das<lb/> evangeliſche Corpus nichts uͤbrig, als einen auf<lb/> das vorige Concluſum ſich beziehenden Inhaͤſiv-<lb/> ſchluß zu faſſen (1776. Maͤrz 12.) Und da<lb/> gleichwohl die vierte Claſſe am 8. May 1776. er-<lb/> oͤffnet werden wollte, ohne auf alle dieſe nur auf<lb/> Erhaltung des Beſitzſtandes abzweckende Erklaͤ-<lb/> rungen Ruͤckſicht zu nehmen; ſo konnten die evan-<lb/> geliſchen Subdelegirten nicht anders als den Con-<lb/> ſeß verlaßen. Sie bewirkten aber auch dadurch<lb/> ſo wenig einige Nachgiebigkeit von der anderen<lb/> Seite, daß vielmehr gleich darauf die kaiſerliche<lb/> Commiſſion ſelbſt ſich von Wetzlar entfernte und<lb/> damit die ganze Viſitation unvollendet abbrach.</p><lb/> <p>Ich habe mich bemuͤhet, die Hauptzuͤge von<note place="right"><hi rendition="#aq">XXXI.</hi></note><lb/> der auf ſolche Art verungluͤckten Cammergerichts-<lb/> viſitation hier ſo in der Kuͤrze vorzulegen, wie ſie<lb/> zur Entwickelung der heutigen Verfaſſung des<lb/> Teutſchen Reichs zu wiſſen nothwendig ſind.<lb/> <fw place="bottom" type="sig">K 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Gleich</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [147/0181]
2) C. G. Viſitation 1767-1776.
wegen der vierten und folgenden Claſſen eine wei-
tere Ausgleichung vorgenommen werden ſollte.
Allein zu dieſer weiteren Ausgleichung geſchah kein
Schritt weiter; ſondern nur vermoͤge einer kaiſer-
lichen Erklaͤrung ſollte jene bloß fuͤr die dritte Claſ-
ſe geſchehene proviſoriſche Vergleichung auch auf
die folgende Claſſe ausgedehnt, und alſo ſowohl
das Fraͤnkiſche als Weſtphaͤliſche Grafencollegium
von der Theilnehmung an dieſer Reichsdeputation
auf der evangeliſchen Seite gaͤnzlich verdraͤnget
werden. Eine Vorſtellung, die im Namen der
evangeliſchen Staͤnde der kaiſerlichen Principal-
commiſſion zu Regensburg uͤbergeben werden ſoll-
te, wollte dieſelbe nicht einmal annehmen, noch
Gebrauch davon machen. Alſo blieb fuͤr das
evangeliſche Corpus nichts uͤbrig, als einen auf
das vorige Concluſum ſich beziehenden Inhaͤſiv-
ſchluß zu faſſen (1776. Maͤrz 12.) Und da
gleichwohl die vierte Claſſe am 8. May 1776. er-
oͤffnet werden wollte, ohne auf alle dieſe nur auf
Erhaltung des Beſitzſtandes abzweckende Erklaͤ-
rungen Ruͤckſicht zu nehmen; ſo konnten die evan-
geliſchen Subdelegirten nicht anders als den Con-
ſeß verlaßen. Sie bewirkten aber auch dadurch
ſo wenig einige Nachgiebigkeit von der anderen
Seite, daß vielmehr gleich darauf die kaiſerliche
Commiſſion ſelbſt ſich von Wetzlar entfernte und
damit die ganze Viſitation unvollendet abbrach.
Ich habe mich bemuͤhet, die Hauptzuͤge von
der auf ſolche Art verungluͤckten Cammergerichts-
viſitation hier ſo in der Kuͤrze vorzulegen, wie ſie
zur Entwickelung der heutigen Verfaſſung des
Teutſchen Reichs zu wiſſen nothwendig ſind.
Gleich
XXXI.
K 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/181 |
Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/181>, abgerufen am 23.07.2024. |