Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Joseph II. 1764-1786.

Begegnung, z. B. in unbilliger Verwerfung einer
geschehenen Präsentation u. d. gl., oder höchstens
nur solche Rechtssachen, die allenfalls selbst dem
Reichstage hätten vorgelegt werden können, ange-
bracht werden dürften. Allein nach den allgemei-
nen Ausdrücken, womit jener Reichsabschied alle
Beschwerden hier zuzulaßen schien, fehlte es nicht
an Reichsständen, die Gebrauch davon machten,
ihre einzelne Rechtssachen der Visitation vorzule-
gen. Nun pflegte zwar die Visitation in jedem
Falle erst Bericht vom Cammergerichte zu fordern;
und in den meisten Fällen fanden sich die ange-
brachten Beschwerden am Ende nicht sehr gegrün-
det. Aber damit hatte dann doch immer ein in
jeder Sache bestellter Referent und ein Correferent
vorerst viele Arbeit, und mit den 24. Stimmen
im Consesse mußte manche Stunde solchen einzel-
nen Sachen gewidmet werden, ohne daß man im
Ganzen einen Schritt weiter kam.

XXII.

Was aber für die ganze Sache am meisten zu
bedauern war, und noch immer nicht gehoben ist,
war ein unglücklicher Streit, der sich über die
Art der gräflichen Theilnehmung an den ver-
schiedenen Classen der Visitation auf der catholi-
schen Seite hervorthat. Seitdem im Reichsfür-
stenrathe zwey prälatische und vier gräfliche Cu-
riatstimmen eingeführet waren, hatte man auch
bey Reichsdeputationen nie einzelne Prälaten oder
Grafen zugelaßen, sondern immer nur Bevoll-
mächtigte ganzer Prälatenbänke oder gräflicher Col-
legien, in eben dem Verhältnisse, wie solche auf
dem Reichstage ihr Sitz- und Stimmrecht aus-
üben. Wenn man also gleich in dem Verzeich-

nisse

XIII. Joſeph II. 1764-1786.

Begegnung, z. B. in unbilliger Verwerfung einer
geſchehenen Praͤſentation u. d. gl., oder hoͤchſtens
nur ſolche Rechtsſachen, die allenfalls ſelbſt dem
Reichstage haͤtten vorgelegt werden koͤnnen, ange-
bracht werden duͤrften. Allein nach den allgemei-
nen Ausdruͤcken, womit jener Reichsabſchied alle
Beſchwerden hier zuzulaßen ſchien, fehlte es nicht
an Reichsſtaͤnden, die Gebrauch davon machten,
ihre einzelne Rechtsſachen der Viſitation vorzule-
gen. Nun pflegte zwar die Viſitation in jedem
Falle erſt Bericht vom Cammergerichte zu fordern;
und in den meiſten Faͤllen fanden ſich die ange-
brachten Beſchwerden am Ende nicht ſehr gegruͤn-
det. Aber damit hatte dann doch immer ein in
jeder Sache beſtellter Referent und ein Correferent
vorerſt viele Arbeit, und mit den 24. Stimmen
im Conſeſſe mußte manche Stunde ſolchen einzel-
nen Sachen gewidmet werden, ohne daß man im
Ganzen einen Schritt weiter kam.

XXII.

Was aber fuͤr die ganze Sache am meiſten zu
bedauern war, und noch immer nicht gehoben iſt,
war ein ungluͤcklicher Streit, der ſich uͤber die
Art der graͤflichen Theilnehmung an den ver-
ſchiedenen Claſſen der Viſitation auf der catholi-
ſchen Seite hervorthat. Seitdem im Reichsfuͤr-
ſtenrathe zwey praͤlatiſche und vier graͤfliche Cu-
riatſtimmen eingefuͤhret waren, hatte man auch
bey Reichsdeputationen nie einzelne Praͤlaten oder
Grafen zugelaßen, ſondern immer nur Bevoll-
maͤchtigte ganzer Praͤlatenbaͤnke oder graͤflicher Col-
legien, in eben dem Verhaͤltniſſe, wie ſolche auf
dem Reichstage ihr Sitz- und Stimmrecht aus-
uͤben. Wenn man alſo gleich in dem Verzeich-

niſſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0174" n="140"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/>
Begegnung, z. B. in unbilliger Verwerfung einer<lb/>
ge&#x017F;chehenen Pra&#x0364;&#x017F;entation u. d. gl., oder ho&#x0364;ch&#x017F;tens<lb/>
nur &#x017F;olche Rechts&#x017F;achen, die allenfalls &#x017F;elb&#x017F;t dem<lb/>
Reichstage ha&#x0364;tten vorgelegt werden ko&#x0364;nnen, ange-<lb/>
bracht werden du&#x0364;rften. Allein nach den allgemei-<lb/>
nen Ausdru&#x0364;cken, womit jener Reichsab&#x017F;chied alle<lb/>
Be&#x017F;chwerden hier zuzulaßen &#x017F;chien, fehlte es nicht<lb/>
an Reichs&#x017F;ta&#x0364;nden, die Gebrauch davon machten,<lb/>
ihre einzelne Rechts&#x017F;achen der Vi&#x017F;itation vorzule-<lb/>
gen. Nun pflegte zwar die Vi&#x017F;itation in jedem<lb/>
Falle er&#x017F;t Bericht vom Cammergerichte zu fordern;<lb/>
und in den mei&#x017F;ten Fa&#x0364;llen fanden &#x017F;ich die ange-<lb/>
brachten Be&#x017F;chwerden am Ende nicht &#x017F;ehr gegru&#x0364;n-<lb/>
det. Aber damit hatte dann doch immer ein in<lb/>
jeder Sache be&#x017F;tellter Referent und ein Correferent<lb/>
vorer&#x017F;t viele Arbeit, und mit den 24. Stimmen<lb/>
im Con&#x017F;e&#x017F;&#x017F;e mußte manche Stunde &#x017F;olchen einzel-<lb/>
nen Sachen gewidmet werden, ohne daß man im<lb/>
Ganzen einen Schritt weiter kam.</p><lb/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">XXII.</hi> </note>
          <p>Was aber fu&#x0364;r die ganze Sache am mei&#x017F;ten zu<lb/>
bedauern war, und noch immer nicht gehoben i&#x017F;t,<lb/>
war ein unglu&#x0364;cklicher Streit, der &#x017F;ich u&#x0364;ber die<lb/><hi rendition="#fr">Art der gra&#x0364;flichen Theilnehmung</hi> an den ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Cla&#x017F;&#x017F;en der Vi&#x017F;itation auf der catholi-<lb/>
&#x017F;chen Seite hervorthat. Seitdem im Reichsfu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;tenrathe zwey pra&#x0364;lati&#x017F;che und vier gra&#x0364;fliche Cu-<lb/>
riat&#x017F;timmen eingefu&#x0364;hret waren, hatte man auch<lb/>
bey Reichsdeputationen nie einzelne Pra&#x0364;laten oder<lb/>
Grafen zugelaßen, &#x017F;ondern immer nur Bevoll-<lb/>
ma&#x0364;chtigte ganzer Pra&#x0364;latenba&#x0364;nke oder gra&#x0364;flicher Col-<lb/>
legien, in eben dem Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e, wie &#x017F;olche auf<lb/>
dem Reichstage ihr Sitz- und Stimmrecht aus-<lb/>
u&#x0364;ben. Wenn man al&#x017F;o gleich in dem Verzeich-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ni&#x017F;&#x017F;e</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[140/0174] XIII. Joſeph II. 1764-1786. Begegnung, z. B. in unbilliger Verwerfung einer geſchehenen Praͤſentation u. d. gl., oder hoͤchſtens nur ſolche Rechtsſachen, die allenfalls ſelbſt dem Reichstage haͤtten vorgelegt werden koͤnnen, ange- bracht werden duͤrften. Allein nach den allgemei- nen Ausdruͤcken, womit jener Reichsabſchied alle Beſchwerden hier zuzulaßen ſchien, fehlte es nicht an Reichsſtaͤnden, die Gebrauch davon machten, ihre einzelne Rechtsſachen der Viſitation vorzule- gen. Nun pflegte zwar die Viſitation in jedem Falle erſt Bericht vom Cammergerichte zu fordern; und in den meiſten Faͤllen fanden ſich die ange- brachten Beſchwerden am Ende nicht ſehr gegruͤn- det. Aber damit hatte dann doch immer ein in jeder Sache beſtellter Referent und ein Correferent vorerſt viele Arbeit, und mit den 24. Stimmen im Conſeſſe mußte manche Stunde ſolchen einzel- nen Sachen gewidmet werden, ohne daß man im Ganzen einen Schritt weiter kam. Was aber fuͤr die ganze Sache am meiſten zu bedauern war, und noch immer nicht gehoben iſt, war ein ungluͤcklicher Streit, der ſich uͤber die Art der graͤflichen Theilnehmung an den ver- ſchiedenen Claſſen der Viſitation auf der catholi- ſchen Seite hervorthat. Seitdem im Reichsfuͤr- ſtenrathe zwey praͤlatiſche und vier graͤfliche Cu- riatſtimmen eingefuͤhret waren, hatte man auch bey Reichsdeputationen nie einzelne Praͤlaten oder Grafen zugelaßen, ſondern immer nur Bevoll- maͤchtigte ganzer Praͤlatenbaͤnke oder graͤflicher Col- legien, in eben dem Verhaͤltniſſe, wie ſolche auf dem Reichstage ihr Sitz- und Stimmrecht aus- uͤben. Wenn man alſo gleich in dem Verzeich- niſſe

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/174
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/174>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.