Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) C. G. Visitation 1767-1776.

mergerichtliche Visitationswesen etc.", Mainz
1767. 4. (41/2 Bogen) gedruckt erschien (r), ließ
sich deutlich abnehmen, was jetzt für ein System
bey der ganzen Sache zum Grunde gelegt werden
sollte. Man glaubte, durch das bisherige Her-
kommen und die schon vorhandenen Gesetze sowohl
von älteren als neueren Zeiten sey alles, was zur
Ausführung der jetzt vorhabenden Visitation er-
forderlich sey, bereits hinlänglich bestimmt. Es
bedürfe also keiner weiteren reichstäglichen Be-
rathschlagung. Man konnte zwar nicht verken-
nen, daß es dreyerley sehr verschiedene Gegenstän-
de wären, die theils in Erörterung der Revisions-
sachen nach Art einer förmlichen Gerichtsstelle,
theils in der eigentlichen Visitation, um die Real-
und Personal-Mängel des Gerichts zu untersu-
chen und nach den schon vorhandenen Gesetzen her-
zustellen, theils in neuen gesetzlichen Vorschriften
und Verbesserungen, die in der Eigenschaft einer
ausserordentlichen Reichsdeputation geschehen könn-
ten, bestehen würden. Man beschrieb aber doch
die ganze Visitation als ein durch die Reichsgesetze
angeordnetes Gericht, und es zeigte sich bald bey
mehreren Gelegenheiten, daß man damit die Grund-
sätze zu verbinden suchte, daß hier alles auf der
kaiserlichen oberstrichterlichen Gewalt beruhe, die
überall nach Befinden den Ausschlag geben könne.

Die Visitation, hieß es, sey nicht vom Reichs-VI.
tage abhängig, sondern die dazu bestimmte Reichs-
deputation stelle Kaiser und Reich eben so gut vor,

wie

(r) Sie findet sich in der Sammlung der Acten-
stücke die Visitation des C. G. betreffend, Fort-
setz. 3. (1767.) S. 63-86.

2) C. G. Viſitation 1767-1776.

mergerichtliche Viſitationsweſen ꝛc.”, Mainz
1767. 4. (4½ Bogen) gedruckt erſchien (r), ließ
ſich deutlich abnehmen, was jetzt fuͤr ein Syſtem
bey der ganzen Sache zum Grunde gelegt werden
ſollte. Man glaubte, durch das bisherige Her-
kommen und die ſchon vorhandenen Geſetze ſowohl
von aͤlteren als neueren Zeiten ſey alles, was zur
Ausfuͤhrung der jetzt vorhabenden Viſitation er-
forderlich ſey, bereits hinlaͤnglich beſtimmt. Es
beduͤrfe alſo keiner weiteren reichstaͤglichen Be-
rathſchlagung. Man konnte zwar nicht verken-
nen, daß es dreyerley ſehr verſchiedene Gegenſtaͤn-
de waͤren, die theils in Eroͤrterung der Reviſions-
ſachen nach Art einer foͤrmlichen Gerichtsſtelle,
theils in der eigentlichen Viſitation, um die Real-
und Perſonal-Maͤngel des Gerichts zu unterſu-
chen und nach den ſchon vorhandenen Geſetzen her-
zuſtellen, theils in neuen geſetzlichen Vorſchriften
und Verbeſſerungen, die in der Eigenſchaft einer
auſſerordentlichen Reichsdeputation geſchehen koͤnn-
ten, beſtehen wuͤrden. Man beſchrieb aber doch
die ganze Viſitation als ein durch die Reichsgeſetze
angeordnetes Gericht, und es zeigte ſich bald bey
mehreren Gelegenheiten, daß man damit die Grund-
ſaͤtze zu verbinden ſuchte, daß hier alles auf der
kaiſerlichen oberſtrichterlichen Gewalt beruhe, die
uͤberall nach Befinden den Ausſchlag geben koͤnne.

Die Viſitation, hieß es, ſey nicht vom Reichs-VI.
tage abhaͤngig, ſondern die dazu beſtimmte Reichs-
deputation ſtelle Kaiſer und Reich eben ſo gut vor,

wie

(r) Sie findet ſich in der Sammlung der Acten-
ſtuͤcke die Viſitation des C. G. betreffend, Fort-
ſetz. 3. (1767.) S. 63-86.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0159" n="125"/><fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/><hi rendition="#fr">mergerichtliche Vi&#x017F;itationswe&#x017F;en</hi> &#xA75B;c.&#x201D;, Mainz<lb/>
1767. 4. (4½ Bogen) gedruckt er&#x017F;chien <note place="foot" n="(r)">Sie findet &#x017F;ich in der Sammlung der Acten-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;cke die Vi&#x017F;itation des C. G. betreffend, Fort-<lb/>
&#x017F;etz. 3. (1767.) S. 63-86.</note>, ließ<lb/>
&#x017F;ich deutlich abnehmen, was jetzt fu&#x0364;r ein Sy&#x017F;tem<lb/>
bey der ganzen Sache zum Grunde gelegt werden<lb/>
&#x017F;ollte. Man glaubte, durch das bisherige Her-<lb/>
kommen und die &#x017F;chon vorhandenen Ge&#x017F;etze &#x017F;owohl<lb/>
von a&#x0364;lteren als neueren Zeiten &#x017F;ey alles, was zur<lb/>
Ausfu&#x0364;hrung der jetzt vorhabenden Vi&#x017F;itation er-<lb/>
forderlich &#x017F;ey, bereits hinla&#x0364;nglich be&#x017F;timmt. Es<lb/>
bedu&#x0364;rfe al&#x017F;o keiner weiteren reichsta&#x0364;glichen Be-<lb/>
rath&#x017F;chlagung. Man konnte zwar nicht verken-<lb/>
nen, daß es dreyerley &#x017F;ehr ver&#x017F;chiedene Gegen&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
de wa&#x0364;ren, die theils in Ero&#x0364;rterung der Revi&#x017F;ions-<lb/>
&#x017F;achen nach Art einer fo&#x0364;rmlichen Gerichts&#x017F;telle,<lb/>
theils in der eigentlichen Vi&#x017F;itation, um die Real-<lb/>
und Per&#x017F;onal-Ma&#x0364;ngel des Gerichts zu unter&#x017F;u-<lb/>
chen und nach den &#x017F;chon vorhandenen Ge&#x017F;etzen her-<lb/>
zu&#x017F;tellen, theils in neuen ge&#x017F;etzlichen Vor&#x017F;chriften<lb/>
und Verbe&#x017F;&#x017F;erungen, die in der Eigen&#x017F;chaft einer<lb/>
au&#x017F;&#x017F;erordentlichen Reichsdeputation ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nn-<lb/>
ten, be&#x017F;tehen wu&#x0364;rden. Man be&#x017F;chrieb aber doch<lb/>
die ganze Vi&#x017F;itation als ein durch die Reichsge&#x017F;etze<lb/>
angeordnetes <hi rendition="#fr">Gericht</hi>, und es zeigte &#x017F;ich bald bey<lb/>
mehreren Gelegenheiten, daß man damit die Grund-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tze zu verbinden &#x017F;uchte, daß hier alles auf der<lb/>
kai&#x017F;erlichen ober&#x017F;trichterlichen Gewalt beruhe, die<lb/>
u&#x0364;berall nach Befinden den Aus&#x017F;chlag geben ko&#x0364;nne.</p><lb/>
          <p>Die Vi&#x017F;itation, hieß es, &#x017F;ey nicht vom Reichs-<note place="right"><hi rendition="#aq">VI.</hi></note><lb/>
tage abha&#x0364;ngig, &#x017F;ondern die dazu be&#x017F;timmte Reichs-<lb/>
deputation &#x017F;telle Kai&#x017F;er und Reich eben &#x017F;o gut vor,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wie</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[125/0159] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. mergerichtliche Viſitationsweſen ꝛc.”, Mainz 1767. 4. (4½ Bogen) gedruckt erſchien (r), ließ ſich deutlich abnehmen, was jetzt fuͤr ein Syſtem bey der ganzen Sache zum Grunde gelegt werden ſollte. Man glaubte, durch das bisherige Her- kommen und die ſchon vorhandenen Geſetze ſowohl von aͤlteren als neueren Zeiten ſey alles, was zur Ausfuͤhrung der jetzt vorhabenden Viſitation er- forderlich ſey, bereits hinlaͤnglich beſtimmt. Es beduͤrfe alſo keiner weiteren reichstaͤglichen Be- rathſchlagung. Man konnte zwar nicht verken- nen, daß es dreyerley ſehr verſchiedene Gegenſtaͤn- de waͤren, die theils in Eroͤrterung der Reviſions- ſachen nach Art einer foͤrmlichen Gerichtsſtelle, theils in der eigentlichen Viſitation, um die Real- und Perſonal-Maͤngel des Gerichts zu unterſu- chen und nach den ſchon vorhandenen Geſetzen her- zuſtellen, theils in neuen geſetzlichen Vorſchriften und Verbeſſerungen, die in der Eigenſchaft einer auſſerordentlichen Reichsdeputation geſchehen koͤnn- ten, beſtehen wuͤrden. Man beſchrieb aber doch die ganze Viſitation als ein durch die Reichsgeſetze angeordnetes Gericht, und es zeigte ſich bald bey mehreren Gelegenheiten, daß man damit die Grund- ſaͤtze zu verbinden ſuchte, daß hier alles auf der kaiſerlichen oberſtrichterlichen Gewalt beruhe, die uͤberall nach Befinden den Ausſchlag geben koͤnne. Die Viſitation, hieß es, ſey nicht vom Reichs- tage abhaͤngig, ſondern die dazu beſtimmte Reichs- deputation ſtelle Kaiſer und Reich eben ſo gut vor, wie VI. (r) Sie findet ſich in der Sammlung der Acten- ſtuͤcke die Viſitation des C. G. betreffend, Fort- ſetz. 3. (1767.) S. 63-86.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/159
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/159>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.