Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) C. G. Visitation 1767-1776.

II.
Cammergerichts-Visitation 1767-1776.

I. Preiswürdiger Justitzeifer Josephs des II., -- II.
wie er sich durch eine eigne Verordnung an den Reichshof-
rath an Tag legte, -- III. und von einer vorzunehmen-
den Visitation des Cammergerichts das beste hoffen ließ. --
IV. Darüber ward schon eine wichtige Reichstagsberathschla-
gung in Gang gebracht. -- V. Aber aus einer Schrift
unter dem Titel: Betrachtungen über das Visitationswe-
sen, ergaben sich ganz neue Grundsätze, -- als ob die
Visitation nur ein Gericht sey, -- VI. und nicht vom
Reichstage abhange, -- VII. sondern vermöge eines R.
A. vom Jahre 1543. nur vom kaiserlichen Hofe; -- VIII.
der also in Gefolg der schon vorhandenen Reichsgesetze alles
übrige für sich bestimmen könne. -- IX. Diese Grundsätze
fieng man zu Wien an zu befolgen. -- X. Die Visitation
ward im May 1767. eröffnet. -- XI. Nun ereignete sich
gleich anfangs eine Schwierigkeit wegen Abtheilung der ei-
gentlichen Visitation und der Revisionen; -- XII. und
wegen einer Churmainzischen Behauptung in jedem Revi-
sionssenate einen Subdelegirten zu haben; -- XIII. wel-
ches eine von den Veranlaßungen war, worüber die Visita-
tion zuletzt scheiterte. -- XIV. Dazu kam eine sehr weit-
läuftige Behandlung des Geschäffts mit jedesmaligen 24.
grundausführlichen gelehrten Abstimmungen; -- XV. oh-
ne daß der Vorschlag Subdeputationen zu veranstalten ins
Werk gerichtet werden konnte. -- XVI. Eine unerwartete
Entdeckung, daß ein Jude mit Sollicitaturen ein Gewerbe
getrieben, und drey Assessoren sich bestechen laßen, gab
Stoff zu einer weitläuftigen Untersuchung. -- XVII. Nach
Verlauf eines Jahres entstand Streit über die Ablösung
der ersten Classe, wozu es doch erst im Nov. 1774. kam. --
XVIII. Noch entstand ein Streit, ob die kaiserliche Commis-
sion einen durch Mehrheit der Stimmen gefaßten Schluß
durch Versagung ihrer Genehmigung entkräften könne? --
XIX. Ein Bericht an Kaiser und Reich veranlaßte endlich
einen Reichsschluß über verschiedene bey der Visitation vor-
gekommene Gegenstände. -- XX. Zur Berichtigung des
Concepts der C. G. O. hatte die Visitation vorläufig eini-
ger Assessoren Gutachten bewirket, aber selbst noch nicht
Hand angelegt. -- XXI. Hingegen viele Beschwerden ein-
zelner Reichsstände in ihren Rechtssachen hatten die Visita-
tion über die Gebühr beschäfftiget. -- XXII. Endlich kam

noch

H 5

2) C. G. Viſitation 1767-1776.

II.
Cammergerichts-Viſitation 1767-1776.

I. Preiswuͤrdiger Juſtitzeifer Joſephs des II., — II.
wie er ſich durch eine eigne Verordnung an den Reichshof-
rath an Tag legte, — III. und von einer vorzunehmen-
den Viſitation des Cammergerichts das beſte hoffen ließ. —
IV. Daruͤber ward ſchon eine wichtige Reichstagsberathſchla-
gung in Gang gebracht. — V. Aber aus einer Schrift
unter dem Titel: Betrachtungen uͤber das Viſitationswe-
ſen, ergaben ſich ganz neue Grundſaͤtze, — als ob die
Viſitation nur ein Gericht ſey, — VI. und nicht vom
Reichstage abhange, — VII. ſondern vermoͤge eines R.
A. vom Jahre 1543. nur vom kaiſerlichen Hofe; — VIII.
der alſo in Gefolg der ſchon vorhandenen Reichsgeſetze alles
uͤbrige fuͤr ſich beſtimmen koͤnne. — IX. Dieſe Grundſaͤtze
fieng man zu Wien an zu befolgen. — X. Die Viſitation
ward im May 1767. eroͤffnet. — XI. Nun ereignete ſich
gleich anfangs eine Schwierigkeit wegen Abtheilung der ei-
gentlichen Viſitation und der Reviſionen; — XII. und
wegen einer Churmainziſchen Behauptung in jedem Revi-
ſionsſenate einen Subdelegirten zu haben; — XIII. wel-
ches eine von den Veranlaßungen war, woruͤber die Viſita-
tion zuletzt ſcheiterte. — XIV. Dazu kam eine ſehr weit-
laͤuftige Behandlung des Geſchaͤffts mit jedesmaligen 24.
grundausfuͤhrlichen gelehrten Abſtimmungen; — XV. oh-
ne daß der Vorſchlag Subdeputationen zu veranſtalten ins
Werk gerichtet werden konnte. — XVI. Eine unerwartete
Entdeckung, daß ein Jude mit Sollicitaturen ein Gewerbe
getrieben, und drey Aſſeſſoren ſich beſtechen laßen, gab
Stoff zu einer weitlaͤuftigen Unterſuchung. — XVII. Nach
Verlauf eines Jahres entſtand Streit uͤber die Abloͤſung
der erſten Claſſe, wozu es doch erſt im Nov. 1774. kam. —
XVIII. Noch entſtand ein Streit, ob die kaiſerliche Commiſ-
ſion einen durch Mehrheit der Stimmen gefaßten Schluß
durch Verſagung ihrer Genehmigung entkraͤften koͤnne? —
XIX. Ein Bericht an Kaiſer und Reich veranlaßte endlich
einen Reichsſchluß uͤber verſchiedene bey der Viſitation vor-
gekommene Gegenſtaͤnde. — XX. Zur Berichtigung des
Concepts der C. G. O. hatte die Viſitation vorlaͤufig eini-
ger Aſſeſſoren Gutachten bewirket, aber ſelbſt noch nicht
Hand angelegt. — XXI. Hingegen viele Beſchwerden ein-
zelner Reichsſtaͤnde in ihren Rechtsſachen hatten die Viſita-
tion uͤber die Gebuͤhr beſchaͤfftiget. — XXII. Endlich kam

noch

H 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0155" n="121"/>
        <fw place="top" type="header">2) C. G. Vi&#x017F;itation 1767-1776.</fw><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
Cammergerichts-Vi&#x017F;itation 1767-1776.</head><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <argument>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Preiswu&#x0364;rdiger Ju&#x017F;titzeifer Jo&#x017F;ephs des <hi rendition="#aq">II.</hi>, &#x2014; <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
wie er &#x017F;ich durch eine eigne Verordnung an den Reichshof-<lb/>
rath an Tag legte, &#x2014; <hi rendition="#aq">III.</hi> und von einer vorzunehmen-<lb/>
den Vi&#x017F;itation des Cammergerichts das be&#x017F;te hoffen ließ. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">IV.</hi> Daru&#x0364;ber ward &#x017F;chon eine wichtige Reichstagsberath&#x017F;chla-<lb/>
gung in Gang gebracht. &#x2014; <hi rendition="#aq">V.</hi> Aber aus einer Schrift<lb/>
unter dem Titel: Betrachtungen u&#x0364;ber das Vi&#x017F;itationswe-<lb/>
&#x017F;en, ergaben &#x017F;ich ganz neue Grund&#x017F;a&#x0364;tze, &#x2014; als ob die<lb/>
Vi&#x017F;itation nur ein Gericht &#x017F;ey, &#x2014; <hi rendition="#aq">VI.</hi> und nicht vom<lb/>
Reichstage abhange, &#x2014; <hi rendition="#aq">VII.</hi> &#x017F;ondern vermo&#x0364;ge eines R.<lb/>
A. vom Jahre 1543. nur vom kai&#x017F;erlichen Hofe; &#x2014; <hi rendition="#aq">VIII.</hi><lb/>
der al&#x017F;o in Gefolg der &#x017F;chon vorhandenen Reichsge&#x017F;etze alles<lb/>
u&#x0364;brige fu&#x0364;r &#x017F;ich be&#x017F;timmen ko&#x0364;nne. &#x2014; <hi rendition="#aq">IX.</hi> Die&#x017F;e Grund&#x017F;a&#x0364;tze<lb/>
fieng man zu Wien an zu befolgen. &#x2014; <hi rendition="#aq">X.</hi> Die Vi&#x017F;itation<lb/>
ward im May 1767. ero&#x0364;ffnet. &#x2014; <hi rendition="#aq">XI.</hi> Nun ereignete &#x017F;ich<lb/>
gleich anfangs eine Schwierigkeit wegen Abtheilung der ei-<lb/>
gentlichen Vi&#x017F;itation und der Revi&#x017F;ionen; &#x2014; <hi rendition="#aq">XII.</hi> und<lb/>
wegen einer Churmainzi&#x017F;chen Behauptung in jedem Revi-<lb/>
&#x017F;ions&#x017F;enate einen Subdelegirten zu haben; &#x2014; <hi rendition="#aq">XIII.</hi> wel-<lb/>
ches eine von den Veranlaßungen war, woru&#x0364;ber die Vi&#x017F;ita-<lb/>
tion zuletzt &#x017F;cheiterte. &#x2014; <hi rendition="#aq">XIV.</hi> Dazu kam eine &#x017F;ehr weit-<lb/>
la&#x0364;uftige Behandlung des Ge&#x017F;cha&#x0364;ffts mit jedesmaligen 24.<lb/>
grundausfu&#x0364;hrlichen gelehrten Ab&#x017F;timmungen; &#x2014; <hi rendition="#aq">XV.</hi> oh-<lb/>
ne daß der Vor&#x017F;chlag Subdeputationen zu veran&#x017F;talten ins<lb/>
Werk gerichtet werden konnte. &#x2014; <hi rendition="#aq">XVI.</hi> Eine unerwartete<lb/>
Entdeckung, daß ein Jude mit Sollicitaturen ein Gewerbe<lb/>
getrieben, und drey A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;oren &#x017F;ich be&#x017F;techen laßen, gab<lb/>
Stoff zu einer weitla&#x0364;uftigen Unter&#x017F;uchung. &#x2014; <hi rendition="#aq">XVII.</hi> Nach<lb/>
Verlauf eines Jahres ent&#x017F;tand Streit u&#x0364;ber die Ablo&#x0364;&#x017F;ung<lb/>
der er&#x017F;ten Cla&#x017F;&#x017F;e, wozu es doch er&#x017F;t im Nov. 1774. kam. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">XVIII.</hi> Noch ent&#x017F;tand ein Streit, ob die kai&#x017F;erliche Commi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ion einen durch Mehrheit der Stimmen gefaßten Schluß<lb/>
durch Ver&#x017F;agung ihrer Genehmigung entkra&#x0364;ften ko&#x0364;nne? &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">XIX.</hi> Ein Bericht an Kai&#x017F;er und Reich veranlaßte endlich<lb/>
einen Reichs&#x017F;chluß u&#x0364;ber ver&#x017F;chiedene bey der Vi&#x017F;itation vor-<lb/>
gekommene Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde. &#x2014; <hi rendition="#aq">XX.</hi> Zur Berichtigung des<lb/>
Concepts der C. G. O. hatte die Vi&#x017F;itation vorla&#x0364;ufig eini-<lb/>
ger A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;oren Gutachten bewirket, aber &#x017F;elb&#x017F;t noch nicht<lb/>
Hand angelegt. &#x2014; <hi rendition="#aq">XXI.</hi> Hingegen viele Be&#x017F;chwerden ein-<lb/>
zelner Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde in ihren Rechts&#x017F;achen hatten die Vi&#x017F;ita-<lb/>
tion u&#x0364;ber die Gebu&#x0364;hr be&#x017F;cha&#x0364;fftiget. &#x2014; <hi rendition="#aq">XXII.</hi> Endlich kam<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H 5</fw><fw place="bottom" type="catch">noch</fw><lb/></p>
          </argument>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[121/0155] 2) C. G. Viſitation 1767-1776. II. Cammergerichts-Viſitation 1767-1776. I. Preiswuͤrdiger Juſtitzeifer Joſephs des II., — II. wie er ſich durch eine eigne Verordnung an den Reichshof- rath an Tag legte, — III. und von einer vorzunehmen- den Viſitation des Cammergerichts das beſte hoffen ließ. — IV. Daruͤber ward ſchon eine wichtige Reichstagsberathſchla- gung in Gang gebracht. — V. Aber aus einer Schrift unter dem Titel: Betrachtungen uͤber das Viſitationswe- ſen, ergaben ſich ganz neue Grundſaͤtze, — als ob die Viſitation nur ein Gericht ſey, — VI. und nicht vom Reichstage abhange, — VII. ſondern vermoͤge eines R. A. vom Jahre 1543. nur vom kaiſerlichen Hofe; — VIII. der alſo in Gefolg der ſchon vorhandenen Reichsgeſetze alles uͤbrige fuͤr ſich beſtimmen koͤnne. — IX. Dieſe Grundſaͤtze fieng man zu Wien an zu befolgen. — X. Die Viſitation ward im May 1767. eroͤffnet. — XI. Nun ereignete ſich gleich anfangs eine Schwierigkeit wegen Abtheilung der ei- gentlichen Viſitation und der Reviſionen; — XII. und wegen einer Churmainziſchen Behauptung in jedem Revi- ſionsſenate einen Subdelegirten zu haben; — XIII. wel- ches eine von den Veranlaßungen war, woruͤber die Viſita- tion zuletzt ſcheiterte. — XIV. Dazu kam eine ſehr weit- laͤuftige Behandlung des Geſchaͤffts mit jedesmaligen 24. grundausfuͤhrlichen gelehrten Abſtimmungen; — XV. oh- ne daß der Vorſchlag Subdeputationen zu veranſtalten ins Werk gerichtet werden konnte. — XVI. Eine unerwartete Entdeckung, daß ein Jude mit Sollicitaturen ein Gewerbe getrieben, und drey Aſſeſſoren ſich beſtechen laßen, gab Stoff zu einer weitlaͤuftigen Unterſuchung. — XVII. Nach Verlauf eines Jahres entſtand Streit uͤber die Abloͤſung der erſten Claſſe, wozu es doch erſt im Nov. 1774. kam. — XVIII. Noch entſtand ein Streit, ob die kaiſerliche Commiſ- ſion einen durch Mehrheit der Stimmen gefaßten Schluß durch Verſagung ihrer Genehmigung entkraͤften koͤnne? — XIX. Ein Bericht an Kaiſer und Reich veranlaßte endlich einen Reichsſchluß uͤber verſchiedene bey der Viſitation vor- gekommene Gegenſtaͤnde. — XX. Zur Berichtigung des Concepts der C. G. O. hatte die Viſitation vorlaͤufig eini- ger Aſſeſſoren Gutachten bewirket, aber ſelbſt noch nicht Hand angelegt. — XXI. Hingegen viele Beſchwerden ein- zelner Reichsſtaͤnde in ihren Rechtsſachen hatten die Viſita- tion uͤber die Gebuͤhr beſchaͤfftiget. — XXII. Endlich kam noch H 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/155
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/155>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.