Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Ursach. d. siebenjähr. Kr. 1756. 1757.

ret, den Dresdner Frieden heilig halten zu wollen,
und von dem auf Schlesien und Glatz gethanen
Verzichte nicht abzugehen. Allein nun ward auch
der Fall erwehnet, wenn der König in Preussen
sich zuerst vom Dresdner Frieden entfernen, und
das Haus Oesterreich von neuem angreifen sollte.
Auf solchen Fall, glaubte man, würden die Rech-
te des Hauses Oesterreich auf den abgetretenen
Theil von Schlesien und die Grafschaft Glatz von
neuem wieder statt haben. -- Auch dabey war
nichts zu erinnern. Aber eben das wurde nun
auch auf die Voraussetzung ausgedehnt, wenn
der König in Preussen Rußland oder die Repu-
blik Polen feindlich angreifen würde. -- Ob in
diesem Falle so, wie in dem ersten, der Wiener
Hof von der Verbindlichkeit des Dresdner Frie-
dens sich würde haben lossagen können, weil der
König eine dritte Macht angegriffen hätte, das
war freylich eine andere Frage, die in Berliner
Staatsschriften nachher auf alle Weise bestritten
wurde.

Nun fügte sichs, daß der König in PreussenIII.
durch einen besonderen Canal nicht nur von diesen
beiden geheimen Verträgen beglaubte Abschriften
bekam, sondern auch sonst noch soviele weitere
Nachrichten erhielt, daß es im Werke zu seyn
schien, den König zu einem Bruche mit Polen
oder Rußland zu veranlaßen, um jenen Fall ein-
treten zu machen; ja daß schon nahe Zurüstungen
im Werke wären, den König an mehreren Orten
zugleich in seinen eignen Ländern mit Krieg zu über-
ziehen. Als er hierüber vom Wiener Hofe ver-
geblich eine bestimmte beruhigende Erklärung be-

geh-

F 5

3) Urſach. d. ſiebenjaͤhr. Kr. 1756. 1757.

ret, den Dresdner Frieden heilig halten zu wollen,
und von dem auf Schleſien und Glatz gethanen
Verzichte nicht abzugehen. Allein nun ward auch
der Fall erwehnet, wenn der Koͤnig in Preuſſen
ſich zuerſt vom Dresdner Frieden entfernen, und
das Haus Oeſterreich von neuem angreifen ſollte.
Auf ſolchen Fall, glaubte man, wuͤrden die Rech-
te des Hauſes Oeſterreich auf den abgetretenen
Theil von Schleſien und die Grafſchaft Glatz von
neuem wieder ſtatt haben. — Auch dabey war
nichts zu erinnern. Aber eben das wurde nun
auch auf die Vorausſetzung ausgedehnt, wenn
der Koͤnig in Preuſſen Rußland oder die Repu-
blik Polen feindlich angreifen wuͤrde. — Ob in
dieſem Falle ſo, wie in dem erſten, der Wiener
Hof von der Verbindlichkeit des Dresdner Frie-
dens ſich wuͤrde haben losſagen koͤnnen, weil der
Koͤnig eine dritte Macht angegriffen haͤtte, das
war freylich eine andere Frage, die in Berliner
Staatsſchriften nachher auf alle Weiſe beſtritten
wurde.

Nun fuͤgte ſichs, daß der Koͤnig in PreuſſenIII.
durch einen beſonderen Canal nicht nur von dieſen
beiden geheimen Vertraͤgen beglaubte Abſchriften
bekam, ſondern auch ſonſt noch ſoviele weitere
Nachrichten erhielt, daß es im Werke zu ſeyn
ſchien, den Koͤnig zu einem Bruche mit Polen
oder Rußland zu veranlaßen, um jenen Fall ein-
treten zu machen; ja daß ſchon nahe Zuruͤſtungen
im Werke waͤren, den Koͤnig an mehreren Orten
zugleich in ſeinen eignen Laͤndern mit Krieg zu uͤber-
ziehen. Als er hieruͤber vom Wiener Hofe ver-
geblich eine beſtimmte beruhigende Erklaͤrung be-

geh-

F 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0123" n="89"/><fw place="top" type="header">3) Ur&#x017F;ach. d. &#x017F;iebenja&#x0364;hr. Kr. 1756. 1757.</fw><lb/>
ret, den Dresdner Frieden heilig halten zu wollen,<lb/>
und von dem auf Schle&#x017F;ien und Glatz gethanen<lb/>
Verzichte nicht abzugehen. Allein nun ward auch<lb/>
der Fall erwehnet, wenn der Ko&#x0364;nig in Preu&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;ich zuer&#x017F;t vom Dresdner Frieden entfernen, und<lb/>
das Haus Oe&#x017F;terreich von neuem angreifen &#x017F;ollte.<lb/>
Auf &#x017F;olchen Fall, glaubte man, wu&#x0364;rden die Rech-<lb/>
te des Hau&#x017F;es Oe&#x017F;terreich auf den abgetretenen<lb/>
Theil von Schle&#x017F;ien und die Graf&#x017F;chaft Glatz von<lb/>
neuem wieder &#x017F;tatt haben. &#x2014; Auch dabey war<lb/>
nichts zu erinnern. Aber eben das wurde nun<lb/>
auch auf die Voraus&#x017F;etzung ausgedehnt, wenn<lb/>
der Ko&#x0364;nig in Preu&#x017F;&#x017F;en Rußland oder die Repu-<lb/>
blik Polen feindlich angreifen wu&#x0364;rde. &#x2014; Ob in<lb/>
die&#x017F;em Falle &#x017F;o, wie in dem er&#x017F;ten, der Wiener<lb/>
Hof von der Verbindlichkeit des Dresdner Frie-<lb/>
dens &#x017F;ich wu&#x0364;rde haben los&#x017F;agen ko&#x0364;nnen, weil der<lb/>
Ko&#x0364;nig eine dritte Macht angegriffen ha&#x0364;tte, das<lb/>
war freylich eine andere Frage, die in Berliner<lb/>
Staats&#x017F;chriften nachher auf alle Wei&#x017F;e be&#x017F;tritten<lb/>
wurde.</p><lb/>
          <p>Nun fu&#x0364;gte &#x017F;ichs, daß der Ko&#x0364;nig in Preu&#x017F;&#x017F;en<note place="right"><hi rendition="#aq">III.</hi></note><lb/>
durch einen be&#x017F;onderen Canal nicht nur von die&#x017F;en<lb/>
beiden geheimen Vertra&#x0364;gen beglaubte Ab&#x017F;chriften<lb/>
bekam, &#x017F;ondern auch &#x017F;on&#x017F;t noch &#x017F;oviele weitere<lb/>
Nachrichten erhielt, daß es im Werke zu &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;chien, den Ko&#x0364;nig zu einem Bruche mit Polen<lb/>
oder Rußland zu veranlaßen, um jenen Fall ein-<lb/>
treten zu machen; ja daß &#x017F;chon nahe Zuru&#x0364;&#x017F;tungen<lb/>
im Werke wa&#x0364;ren, den Ko&#x0364;nig an mehreren Orten<lb/>
zugleich in &#x017F;einen eignen La&#x0364;ndern mit Krieg zu u&#x0364;ber-<lb/>
ziehen. Als er hieru&#x0364;ber vom Wiener Hofe ver-<lb/>
geblich eine be&#x017F;timmte beruhigende Erkla&#x0364;rung be-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F 5</fw><fw place="bottom" type="catch">geh-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[89/0123] 3) Urſach. d. ſiebenjaͤhr. Kr. 1756. 1757. ret, den Dresdner Frieden heilig halten zu wollen, und von dem auf Schleſien und Glatz gethanen Verzichte nicht abzugehen. Allein nun ward auch der Fall erwehnet, wenn der Koͤnig in Preuſſen ſich zuerſt vom Dresdner Frieden entfernen, und das Haus Oeſterreich von neuem angreifen ſollte. Auf ſolchen Fall, glaubte man, wuͤrden die Rech- te des Hauſes Oeſterreich auf den abgetretenen Theil von Schleſien und die Grafſchaft Glatz von neuem wieder ſtatt haben. — Auch dabey war nichts zu erinnern. Aber eben das wurde nun auch auf die Vorausſetzung ausgedehnt, wenn der Koͤnig in Preuſſen Rußland oder die Repu- blik Polen feindlich angreifen wuͤrde. — Ob in dieſem Falle ſo, wie in dem erſten, der Wiener Hof von der Verbindlichkeit des Dresdner Frie- dens ſich wuͤrde haben losſagen koͤnnen, weil der Koͤnig eine dritte Macht angegriffen haͤtte, das war freylich eine andere Frage, die in Berliner Staatsſchriften nachher auf alle Weiſe beſtritten wurde. Nun fuͤgte ſichs, daß der Koͤnig in Preuſſen durch einen beſonderen Canal nicht nur von dieſen beiden geheimen Vertraͤgen beglaubte Abſchriften bekam, ſondern auch ſonſt noch ſoviele weitere Nachrichten erhielt, daß es im Werke zu ſeyn ſchien, den Koͤnig zu einem Bruche mit Polen oder Rußland zu veranlaßen, um jenen Fall ein- treten zu machen; ja daß ſchon nahe Zuruͤſtungen im Werke waͤren, den Koͤnig an mehreren Orten zugleich in ſeinen eignen Laͤndern mit Krieg zu uͤber- ziehen. Als er hieruͤber vom Wiener Hofe ver- geblich eine beſtimmte beruhigende Erklaͤrung be- geh- III. F 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/123
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/123>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.